有些人不承认太平天国的积极意义,对此你怎么看?

愿天下有情人终成好友


科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。

对一件事有不同声音很正常。平静的水塘在平静的主宰下也会有小的浪花!

太平天国起义是我国最后一个封建王朝,也是历史上第一个因王朝腐败无能而导致的一场由外来思想结合本国传统思想指导下的第一场来自底层的以推翻政权为终极目标的小知识分子+农民的起义。

起义之所以导致湘军淮军的灭绝人性的绞杀在于起义教义的反传统。

所以这场浩劫是一场反法统,和反文化思想的混合性——小知识分子发起农民为主体的起义。

这场起义的社会学意义:

1.普通国人的残忍和法统的残忍在正邪定义的外衣下,生命是稻草。

所以死亡7000万人口浩劫难免。

2.本国思想禁锢与外来思想的冲突可以导致政权的覆灭;

3.在世界变化的外部条件內,对内残酷盘剥必将导致内乱。

4.顺应民意民族平等,以民生为主,王权次之才能换来王权的稳固。

5.清朝虽然镇压了太平天国,也迎来部分改变,但没有阻止其被外来思想指导下的历史潮流所抛弃。

6.国际上以民生为主的普世政治理念是社会潮流。


凯腾聚知


我们先来看一个数据。据复旦大学曹树基教授等学者研究测算,太平天国运动期间,苏、皖、浙、赣、闽五省人口损失约7000万,占全国总人口数的六分之一左右,五省总人口数的几近一半。

当然,这个死亡人数,除了战场上的屠杀,还有瘟疫、自然灾害等方面的原因,而且战场上的屠杀也是作战的双方共同造成的,不能单单算到太平天国头上,但这7000万人的死亡,与太平天国运动是有极大干系的,如果没有太平天国运动,决不会发生这样的事情。仅就此而言,太平天国运动就是近代中国社会的一大悲剧。

就中国历史而言,对于普通百姓来说,每一次农民起义,都是一场浩劫,百姓啥时候都是起义者和镇压者共同蹂躏的对象。匪过如梳,兵过如篦,官过如剃,即使能够侥幸存活下来,也还是过着原来的日子,该受压迫还受压迫,该受剥削还受剥削,只不过剥削压迫者换了一帮人罢了。

洪秀全等人造反的目的,不是探索什么救国救民的道路,只是为了建立一个以自己为帝王的神权王国。其《天朝田亩制度》就是逗人玩的,别说当时,就是现代社会也无法实行。真要实行,也只能是阻碍社会的发展。搞成人间地狱。它只不过是被洪秀全说成人间天堂,用来忽悠人的噱头罢了。在实际的执行当中,太平天国通过“圣库制度”,不仅把农民的土地重新夺了回来,而且要求农民把土地上的一切收获全部上缴圣库,收归天王所有。其《百姓条例》规定:“百姓之田皆系天王之田……所生男女,亦选择归天王。店铺照常买卖,但本利皆归天王。不许百姓使用。”

总之,啥都是天王的,包括你家生的娃。

这样的天国,除了“屠毒天下之肝脑,离散天下之子女”,以供洪杨等一小撮淫乐外,有何积极意义?

如果硬要给太平天国找点积极意义的话,那就是:一、理论上,有反抗精神,就是遇到不平一声吼啊,该出手时就出手呀,兄弟们,咱扯旗反了;二、实践上,冲击了清王朝的统治,使大清王朝愈加不堪一击,被外国列强欺压更甚,加速了大清王朝的覆亡。

问题是:一、这个造反精神有什么好处呢?就是从秦到清,一朝一朝的造反,一朝一朝的新建,小毛驴蒙面拉磨么?以至于黑格尔说中国没有历史,只有王朝的循环。二、大清覆亡对百姓又有什么好处呢?多领红包了,还是从此安康了?为推翻满清奋斗一生的中山先生的总结是,“去一满洲之专制,转生出无数强盗之专制,其为毒之烈较前尤甚,于是而民愈不聊生矣。”


端木赐香


不请自来,目前各种媒体中都充斥着对太平天国,或者历史上的诸多底层民众对统治者的反抗运动阴暗面的揭示,对于这个揭露阴暗面现场的本身,我认为有一定的必要,过去为了政治需要,拔高了对农民起义的评价,丑化了镇压农民起义的统治阶级,然而事实就是事实,揭露本身有利于还历史真实。

但太平天国真的没有积极意义么,清朝统治末期,统治者昏庸残暴,面对内外部统治危机,没有想着自己节衣缩食,改变穷奢极欲的生活,积极实行改革,反而更残暴地掠夺民脂民膏,老百姓活不下去这才造反,也就是说,是统治者的穷奢极欲和昏庸无能才导致了太平天国运动的发生,老百姓不是因为想造反而造反,而是被逼着活不下去了才造反,造反本身就是积极的,让统治者不敢胡作非为,后面发生的那些悲剧也是因为老百姓被统治者欺压逼迫的太久而戾气太重的缘故,最终责任应该由统治者来负。

因此目前这股不承认太平天国或者农民起义积极意义的潮流,我们必须抵制以下非常危险的导向,就是想借此来论证统治阶级的统治的美好,农民起义无用或无意义,发生了也是对国家民族不利,甚至对老百姓也很残暴,实际传导了让老百姓安于被统治、即使统治者残暴也不要反抗的思维,是一种高明的愚民宣传,完全是统治者的险恶用心!!!


斯特瑞克35112158


鸦片战争后,清朝的统治更加腐朽反动,为了支付高额的战争赔款,只能向劳动人民横征暴敛,广大手工业者和农民纷纷破产失业,阶级矛盾进一步激化。洪秀全,冯云山等一批小知识分子,想改变现状,就在广西等地从事秘密反清活动,成拜上帝会,并组成"团营"。1851年,洪秀全发布总动员令,在广西金田村宣布起义,这就是历史上著名的“金田起义"。清庭闻讯后,急忙派兵违剿,均被起义军击败。队伍迅速扩大,为了便于领导,洪秀全在永安称"天王",并封一起领导起义杨秀清为东王,冯云山为南王,萧朝贵为西王,韦昌辉为北王,石达开为翼王。南王外,其他各王受东王节制,这就是"永安分王”。并建号太平天国,太平军一路势如破竹,很快打下了江南重镇南京,在此定都,改称天京。定都天京后,太平军进行西征和北伐。北伐军一路攻城掠地,很快打到天津附近,惊动清朝统治者,立即组织反扑,太平军由于孤军深入,粮草供应不续,虽然进行英勇战斗,最终还是失败了,主要将领林凤祥,李开芳壮烈牺牲。而西征军却取得了很大战果。此时,太平天国达到鼎盛时期。后因发生了"天京事变",太平天国由盛转衰,虽然李秀成,陈玉成等一批年轻将领继续和撑起危局,但在中外反动势力的联合镇压下,太平天国最终还是失败了。但它严重地打击了清王朝的反动统治,阻止了帝国主义的侵华步伐。为50年后推翻满清,创造了条件。为什么现在有些人不承认太平天国的积极意义?一,是满清后人,他们认为是太平天国的起义削弱的统治,导致最台垮台。二,就是所谓的公知,因为当年太平天国不承认帝国主义国家和清政府签订的一系列不平等条约,也不承认它们在中国的特权,并且对他们在中国的不法行为进行打击,所以他们就不无遗为地抹黑太平天国,而所谓的公知正是西方国家在我国的代言人。三,就是一些网络红人,他们为了搏取眼球,总是喜欢搞些标新立异的观点。也来抹黑太平天国。


苗克华


近现代,中国人内斗了几百年,还是没有走出封建专制的牢笼,老百姓只是被少数别有用心的人利用了,实现了自己独断专权的帝王野心。所以,没有什么值得歌颂的。


人民意志


首先农民起义不是个褒义词,只是中性词,不要认为因为秋收起义是对的,那么历史上所有农民起义就都是对的,这不符合逻辑。太平天国本身就是个邪教组织,他们是打着推翻满清创造天国乐土的旗号裹挟农民,与日本鬼子要建立王道乐土,大东亚共荣圈一样无耻,别看他这么说,要看他怎么做,打下南京后,建立太平天国,看看老百姓是比满清统治时幸福了吗?根本没有,天朝田亩制度根本就没有实行,农民一切财产全部上缴国库,家庭必须男女分居,而当权者骄奢淫逸。幸亏被剿灭,不然中华文明那几千年的精髓都被这妖孽烧毁了。


青苔鼠42668412


太平天国是一些野心家为了实现自己的野心,煽动农民起来造反的所谓的“农民起义”,用不到给他们戴上灿烂的光环,只要看看他们占领南京后的奢侈生活和争权夺利的内斗,以及一亿多人的生灵涂炭,足足证明他们根本不是什么狗屁革命,也不是什么农民起义,而是道道地地的反人类的罪行!


768594000000


太平天国运动就是洪秀全等一小撮流氓野心家利用愚昧的民众造反不成,被当时唯一合法的中国政府剿灭的故事。

洪秀全等一小撮流氓无赖吃着中国政府的饭,却要砸中国政府的锅,还以西方敌对势力的腐朽思想为宣传纲领,是典型的汉奸卖国贼!

如果非要强行对这样一个腐朽反动的流氓运动都找出什么积极意义的话,你不如到粪坑里找大餐吃更好!


厉害国小家丁


太平天国运动意义不错,就是那些人腐朽的太快,领导人烂的比满清还厉害,如果换成孙中山这样的伟人领头估计就成功了


lyd33559


太平天国没有任何积极的历史意义!你这个问题很无知!就是在今天!任何国家都不会承认邪教组织的暴动有历史意义吧?


分享到:


相關文章: