10艘核潛艇加10艘驅逐艦在大洋深處能不能對抗一支航母戰鬥羣？

黃宏明10

不能。10艘驅逐艦在航母編隊面前就是一盤菜，因為它們裝的雷達根本就發現不了遠距離的航母編隊。而航母的預警機、艦載戰鬥機卻可以提前發現它們，然後發起遠程空中對海突擊。像美國海軍為什麼長期不發展遠程反艦導彈，就是因為艦載戰鬥機+“魚叉”反艦導彈已經完全能夠打擊一切非航母編隊。現在發展AGM-158C遠程反艦導彈，那是因為美國認定的對手有了航母編隊。

核潛艇雖然隱蔽性好，但其對艦攻擊依靠的是反艦導彈和魚雷，遠程打擊能力與航母編隊有著很大差距。發射反艦導彈，自身的位置也就隨之暴露，很快就會招致對方航空反潛兵力的搜索和打擊。10艘核潛艇齊射的反艦導彈也很難達成“飽和攻擊”，要想突破航母編隊的層層防空極為困難。而接下來要想發射魚雷基本沒有希望，因為對方反潛兵力會不斷搜索和攻擊，而核潛艇距離發射魚雷的位置還遠著呢。

如果要發射魚雷，就要突破航母編隊的外圍反潛警戒幕，這是很危險的，因為航母編隊的反潛搜索是空中、水面和水下的立體作戰系統。而且潛艇作戰始終存在一個短板，就是水下通信困難。10艘核潛艇如果像二戰時期那樣組成“狼群”，就會存在被對方一抓抓一窩的危險。如果分散開，則又很難形成協同作戰能力。

所以，單靠10艘核潛艇和10艘驅逐艦去和航母編隊對抗，效果並不好。（S）

聯合防務

首先，提問之中的10艘核潛艇加10艘驅逐艦在大洋之中對抗一支航母作戰群這個設定很有意思，也很有想法。的確當前各國海軍手中，最具攻擊性和作戰能力的海上力量就是由航空母艦組成的作戰編隊 ，面對如此強大的軍事力量威脅，有些國家的海軍自然是想盡一切辦法來與之抗衡和遏制，提問之中的那個假設，就與當年蘇聯海軍遏制和打擊美國航空母艦作戰群的構想非常相似。

其次，就以世界上軍事實力第一強的美國海軍來做提問之中的比較和假設，其派遣執行軍事任務的一支航空母艦打擊作戰群，相關的作戰艦船配置大概是一到三艘航空母艦作為其海上打擊力量的核心，再搭載上數量不多過3艘的裝有宙斯盾防空系統的提康德羅加級巡洋艦作為“帶刀侍衛”，執行相關的區域防空任務和對地攻擊任務，還有數量不是特別多的1-3艘也是有宙斯盾防空系統的阿里伯克級導彈驅逐艦作為外圍的“打手”，執行相關的反潛或反艦任務。

數量雖然不是特別多，但也足夠豪華了。而另一方擁有10艘類似（“弗吉尼亞”級核動力攻擊潛艇）武器性能水平的核潛艇和10艘類似（阿利·伯克級驅逐艦）武器性能水平的驅逐艦，提前在某一海域集結，且不被對方航母打擊作戰群提前發現的情況下，依託核動力潛艇的數量和性能優勢，使用其艦艇搭載的重型魚雷或其搭載的魚叉反艦導彈或戰斧式反艦導彈發動飽和攻擊，並讓海上的10艘驅逐艦發射防空導彈進行相關空域的防空保護 ，如此一來還是可以重創一支航空母艦作戰群的，但其代價也是比較慘烈，當然這支由核潛艇與驅逐艦混編的特混編隊，可能也會遭受毀滅性的打擊，而全員覆滅。

最後，也可以看出要耗費如此大的人力和物力和幾乎全軍覆滅的慘痛代價，才有可能擊沉或擊傷對方一支航母作戰打擊群之中的一兩艘航空母艦的戰果，也能再次從側面印證了其航母作戰打擊群自身的超強的作戰打擊能力和防禦能力。

航空君

太平洋中南部，公元20XX年X月X日。太平洋兩岸兩個軍事大國E國和A國。A國派出一支航母戰鬥群跨洋而來欲干涉E內政，E國以10艘核潛艇和10艘萬噸級驅逐艦，與A國最新航母戰鬥群遭遇公海。A國起飛四代機艦載機數十架，向E國驅逐艦在其防空導彈射程之外，發射空艦導彈上百枚，欲一舉全殲10艘驅逐艦，經過第一波打擊，E國6艘驅逐艦被擊沉，正當A國航母再次派出艦載機實施第二波攻擊的時候，早就被趴在大洋中的核潛艇盯住，上百枚潛射常規導彈同時向航母襲來，半數以上被編隊驅逐艦遠中近防空系統攔截，然而另一半擊中了航母，飛行甲板被炸開了十餘個大洞，艦體被炸開數十個大洞，雖未被擊沉，但已失去動力，電子系統等嚴重癱瘓。有沒有可能出現這樣的場景，是可以討論的。

大國航母。尤其是“福特”級這樣的航母，一支典型的航母戰鬥群，可以控制至少400平方公里範圍內的水域，可以制空制海反艦反潛對陸打擊，各種作戰要素俱在，正謂威懾也有聲，因此世界軍事大國發展航母，從來不遺餘力。美國海軍倚為利器，現在擁有11支航母戰鬥群，馳騁縱橫世界數十年，凡世上有個大事小情，總統每問航母在哪裡。自越戰以來，對外發動十多次戰爭，其航母總是一馬當先。戰時最先出動，平時耀武揚威，就是沒有航母，僅憑它在全球數百處軍事基地，亦足可支撐，但是美國一直在發展航母，現在的最新型號“福特”號裸艦價格已至150億美金，仍在發展，可見美國政府對航母的依賴，大有示人還是潑天富貴的味道。房兵2011年寫了一本書，《大國航母》，有故事有料。

殊途同歸。當年紅色帝國蘇聯，長期在發展導彈和核潛艇之路上狂奔，以對抗海洋軍事霸權，發展出世上最大的攻擊型核潛艇——“颱風”。這麼說吧，美國的大在海面上，蘇聯的大在水下，一個威懾是有形的，一個威懾也無聲，世人不見它的身影，但知道有這麼一款大得無邊的玩意兒，它的威力一艘能破一大國，就是航母這樣的小玩意，打它玩似地。但後來發現，水下與水面大不同，於是開始建設航母，多年間發展數款型號，終得有“烏里揚諾夫斯克”這樣的型號，惜之還沒有打造好，國家就已末路窮途，美國對之甚為忌憚，使出渾身解數，終將其肢解掉方得長出一口大氣。這是唯一一艘能與美國“尼米茲”級對抗的航母，不曾想到頭來是這樣的命運，“瓦良格”啟航時，尼古拉耶夫黑海造船廠的廠長動情落淚。

想給中國航母編本書。我們的故事，也精彩，據公開的資料就是一本大部頭鉅著，自從2005年開工改造，到2018第一艘國產航母啟航，作為大國重器，中國發展起來精神，在開工建設航母的同時，同時發展驅護和潛艇，過去沒有的一切技術空白，大的航母，大的核潛艇，一起在做，我們不能沒有航母，亦不能缺少了大個的潛艇。只有航母不成，只建設核潛艇也不成，只有兩個同時在發展，才能在遠洋立於不敗之地。不對稱作戰，如我們開篇設想的作戰，是不能成立的，A與E也根本打不起來，都知道對方什麼傢伙什，招惹不得，同時走了兩個極端，航母好，核潛艇也好，可以作戰條件是對等的，不能太高看了航母，也不能太小瞧了核潛艇，應該說都厲害。發展到極致，誰也不去主動招惹你。

魂舞大漠

鑑於航母實力和運用經驗最佳的，目前為止只有美國，所以就用美國航母編隊作答吧。這樣的假設，明顯先天不足，估計是對抗不了一個航母戰鬥群的。首先，你不用指望用核潛艇去攻擊美國航母編隊，攻擊型核潛艇打擊水面艦艇最有效的手段還是魚雷攻擊，魚雷攻擊距離也就幾十公里而已，別說用反艦導彈，潛艇發射反艦導彈是很危險的，在面對美國航母編隊優勢反潛兵力時，核潛艇一旦打反艦導彈（並沒有射程優勢），也就離over不遠了。所以說，目前公認的情況是，暫時還沒有別國海軍能在遠離海岸的大洋上，挑戰美國航母編隊。擁有僅次於美國核潛艇部隊的俄羅斯，也無力與美國航母編隊抗衡。

如果你用10艘核潛艇+10艘驅逐艦的規模去攻擊美國航母編隊，那麼很遺憾，美國能在你之前發現你的艦艇活動行蹤（水下SOSUS監聽網），那麼美國不會傻傻的還只帶一兩艘核魚。如果俄羅斯能派出10艘亞森級，美國就能派出20艘弗吉尼亞級+海狼級（當俄羅斯亞森才建2艘時，美國就差不多10艘弗吉尼亞+3艘海狼了）。你的10艘攻擊型核潛艇連人家的水下防禦網都突破不了，更何況人家的反潛兵力也比你強，數量、質量、輔助都比不過，你指望什麼能讓這些核潛艇靠近到距離航母幾十公里的內層防禦網打魚雷呢？

再說搭配的那10艘驅逐艦，看著是不少，關鍵有什麼用呢，地球是圓的。就算你裝著最強的相控陣雷達、裝著最暴力的反艦導彈，可惜你看不到航母，差不多距離你的軍艦80多公里以外就處於地平線以下了。可是航母上的艦載固定翼預警機能在幾百公里以外發現你，然後指揮艦載機聯隊一頓空射反艦導彈，10艘驅逐艦的防空導彈能攔多少？就算你百分百攔截，反正你看不著我，也沒戰鬥機可以攔我，打完一波飛回去補充彈藥再來打行不行？

尼米茲級航母編隊的攻擊範圍，隨便就超過1000公里了，驅逐艦上的反艦導彈才能打多遠？四五百公里就算不錯了（一般的也就二三百公里），那還有四五百公里的差距呢，在人家艦載機毫無壓力的狂轟濫炸下，你用10來個小時跑完這五百公里，發射你的反艦導彈？估計早就被幹沉好幾回了。


另外，如果人家艦載機不想費事，等預警機在幾百公里外發現你10艘驅逐艦大編隊以後，直接呼叫美國本土起飛B-1B，帶著射程大約1000公里的LRASM，做做試驗，練練準頭，反正驅逐艦上的防空導彈最大射程頂天也就不到200公里，用LRASM很輕鬆愉快的就把驅逐艦解決了。

之所以說，這個假設先天不足呢，是因為在沒有制空權的情況下挑戰航母編隊無異於自殺，這不是一點點數量可以改變的，畢竟還沒到量變引起質變的程度，以空制海，這理論從二戰玩到現在了，可以瞭解一下。另外，為啥在沒有航母的時候，要依託海岸1000公里範圍內當做呢？那是因為岸基戰鬥機作戰範圍差不多就那麼大，不管你在有多少驅逐艦+核潛艇，還不適應要依託戰鬥機和預警機保護嘛。

衛青點兵

10艘核潛艇加10艘驅逐艦，貌似非常強大的海上作戰力量，但即使兩者聯袂採取統一行動，也絕難對抗一支海上航母戰鬥群。

首先，10艘驅逐艦基本上屬於擺設，根本就沒有機會突破航母艦載機的空中打擊，因為航母出動時，有艦載預警機，能在驅逐艦上的雷達未發現航母戰鬥群的位置時，率先發現驅逐艦群的海上位置，立刻馬上就可以招喚艦載戰鬥機，對驅逐艦發起遠程空對艦導彈的攻擊。

儘管現代驅逐艦都有防空導彈和近防炮系統，但在面對超聲速空艦導彈打擊時，攔截概率有多高，都還是未知數，反正各海軍強國在海空對抗軍演時，即便是宙斯盾艦，在面對空艦導彈攻擊時，也是相當被動的。

即便10艘驅逐艦都不被對方艦載機空艦導彈打沉，但應該也處於戰損嚴重的狀態，絕對沒有機會突破艦載機的空中打擊，而進入反艦導彈的射程，對航母發動反艦導彈攻擊。

除非驅逐艦上裝備有上千公里的反艦彈道導彈，但目前已知，全球海軍並未將反艦彈道導彈裝上驅逐艦。

驅逐艦的情況如此，那麼核潛艇在面對航母作戰鬥群時，情況同樣難以樂觀，因為航母戰鬥群戰時在水下起碼有2-3核潛艇護航，至少會前出航母50-100海里左右，執行水下警戒和反潛作戰任務。

此外，空中有固定翼反潛機和反潛直升機，起碼前出航母200公里執行反潛巡邏、搜攻潛等任務，因此水下10艘核潛艇，貌似十分強大，而且數量眾多，可執行狼群戰術，但同樣難以摧毀航母戰鬥群。

因為核潛艇上的反艦導彈，畢竟射程也非常有限，目前看500公里撐死了，但得有中繼制導，這是非常困難的，唯有驅逐艦起飛直升機制導，但一旦驅逐艦遭遇艦載機空中打擊，則起飛直升機執行中繼制導任務，同樣困難重重。

以反潛直升機作戰半徑200公里計算，核潛艇反艦導彈射程300公里計算，則核潛艇必須得距離航母戰鬥群500公里，且驅逐艦和核潛艇必須配合得天衣無縫，核潛艇才有可能射出反艦導彈。

但由於驅逐艦早就處於航母艦載機600公里的打擊範圍內，所以驅逐艦的處境將變得非常困難，戰時難以保證有效放飛艦載直升機，為隱蔽的核潛艇發射反艦導彈提供有效的中繼制導。

且核潛艇一旦發射反艦導彈，就意味著自身戰位的徹底暴露，就必須掉頭撤離海戰場，否則必將招來對手固定翼反潛機、反潛直升機和艦載機的聯合空中打擊，以及水下核潛艇的追趕打擊。

且核潛艇發射的反艦導彈，極有可能被航母護航艦艇中的宙斯盾艦炮火和防空導彈攔截，即使有數枚漏網之魚命中航母，也不會對航母造成實質性的致命傷。

核潛艇發射反艦魚雷，打擊航母戰鬥群，那更是不可能完成的任務，因為魚雷有效射程非常近，航母戰鬥群有護航艦艇和水下核潛艇開道，因此核潛艇沒有任何機會接近航母發射反潛魚雷。

而核潛艇發射魚雷，必須強行突破航母空中固定翼反潛機和反潛直升機、核潛艇和護航艦艇三層外圍立體反潛警戒網，難度非常之高，還能生存下來，對航母發射反艦魚雷，其可能性微乎其微。

事實上，核潛艇要對付航母戰鬥群，可在事先獲取精準情報的前提下，在對方航母戰鬥群必經的航道，採取將核潛艇沉底的方式，預先以逸待勞地選擇好設伏陣地，待航母戰鬥群經過時，就出其不意地發射反艦導彈和反艦魚雷，有可能對航母戰鬥群造成致命打擊。

但核潛艇則必須做好犧牲的充分準備，因為一旦開火，目標徹底暴露，則生還機會渺茫，對水下的核潛艇而言，幾乎等於零了。

國平軍史總結，10艘驅逐艦和10核潛艇，貌似非常強的海上作戰力量，但要對航母戰鬥群造成致命的傷害，卻是非常困難的，在航母艦載機的空中打擊下，驅逐艦自保都有難度，根本就沒有機會發射反艦導彈。

核潛艇同樣困難重重，要接近航母戰鬥群發射反艦導彈，即使導彈發射出去了，但卻面臨中繼制導的宭境，得驅逐艦放飛直升機配合，驅逐艦自身都難保，所以很難完成中繼制導的任務。

發射反潛魚雷，核潛艇必須突破航母戰鬥群空中、水下、水面三層立體反潛網，才能向航母發射反艦魚雷，同樣是絕難完成的任務。

本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，特此聲明。

國平軍史

無論從那個角度說，這個方案是不可能的，因為這方案完全忽視二個現實，一是，潛艇絕對非正面決戰裝備，二是，航母的打擊範圍遠遠大於潛艇與驅逐艦。

關於第一點，潛艇自從問世以來，其使用一直以破交作戰為主，屬於背後下刀子的刺客，講究的無聲無息潛入，再突然出手，發起致命一擊，如此特點，壓根就無法適應正面作戰的任務。同時的潛艇戰術，是沒有潛艇集群作戰的概念，所謂有狼群戰術，其實為潛艇協調戰術。缺少的主要主動出擊的理念，也不主張與對方水面艦艇進行正面交鋒，幾乎沒出現在潛艇戰術中。

關於第二點，驅逐艦確實為主要的水面戰鬥群，但是其單獨行動卻不是主流，尤其是與航空編隊交戰根本就不可能，大洋之上，無法得到本方空中力量的支援，那麼就等於對方的靶子了。

驅逐艦的反艦作戰半徑實際由反艦導彈的射程決定，一般只有120公里，我軍新一代產品在300公里以上，但是這個距離需要體系協同才能發揮出來。

現代航母的打擊半徑可以達到700公里以上，如果一樣，驅逐艦要把與航母距離拉近到300公里以內，那麼意味著先承受多長時間的艦載機攻擊。

航母絕對不會與對手玩什麼對沖，不會給驅逐艦拉近距離的機會，單純的驅逐艦隊無法對抗航母，至於與潛艇配合，那更是一個想象了，實際無法完成，大洋很大，航母如何機動無法想象，如果潛艇非要衝去，等於送上門的獵物，在航母反潛兵力面前，潛艇只是獵物，缺少動手的機會。

所以這個方案無法執行，沒有勝算，就是雞蛋碰石頭的結果。

浴火

十艘區域防空驅逐艦，外加10艘攻擊型核潛艇，對一支航母編隊來說，是一個巨大的威脅！那些認為這個規模的力量無法對抗航母編隊的人，是把航母編隊想象的太過強大了！

小峰軍迷營

老王的答案是能，但有很大風險，這種佈陣方式需要考慮到人的智慧發生的作用。

核潛艇和驅逐艦其實很難對付現代的航母，更何況是航母戰鬥群。首先在攻擊距離上驅逐艦加潛艇的陣容就已經夠不到邊了。航母的攻擊距離就是飛機的飛行半徑，這個距離雖然受掛載、必要機動等影響，實際達不到最理想的數值，但戰機加上反艦導彈的距離仍然超過驅逐艦的探測範圍，更何況是水下的潛艇？

可以說10艘驅逐艦在對付航母戰鬥群上一點便宜也佔不到，頂多在防空上能有限的打擊一下對方戰機。但現代戰爭是節點的戰爭，整個航母戰鬥群是個完美排布的節點串聯，能很好的進行攻擊與防禦，例如區域防空、區域反潛、大範圍偵搜配合打擊等等。

10驅10潛艇的搞法貌似很強大，火力值點滿，但它們缺乏的恰恰是節點，過於單一的構成不僅形不成統屬，更難以形成戰術核心。說白了，就是兩者根本無法搭配起來去幹航母戰鬥群。

不過前面說了，事在人為，人的智慧才是戰場上的主導。只要充分發揮出武器裝備的優勢，一樣可以下套給航母鑽。核潛艇的優勢不用多說，運用的好，一樣能鑽進航母戰鬥群中，將核心的航母幹掉。只要航母完蛋，剩下的戰鬥群編成反而不如10艘驅逐艦火力強大，更別提還有沒有閒心反潛了，畢竟航母戰鬥群的反潛任務有相當程度是負擔在艦載機上的。

所以，這種問題不會有什麼很確定的答案。10潛艇10驅逐反1個航母編隊是可以的，但我想沒有哪個國家的海軍會傻到這樣佈陣。稍有不慎就會萬劫不復。

王司徒老百科

大部分網友太想當然了！離開已方海岸1000km以外，失去岸基飛機的保護和支持，十艘大驅和十艘核潛基本上沒有機會靠近到航母300km，就是二十艘大驅和二十艘核潛也沒機會攻擊航母的。這是不對稱的交戰，沒辦法的。

先說大驅，艦載反艦導彈世上射程最遠的是俄羅斯的550km，其它國家最遠的是200Km多一點，超過200Km的必須艦載直升機前出中繼制導。一般軍艦在距航母700km時就會受到艦載機攻擊，大型軍艦火控雷達不超過8個(一般撐死一個方向上能抗擊4個目標)，中小型不超過4個(最多一個方向能抗擊2個目標)，所以10架戰鬥機(每架掛4枚反艦導彈)已經就能撐死十艘大驅(還需100%攔截掉，15架就能讓十艘大驅全部失去戰鬥力，20架能把全部送入海底，這還都是一個波次。

再說核潛，核潛速度的提高噪音會成幾何倍數上升，同時由於反應堆無法完全關閉，所以作不到完全靜音(那怕是靜止，不像柴電潛艇能關機)，最怕對方反潛機投下水面浮標(浮標周圍幾十公里基本能絕對發現核潛)和對方低速的核潛，在對方几十架(包括驅護艦攜帶的反潛直升機和航母帶的)固定翼和直升機拉網搜索下，10艘核潛沒有機會靠近到航母200km以內，同樣沒有攻擊機會，一般距離航母300一500Km就受到攻擊，10架飛機帶40枚反潛導彈或魚雷或深彈就足夠送核潛到海底。

沒辦法，航母有預警機，巡邏半徑加預警距離1000km就能發現對方軍艦，有固定翼反潛機和驅護艦直升機，300km外就巡邏攻擊潛艇，腿太長。驅護艇高速航行要挨15一20小時的打才有機會發射導彈，潛艇露頭就意味著死亡，基本只能用魚雷攻擊(魚雷射程幾乎不超過50公里)，所以潛艇要挨最少10小時的打才有機會發起攻擊，原蘇聯有巡航導彈核潛艇(有500多公里的導彈)，它必須受航母和基洛夫級的保護和接受航母艦載機的中繼制導，再加上戰略核潛艇這些共同組成海上保壘，最終目的是在全部被擊沉前保證戰略核潛艇將全部核導彈發射出去(30分鐘足以)。

所以，最好反航母利器就是航母，古巴導彈危機後蘇聯意識到了，九十年代我們也意識到了，所以才大力奮起直追，祝我們軍隊越來越強大，直到足以保護40年的發展成果。

海闊天空159344224

我們都知道核潛艇的的威力是很強的，它以核反應堆為動力來源，按照裝配武器和攻擊目標不同被分為攻擊型、彈道導彈型和巡航導彈型等不同種類，其在水下的續航能力可以達到20萬海里，攻擊性極強。而驅逐艦作為一種多用途軍艦，其突擊力和攻擊性也是很強的特別是現代化驅逐艦都有極強的防空反艦能力，從紙面上看核潛艇和驅逐艦的組合確實可以威脅到航母戰鬥群。

但是相對於陣勢浩大的航母戰鬥群來說，以上陣容會佔優勢嗎？答案應該是否定的。

首先，針對不同情況，航母編隊的組成也不同，但是一般來說，無非也就是單獨的航母、驅逐艦、反潛艦艇以及攻擊型核潛艇等，而這樣的組成幾乎讓航母戰鬥群成為了一個海上霸王一樣的存在，基本沒有任何其他武器能對其造成傷害，無論從速度、攻擊力還是防禦性哪個方面來看，它都完勝其他作戰力量。