天之逸子
人口的多少對經濟的正負作用不能一概而論，而應該辯證來看待。
人口對於一個國家的發展階段、與經濟發展模式有關。此外，人口的年輕化或者老年化佔比各為多少也是相當重要的。
以印度為例，目前印度正處於經濟發展初期階段，各項產業正處於規模擴張時期，正需要大量的勞動力，尤其是年輕勞動力。如今的印度人口多，且年輕人佔比居多，對印度發展經濟具有較強的人口優勢。
第一點肯定的是，印度的十幾億人口對印度經濟目前來說具有正向作用大於負作用。
第一，印度目前正需要各種各樣的人才，而足夠多的人口數量再加上良好的教育體系，可培育出各行各業的人才，對印度經濟的可持續發展具有良好的推動及支撐作用。
其次，印度大量的人口可比較容易孕育出印度本土大企業，可樹立印度大品牌，拉動印度大量就業人口，創造較多的財政收入。較多的人口及國民生產總值如果能形成一個良好的循環，那麼印度的經濟會較快較好發展下去。
但是，我們也要認識到，人口的多也給印度帶來了不小的挑戰。首先，人越多，需要的資源就越多，包括自然資源、教育資源、醫療資源等等。人越多，耗費資源就越快。等人口紅利時期過去後，面臨的人口老齡化也是非常嚴峻的問題。較少的年輕人資源能否承擔起大量老年人的退休後及不再產生產值的生活。
當然了人口多的好處還是非常顯而易見的，尤其在初期發展階段，能夠在較短的時間內追趕上發達國家。人口多並不是一味的增加人口，而是在人口與經濟之間形成一個正比，經濟人口增長適應經濟發展的增長。
我們也能看到，發達一直缺少勞動力，生育率很低，人口較少。這對一個國家的發展也是比較不利的，所以發達國家相繼推出了鼓勵人口生育政策。所以人口多有利有弊，但對目前的印度來說，是利大於弊。
環球網
一、中印兩國是世界上人口最多的國家，這顯然是不以任何個人的意志而轉移的事實。1950年中國人口為5.52億人，印度為3.61億人，中國比印度多1.99億人，印度人口為中國的65.4%。△三十年後的1980年中國人口9.87億人(增加人口4.35億人)，印度人口6.83億人(增加人口3.22億人，中國比印度多3.04億元，印度人口為中國69.2%。△2010年中國人口13.41億人(增加人口3.54億人)，印度人口12.1億人，增加了5.27億人)，中國人口比印度多1.31億人，印度人口占比上升至中國的90%。△中國2016年人口為13.87萬人，2020年時預期人口為14億人(比2010年約增加0.6億人)。印度人口13.26億人，預期2020年超14億人口(比2010年增加1.9億人)，中印兩國人口待平在2020年前後，2020之後印度必將成為世界上第一人口大國。 二、事實求是說，印度是世界上第一個提出(1951年)計劃生育的國家。即鼓勵扶持一對夫妻生育二個孩子的政策而無法強制執行，人口年增長率低於1.8%(而巴基斯坦長期增長率為2.4%以上)。其計劃生育取得了一定效果。2010年之後，印度人口年增長率在1.2%左右，人口年增長率1%無疑最理想。人口過快增長或負增長無疑國家的健康穩定發展，則物極必反…
留研
這個問題比較複雜，很難完全肯定地說印度的人口對印度經濟的作用是正還是負。這既要看印度人口的數量與素質，同時也要分析印度的經濟發展階段，另外還要看印度的資源與環境的承受力。
印度人口總量目前已超過13億且增長迅速，估計很快將成為世界人口第一大國。從印度的人口數量來看，印度人口規模比較大，而且年輕人口較多，有利於本國製造業的發展，正處於人口紅利的高回報期。但從印度人口的質量來看，印度巨大數量的人口並沒有全部轉化為人力資源，人口的整體素質較低，文盲率較高，不利於高端製造業的發展。
從印度目前的產業結構來看，印度比較重視的是農業與服務業，雖然從事農業的人口較多，但其農業並不發達，這一領域的隱性失業人口較多；而服務業佔用的人口也不多。而用人最多的第二產業卻是印度的短板。從這一角度看，印度的產業結構與其人口規模並不匹配。
從印度的能源與資源條件看，印度國土面積僅有300多萬平方公里，除了耕地面積較大之外，其他方面的資源並不豐富，養活如此大規模的人口有一定的困難。另外一個方面，由於印度還屬於發展中國家，其社會保障水平還很低，印度未來在這方面的壓力更大。
綜上所述，小編認為目前印度的人口更多是一種負擔。
姜運倉
誠邀。
人口和土地以及政權是一個國家的幾個基本要素。人口的基數不僅關係到人均佔地的比重，也關係到這個國家的社會生產力度。印度作為世界上人口僅次於中國的發展中國家，其人口的自然增長率和普遍的人口生產力對印度的經濟發展起到了不可忽視的作用。
截止到2016年統計，印度人口約13.24億，而中國人口同年是13.83億人。由此可以看出，印度的人口一直在成正比增長，可以預見在不遠的將來印度人口將會超過中國成為世界第一人口大國。但是並不是說人口多勞動力就一定充足，也並不代表生產技術的先進可以帶動經濟的發展。其中一個重要的原因就是人口老齡化的問題特別嚴重，青壯年勞動力不足。一般的規律是，經濟越發達，勞動參與率越低，原因很簡單，經濟發達的經濟體社會保障水平、平均教育水平等也會比較高。但印度很奇怪，作為典型的發展中經濟體，勞動參與率不僅遠低於中國、印尼等發展中國家，還明顯低於美國、日本、韓國等發達國家。而且印度也像中國一樣男女比例失衡，男多女少，印度的婦女地位和中國的“半邊天”可不一樣，在印度重男輕女的觀念可比中國要嚴重的多，這就導致了女性社會工作的參與率較少。
雖然目前來看，隨著印度官方的一些發展政策，印度的經濟也在高速的發展當中，其中最令人矚目的當屬計算機軟件產業，這個是不可否認的。但是經濟的發展並沒有帶動全民素質的提高，在印度一些惡性的治安事件常有發生，大部分原因還是基礎設施不夠完善，人民文化水平總體不高，經濟總體配置分佈不均勻。所以說印度的人口對其經濟還是一種“甜蜜的負擔”。
漢唐風月
1丶高素質人才顯然是越多越好。在未來人類社會發展進程中，人口質量遠比人口數量更重要。如果低素質人口發展過快，造成人口數量與社會資源及財富不能同步增長，比例失調，反而會給社會經濟進步和發展造成沉重負擔。
2丶有一種觀點認為：隨著人工智能和機器人的普及和應用，印度可能錯過了人口增長的紅利期。隨著無人商場、無人銀行、無人車間、無人港口以及無人駕駛、貨物自動化分揀、智能機器人進入家庭服務等技術的日益成熟和普及。用人工智能和機器人代替人工簡單、重複、繁重的體力或腦力勞動，已成為不可逆轉的社會發展的大趨勢。在市場經濟的條件下，使用人工智能和機器人的工作效率幾倍、十幾倍、甚至上百倍、千倍地高於人工效率，成本也遠低於人工成本。印度未來可能已喪失象中國上個世紀80一90年代那樣享受人口紅利的機會。
3丶未來的人類社會是高科技與新科技的競爭，歸根結底是高素質人才的競爭。印度未來是否有本事將它的年輕人口教育、培養成高素質、競爭型人才，這就要看它的造化了。
趙凡丁201
古風93814281
印度人口放任增加對印度經濟總量提速有好處（GDP）。對生活質量降低更有＂好＂處。窮人也有窮人的活法和快樂，他們簡單，只為一件操點心，不指望說好，能不餓就成。要吃好做人太累了。咱中國不是有句名言：當過討口子，連皇帝都不想當。活得多瀟灑！⋯當然，印度也有許多有抱負之輩⋯比例太少⋯
得亮1
正常情況下人口紅利會對經濟發展起到正作用，中國製造的崛起正是基於巨大的人口紅利。但印度因為種姓制度問題，造成地方政府控制在少數高種姓手裡，印度剛建國時，因為作為殖民地其實基礎比中國要好，但中央的政策法規不能在地方執行，比如計劃生育義務教育這些政策，所以印度大部分人口雖然多但都不識字，這些人可能短期會對印度有利但長遠看，隨著現代科技發展，可能成為國家巨大的負擔！
春風9175704
印度人口對印度經濟的作用是正還是負得看印度政府的能力，如果印度政府的能力能達到中國的水平，那麼人口對經濟的作用就會是正，如果印度政府能力不行，印度經濟可能就會被大量人口拖垮，變得更窮。
打個不太恰當的比方，有的家庭子女多，但是父母能力強，子女多也能變成發家致富法寶。如果父母能力不強，子女多就是負擔，使家庭更加貧窮。
那人燈火
人口多顯然是利大於弊。
人口多，年輕人多，就有更多內需。人口流動遷徙，衣食住行，日常生活，生老病死，都需要開支，對本國工商經濟有極大促進。
不過印度情況特殊。主要還是種姓制度的遺留問題。大城市稍微好點，種姓在逐步淡化，雖然進展緩慢。但人口占據多數的農村地區改變艱難，高種姓佔據土地工商業，控制經濟。低種姓認命，不願離開也不敢反抗高種姓，生活貧苦，又缺乏流動性，對整個經濟發展沒有任何好處。
