杜达特洛夫斯基
关于中美的“贸易战”，首先有几个基本的事实要看清楚，在这些事实的基础上才有可能搞清楚中美“贸易战”的实质，得出结论，或者说是趋势。
首先，中美为什么会发生贸易战？
中美贸易战其实是有三个方面的主要因素：
第一，中国和美国巨大的贸易顺差，这个顺差对美国意味着大量的美元的输出，目的国就是中国。有兴趣的可以回忆一下中国近代史，“鸦片战争”是怎么来的。
第二，是中国近四十年的高速发展所依赖的先进技术大多来自美国，而美国认为，这是占了美国的大便宜，制裁中兴表面上是因为中兴违反了协议和伊朗做生意，实质是美国向中国发出的信号，就是中国高科技产业的发展离不开美国的技术，还有一点就是：要用我的技术除了付费还要听我的话，而制裁华为则是典型的不平等竞争。
第三，中国已经意识到了因为科技创新的滞后带来的严重的发展后劲不足和现实的对美国的依赖，启动了以技术创新升级为核心的“中国制造2025”计划，这个计划深深地刺激了美国，美国感到了来自中国的压力。
上述三个背景因素对于中国来讲，一方面是“乐见”，另一方面是“必由之路” ，尤其是“中国制造2025”。可以说，这是中国经济走向强大的基础，中国的经济必须要走科技进步和创新之路，因为低端制造的人口红利已经消耗殆尽，即使目前如此庞大的贸易顺差，所带来的“绝对利润”已经很低了，加上这些顺差的受益者并非中国一家，美国本身也是这种顺差的受益者。
所以，对于中国来讲，肯定不会挑起什么贸易战。
但美国不一样，这场博弈早晚要来，因为中国的发展不可能自我停止，也不可能看着美国的脸色来调整发展的步伐。
仅从世界经济的角度来看，中国的发展对世界经济是有益而无害的，中国的稳定发展是世界稳定发展的重要基础力量。
但是，站在美国的角度来看，事情不是那么乐观，时至今日美国的经济是依靠美元的霸权剪羊毛和他的强大的先进的技术垄断体系，除了军火贸易之外，简单的讲美国几十年来所以靠的就是“火耗银子”加“专利费”。
这两个钱袋子在中国的经济和技术发展到一定程度的时候，是必然要漏掉的。
这是中美贸易战的最根本的实质。
所以，这个贸易战必然会由美国挑起。无论这个挑起人是不是特朗普。
美国挑起贸易战最大的资本和底气有两点：第一，美国是中国出口的最大贸易国，通俗的说法，就是美国是中国的最大的客户。通过关税来限制中国向美国的出口，既能打击中国的制造业和加工业，还能增加美国本土的就业率。第二，通过各种限制性的出口，遏制或阻碍中国技术升级和进步的步伐，减缓或破坏中国经济升级换代走向快车道的速度。
在这个背景下，中国的妥协几乎是没有出路的，妥协的结果，必然是经济的倒退和技术的更加依赖，同时，中国发展的方式和步伐肯定要按照美国的要求，听着美国的号令。
这是一场我们不愿意打的又无法回避的贸易战。从这个角度讲，中国只能面对。
这很可能是一场持久的消耗战，而中国是不能在这场消耗战当中主动退缩的。
有一种观点，是中国不应该和美国打贸易战，似乎中国有停止贸易战的主动权，但很遗憾，中国没有。
某种意义上讲，中国的发展不可能会总是“韬光养晦”的模式，在一个时期“韬光养晦”默默挣钱的确给中国的发展带来了“幸福时光”，但是指望长此以往，肯定是我们有些人的“一厢情愿”。
美国人不傻，特朗普更不是一个傻子，挑起贸易战也绝对不是什么“一时冲动”。所以也不要有美国人不敢打贸易战的幻想。
迄今为止，美国之所以在贸易战当中一直保持在高压状态下的谨慎步骤，恰恰是因为中国的“不主动挑起贸易战”和“不怕贸易战奉陪到底”的坚定态度。
如果从这个原则上退缩，那么可能会是“灭顶之灾”。
所以，美国挑起的贸易战是不是会失败，决定权不在美国。
停止贸易战，回到谈判协调互惠互利的轨道，这个决定权在美国。
而打赢这场贸易战的决定因素在中国。
中国有句俗话：坚持就是胜利！
步武堂
特朗普不傻，美国众议员不傻，美国不会贸然的发动贸易战，美国当然有发动贸易战的底气，最为全世界最发达的国家，货物贸易交易额世界数一数二，每年都和中国、日本、德国、墨西哥、加拿大等都是货物贸易逆差，说白了，美国就是这些国家的大客户，这就是美国打贸易战的底气。
贸易战对于美国是有损伤的，这个一点不假。比如说美国的大豆和玉米，中国是他们的出口大国，增加了关税，势必影响了美国农民的生意，美国农民不happy了，下一届选票,特朗普就悬了，所以说为什么特朗普给农民补贴了。
也有人说，美国早晚会停止贸易战的，因为美国人再也买不到像中国这么物美价廉的产品。我并不赞同这样的观点，在我看来，只有高科技高技术类似的科学技术才是高门槛，廉价的劳动力以及低端制造业的门槛太低，东南亚那些国家低端制造业一旦发展起来，对于中国制造也是一个威胁，所以说，我们应该尽早转型，大力发展高端科技，掌握核心技术才是关键，另外第三产业，尤其是服务业，可以通过出口服务贸易的方式，来增加贸易顺差。
美国发动的贸易战，现在欧盟日本以及加拿大都已经和特朗普谈判了，他们之间的贸易逆差得到了缓解，变相来说，特朗普发动贸易战的目的已经达到了兑现，他已经赢下了大部分，目前美国的贸易战对手仅剩下中国。
看看最近的A股吧，我也希望我们贸易战可以打赢，凡是和美国打贸易战，影响最大的还是那些出口导向型的公司，一旦增加关税，不知道又要倒闭多少厂家。
我是椰子熟了，以上是我的回答，谢谢！
椰子熟了
我认为肯定会成功，因为W丅O的原则就是互相放开市场，取消贸易保护，尊重知识产权，而川普发动贸易战，就是有关国家，不执行W丅O的相关制度，阳奉阴违，只求W丅O照顾，捞取优惠，又拒绝执行相关的制度，现在川普已经和欧盟，日本，墨西哥达成零关税协议，和加拿大达成协议也是指日可待，这样世界上拥有先进的技术的，经济一流的强国，达到世界GDP六成以上的新式经济体，已经产生，WT0已经边缘化，有关国家执意违背WTO原则，而W丅O组织对其无所作为，美国完成退出W丅O，则W丅O就名存实亡，川普既然得到了需要的结果，当然是成功了！
勿以善小而不为144
特朗普上台以来一直奉行“美国优先政策”，无论国际大小事都优先考虑美国利益，不愿意让美国吃亏，为此美国可以把所谓的公平公正都放下。
在贸易上如何按照原WTO的规则运行，绝对会对美国越来越不利。由于美国人民生活过的太高，导致人力劳动成本太高，再加上美元国际化可以源源不断的带来利润最后导致了两个结果，一个美国资本家把工厂搬到海外，另外一个是大家都去玩金融。
后果是美国以金融服务业为主的第三产业产值占到美国GDP总量的65％，工业出现空心化。
第三产业占GDP的65％这还是美国金融危机爆发前的数据，现在应该已经达到70％左右。
由于美国本土的制造业萎缩，导致产出能力不足，无论在满足内需和出口方面都无力，需要从外面进口大量的物品来维持市场需求。
这样一来“工业贸易逆差”是必然存在的，但美国和世界并没有贸易逆差。
因为各国在双边贸易统计中并不把服务业算在里面，美国是服务业输出大国，贸易逆差早就被服务业填平了，何来的逆差之说？
但特朗普仍然拿“工业贸易逆差”作为借口，要求别的国家填补美国的贸易逆差额，平衡美国的进出口贸易。
正如德国所说的那样，如果把服务业算在内的话，德国和美国双边贸易中存在贸易逆差的是德国，而不是美国。
特朗普现在把“假数据”当作贸易战的借口，这样都让能他成功的话，那绝对不是因为他有多聪明，而是美国太强势。
特朗普想通过贸易战让他国接受美国的贸易条件这点上是不会取的成功的。
因为用的借口不合理，而且方式过于粗暴，牵扯的范围太大，美国内部又处于意识分裂状态，在贸易战问题上意见并不统一，失败是必然的。
但特朗普发动贸易战的目的到底是逼其他国家同意他提出的新贸易条件，还是单单为了让制造业回归美国，这里就有不同的结论。
如果特朗普发动贸易战只是为了让制造业回归美国，那么他不一定会失败，现在制造业的确在回归美国。
所以不能笼统的说特朗普发动贸易战一定会失败，要从特朗普发动贸易战的目的性去思考。
一号风手
特朗普不是傻子，如果发动贸易战一定失败，他发动贸易战干嘛？既然主动挑起战争，至少在判断上是有一定的胜利希望的。无论是真枪实弹的战争，还是贸易战，本质都是如此。如果在贸易战之前，他就认定一定会输，傻子才会发动。你觉得特朗普很傻么？
特朗普不仅不傻，而且要比很多人聪明。作为成功的商人，他把商战的经验应用到了国际关系领域，可以说改变了国际社会传统的很多战略战术和打法，让包括欧洲盟友在内的全世界都感到难以招架。
当然有人会因此骂他是疯子、傻子，甚至说他精神有问题。但基本都是外国人这么骂，因为外国的利益因为他的政策而受损了。
不过就是这样的一个被骂来骂去的总统，是被美国人民主选上来的，也是在维护美国人的利益。从美国的角度，他做的足够好。这就是逆向思维的结果。
因此木叔认为贸易战失败或者胜利都是手段，对特朗普发动的贸易战有以下几点看法，大家探讨。
第一，贸易战不是目的，解决问题是目的。最终会找到解决问题的方法。
正如以上所言，美国不是为了打贸易战而打贸易战，是为了解决逆差问题。如果逆差问题能够通过非贸易战的方式解决了，美国还用打贸易战么？当然不用。
所以最大的问题是找到美国和贸易摩擦所在国的最大公约数，彼此让利，才能实现共赢。不然贸易战是“双输”，不仅美国利益受损，其他利益也受损。但美国经济体量大，健康度相对好一些，他们受损可能会容易承受，其他国家损失或许更大。
这就是特朗普打贸易战的底气。
第二，美国能打贸易战，也能停贸易战。
解铃还须系铃人。贸易战由美国发起，肯定也要由美国人停止。那么怎么停止，当然是谈判解决，不能一直打下去。
其实贸易战本质是加关税而已，是摩擦的高级形式。用贸易战是一种形象的说法，没有真刀真枪的战争那么严重。不过在财产损失上确实不可小觑。因此在主要的关税问题上，能满足美国的利益，美国对欧洲或者对其他国家的贸易摩擦可能就会减少很多。
当然除了关税还有很多复杂敏感的问题，这个不是通过贸易战能解决的，美国人要真想解决，还是会回到谈判桌。只是时间问题。
而美国经济内生动力强劲，对外部需求没那么大——这也是特朗普在拖的原因。
第三，美国和很多国家的贸易摩擦最后可能导致美国对WTO等世界贸易规则改写。
特朗普不久前对WTO提出了警告。说如果规则不改写，美国可能“退群”。木叔认为这不是他随口说说而已。进行了这么多次的贸易战，打遍了全球主要国家，特朗普已经尝试了WTO体系下的一些贸易制度的漏洞。因此未来可能以这些贸易战为案例，来研判继续WTO的可能性。
很多国家应该对特朗普“退群”的行为未雨绸缪了。这可比美国是否会在贸易战胜出还是失败的话题，更严峻。
你如何看待这个问题？
木春山
美国现在已漏出失败的端倪了，经济增长快达到4%了，新的历史高位都可能出现，失业率历史最低，股市在10年暴涨的基础上，今年又涨了快一年了，几天前才创的历史新高，特朗普在推特上说大A股降了27%，他不知道我们到现在又降了多少？后面还要降多少，他不知道我们不需要钱活着，我们的幸福根本不靠这些！特朗普最大的失败就是让美国人和企业钱花不完，哪有心情和力量打贸易战。苹果再涨涨，A股再跌跌，我们A股的市值就和苹果公司一样了，我们管理起来就省心了，我们A股最大的骄傲，估计不会跌太多了，跌创历史新低，在世界上还有第二个像我一样稳定的股市？而美国涨了十一年，不到3倍，肯定要跌的，万一跌10%，那时特朗普会痛苦的。特朗普，懂经济，爱国，爱人民，干实事，不吹牛，不做梦！真不是个东西！
乐山乐水-山水间动静中
俺读书少，无法就这一问题展开深层次全方位论述，但俺知道以下几点就够了：
一，人家的常春藤名校是自己考上的。
二，背后美国家智库为各名校著名专家组成，
人家的教授可不象咱能凭论文造假拉关系而评上。
三，一个发达民主大国的国计策略，绝不可能由一个疯子或弱智拍脑门即能决定，不评估好会出主动出手？
四，从我方是被动的反应来看，我们是后手。
五，这场经济上的博奕棋局绝不是中美双方轮换落子，而是美执黑先手，日执黑后手，澳英新印执黑三手，中国执白再落一子……
六指大猩猩
当然不认同这观点了，如果美国人打贸易战一定失败，那中国早就应该发动贸易战了，拖到现在才打，岂不是坐失战机了？要知道能打垮美国是多少人梦寐以求的事，不管是战争层面还是经济层面，能消灭一个强劲对手，都是天大的好事。问题是，你凭什么能保证失败的一定是美国人？
返璞归真145947015
他的贸易战不会失败，恰恰失败的事被他盯上的贸易对象，特朗普是一个不缺钱的商人，贿赂对他无效，一个明确不要薪水的总统考虑的利益肯定范围广。多学习特朗普作风才是正道。
梦里看阿里
很多人意识里，特朗普是疯子，发起贸易战与全世界为敌。按一般逻辑，成为公敌的人最终会死的难看，由此推理，美国必输无疑。
这个结论未必准确。美国也未必会输。我谈六点看法：
一，特朗普发动贸易战是美国的国家行为。
二战后美国的GDP曾经占到世界的40%（上世纪60—70年代），现在降到24%（2017年）。美国不想再继续失落，它要通过打贸易战“收复失地”，这就是特朗普所说得的；“让美国再次伟大”。
二，既然打贸易战是美国国家行为，必定是经过了深思熟虑的有准备行为，把它判定为商人特朗普贪婪捞钱短期行为，显然幼稚。
三、美国通过二战后对世界的经营和领导，积累了丰厚的政治、经济、金融、科技、军事资本，全世界已患上了“美国依赖症”，这是美国敢发起贸易战的底气，也是特朗普敢于极限施压对手的本钱。目前的效果符合特朗普的预期，没有显示出失败的端倪。
四，美国经济明显向好，可视为美国长期在世界大股市投资的短期集中套现。下一步再如何投入，美国显然有打算，包括修改投资规则，重新整合投资团队、重新分割蛋糕比例等。特朗普看似肤浅，其实城府极深，城府极深的人，不易简单失败。
五，特朗普打贸易战并不是孤家寡人，他有潜在盟友，这就是表面怒气冲天的欧盟。
1980年，欧盟成员国GDP占全球的31%．2017年已降至l6%。特朗普打压世界第二、第三，限制新兴市场国家经济体（最近刚重创了土耳其经济），这有利于欧洲做大蛋糕，特朗普还抛出美欧零关税诱饵，欧盟会在被动妥协中与美国寻求双赢，使特朗普立于不败之地。
六，中国不惧怕打贸易战，但要打赢任重道远。
①，世界GDP总量81万亿美元，中美两国占据了39％（美24％+中15％），从利益自私角度，其它各国乐意看到中美双输，不会指望谁会雪中送炭。
②，美国握有较多的大牌。例如、，中国高科技企业还不能摆脱对美国芯片、互联网技术的依赖；美国可弃中国从东南亚、南亚国家进口劳动密集型类低附加值商品。中国握有暂停进口美国农产品牌，由于数量和价值有限，很难打痛特朗普。
③，特朗普风头正劲，对中国2000亿、5000亿输美商品加征关税是大概率事件，中国只能打持久战，不要寄希望于能快速打赢。
七，美国三权分离体制，有较强的纠错能力。若判断特朗普打不赢贸易战，它们会调整策略（包括更换特朗普），至少维持场面不输。
