時光故人1998
因為
缺乏應用終端的支持和反饋。聯發科的輝煌始於諾基亞塞班時代，當時，聯發科的一整套解決方案受人歡迎，尤其是收到山寨廠商的劇烈歡迎，它使得這幫山寨廠商快速崛起，比如波導等。
之後隨著安卓系統的崛起，聯發科在初期性能其實是非常優異的，尤其是在多媒體播放這一方面，聯發科擁有無可匹敵的實力。這也使得初期的山寨廠商順利的轉型進入安卓時代。比如大家熟知的魅族、波導以及你能在京東，淘寶上搜索的各種山寨廠商等等。
然而，成也蕭何敗蕭何，為了保證能夠順利的搶佔市場，聯發科與其所大範圍應用的手機廠商基本都以性價比為賣點，大打價格戰，牢牢佔據了千元機的市場，居於壟斷地位。聯發科此時賺的盆滿缽滿，志滿意得。與此同時，手機SOC市場經過激烈的廝殺，高通等脫穎而出基本佔據了高端市場。
此時，手機SOC領域中高端用高通，中低端用聯發科，基本大家已經形成了這個共識。
然後，在各自市場都居於飽和的情況下，兩者都發起了新的挑戰。
高通出了4系列SOC專供低端，6系列SOC專供中端，8系列SOC供高端。聯發科則推出了helio系列衝擊高端。兩者發生了劇烈的對沖，這個對沖的結果是顯而易見的。聯發科慘敗，只能在低端依存，並且市場份額越發的減少，高通則大獲全勝。
那麼，是聯發科沒有實力導致的問題嗎？
不完全是。
舉例來說。聯發科的helio X30採用的十核處理器，雖然性能強勁，跑分也不錯，但是之前存在的一核有難九核圍觀情況並沒有得到明顯的改善。之後，聯發科也並沒有繼續發力，更重要的是，此款SOC依然被眾多廠商用在了千元機上，對於高端形象沒有一點幫助。
反觀高通，即使是8系列的高端SOC，依然出現過驍龍820，821這樣的準失敗產品，被眾多用戶調侃為火龍。但是即便如此，驍龍820,821依舊是高端機的配置，你不曾在當時的千元機身上看到過他的身影。
如果，這樣還沒有看明白問題的關鍵，我們可以再以華為的麒麟SOC舉例。麒麟SOC最初的K3V2方案遠遠不如聯發科，不僅發熱嚴重而且運行速度也有限，但是華為的應用終端對此非常支持。尤其是在後期的時候，模仿高通分類了SOC。9系列的SOPC專打高端，並且由於只應用在自家的手機中，可以控制，即使出現像helioX30這樣失誤的CPU時，依然不會出現在千元機身上，那麼，就如高通一樣，高端形象無疑。
一個習慣的養成只需要不斷的加強印象數日，而這樣經年累月的品牌宣傳顯然不是聯發科的一眾千元機廠商能完成的。即使獲得了魅族的力挺，然而其他廠商同等SOC的千元機不僅毀了聯發科的高端夢想也同樣毀了魅族。
若當年，聯發科能與魅族達成戰略伙伴，SOC只供魅族使用，那麼，時至今日，鹿死誰手，也尚未可知。
說不定，中國也會出現更多手機廠商自研SOC。
有人說，即使如此，聯發科目前的最高端SOC還是不如麒麟或者驍龍啊。這就是我剛剛說的第二個因素，終端的反饋。
麒麟CPUK3時代惡評如潮，但是華為堅持下來直到成熟CPU的誕生，這其中K3的各種反饋起了決定性的作用。
而聯發科缺少應用終端的支持，不曾獲得良好的反饋，只靠自身的實力能夠做到目前已然是不易。
歲月雜談
如果你的高端處理器總被友商用在千元機上，這處理器能高端的起來嗎？更何況聯發科的處理器本身還有短板。高端分兩方面，首先是自身的硬實力，其次是多少旗艦機採用也就是品牌能力，在這兩方面聯發科處理器都不如華為海思麒麟處理器。
先說硬實力，先看看聯發科最後一款高端處理器是Helio X30，Helio X30繼續採用三叢十核，對於聯發科的十核，有一個流傳很廣的說法“一核有難，九核圍觀”，雖然這種情況在Helio X30身上已經好了很多，但是依然並不實用。
而性能方面，也僅僅是跟早一年多發佈的驍龍820相差不多，整合的基帶也僅支持LTE Cat.10，遠遠落後於高通和華為麒麟。換句話說，聯發科處理器的性能、參數並不能夠跟高通和華為麒麟媲美。
另一方面，華為海思麒麟處理器被用在華為的旗艦手機上，而華為的旗艦手機目前已經成功站上了高端是市場。哪些主流廠商把聯發科芯片用在旗艦機上嗎？只有魅族，可即便是魅族的粉絲對於採用聯發科Helio X30芯片的旗艦機魅族Pro7也不認可，銷量很差。更不要說頻頻被小米等廠商用在千元機上，聯發科處理器的品牌能力上不去。
萌哈科技
聯發科的最大問題在於控制不住功耗。
實際上聯發科的基帶還是有的，而且也能做到全網通，4G的速率能達到cat.13級別，可以說超過了任何國家的最大移動帶寬。雖然說高通能夠支持到cat.16，但日常生活中根本感覺不到cat.13和cat.16的區別。所以說，聯發科的基帶並不是那麼弱小。
其次，聯發科的芯片所用的工藝也不是那麼不堪，旗艦X30處理器使用的是臺積電的10nm工藝，這一工藝比驍龍835用的三星10nm工藝還要優秀一些，尤其體現在了GPU頻率上。可以說是當時最先進的工藝之一，因此工藝上也不存在太大問題。
可以說，唯一問題就是聯發科控制不住功耗。同樣是10nm工藝，同樣是公版架構，三星的8895處理器能集成四個大核心和20個GPU核心，而聯發科只能集成兩個大核心和4個GPU核心，GPU浮點運算性能只有三星8895的55％，這樣的設計水平簡直是浪費了10nm的工藝。
雖然華為麒麟也有發熱大的問題，但是華為麒麟的性能還是比聯發科強很多的。
看球人
這個很簡單，海思做的不好或者有缺點，華為會內部想辦法解決，為了芯片可以為難設計，無論是散熱也好基帶也罷，有不足儘量從其他地方彌補，反正全力以赴保證麒麟芯片能夠用好。從而慢慢積累經驗，並不是單獨去強調單獨的芯片，強調的是手機的整體性能。
聯發科卻不同，無論是哪個缺點在，手機廠家都可能會拒絕，沒有幾家會願意大量的花時間和精力專門為聯發科去服務。所以你進步就慢，你得考慮方方面面。因為你是供應商，別人手機廠家是客戶。
簡單的例子，如果麒麟6系列性能有某方面不足，可以配4G內存來彌補下，那華為通過品牌溢價可以提高售價，從而讓手機配4G內存，性能比較好。而聯發科的如果有同樣問題，手機廠家不一定能夠配大內存來解決吧！畢竟不是所有的手機都是oppo R9，可以賣3000塊！
月下有車
其實聯發科處理器可以做的很好，只不過聯發科不努力而已。
聯發科處理器在早些時候是與高通並肩的處理器供應商，聯發科處理器有x系列，p系列，x系列是高端系列，p系列是中端系列，在高通驍龍810時代，由於高通驍龍810的大火爐，聯發科x10處理器成功搶到大量市場並且打響名聲，但是隨後x10表現出來的情況讓它受到質疑，但是人們還是覺得比大火爐好。
原因：1、不捨得花錢，第二代x20用了2個a72，8個a53，CPU可以但是gpu非常差，才4個核心，而且處理器工藝是20nm，這個工藝是個缺點工藝，非常不好，不少處理器廠商直接跳過20 nm，不用多說，x20表現非常差，發熱嚴重，工藝壓不住。如果聯發科在x20上用上14nm或16nm那也不會是現在這個局面。
2、聯發科處理器在調動上不積極，往往只有幾個核心在運行，不像高通驍龍處理器全部一起調動，核心全部運行。這一代，高通驍龍820以碾壓的力量搶奪市場，成功奪回江山。
這個時候的華為麒麟處理器，華為麒麟960用上g71mp8的gpu（與聯發科x20CPU都差不多，gpu核心不同），而同期的三星處理器gpu好像是20核，因此華為處理器出了大名，因為處理器性能上非常強，雖然沒有高通驍龍820強。而此時的聯發科x20性能上完全沒有抵抗力。我發現每一代p系列的表現上比x系列好太多了（第一第二代）
x30時代，聯發科花了不少錢做出來了x30，用上了當代主流工藝，在性能上已經可以達到上代旗艦高通820處理器的性能，在調動核心上也大有改進，積極了不少，要不是量產問題，相信聯發科會有不少市場。這一代的華為麒麟處理器970性能上也有不少提升，花了那麼多錢，研究，從落後到追上，也是不容易，也值得鼓勵與支持。如果當時聯發科能多花錢，在性能上，調動上努力點，多研發，相信聯發科現在與高通也差不了多少。
聯發科p60處理器是聯發科近來發布的，說與上代p系列相比cpu、gpu提升了近70%，與高通驍龍660性能相當（你們說說提升這麼大，才與高通去年相當，那聯發科上代有多差，）高通由於沒有什麼敵人，在擠牙膏（820到835提升很少）。
聯發科，不願意花大錢上正確的工藝 ，要控制成本，還要擔心芯片價格太貴廠商不用，所以顧慮太多但是我認為高端要有高端的樣子，既然是高端，那就不要把它做的比中端還不如，在追上主流並控制成本是很重要的，這需要老總的正確思慮。多優化，研發，學習華為。
華為能進步這麼快是因為他們花大錢研發，做處理器，做高性能處理器，只是自己用。
最後，希望聯發科可以多努力研發，越做越好。
謝謝閱讀。
同方法
聯發科比華為更早進軍處理器，按道理說應該有一點的經驗和積累，但卻被後起的華為趕超，總結有幾下幾點:
一、聯發科在處理器的研發上，對於人才和資金的投入遠不及華為，研發滯後，沒有前延性、前瞻性；
二、聯發科的資源整合能力遠不及華為，特別在芯片基帶上，華為可以很好的整合自家在通信領域的優勢；
三、聯發科的處理器多被手機廠商用與中低端的手機，很少用與高端手機，但是華為自家的處理器已經打開了高端市場；
四、一款處理器用在手機上能不能發揮處理器的最大效能，還得看處理器和手機優化上，聯發科只做處理器，賣給手機廠商自己適配優化，而華為直接將這兩項整合，自己研發芯片和EMUI系統，進行深度優化，從而達到處理器最大效能。
桀驁不馴的老牛
所有網友的回答都只是表面現象。聯發科不如海思麒麟芯片的主要問題是聯發科只是一個芯片商，沒有下游產品的支撐。海思麒麟芯片不管有什麼缺點。華為都不可能棄之不顧。海思950之前的處理器其實和聯發科差不多。前期甚至還不如聯發科。但是。有華為手機支撐。沒有人能阻擋海思麒麟前進的步伐。經過幾年的努力。海思麒麟960處理器終於趕上了高通的步伐。而聯發科在高端芯片上靠OPPO，魅族等一眾廠商，然而並不可靠。低端低端芯片靠華強北山寨手機更不靠譜。特別是精心研製的曦力X30處理器沒有廠家採購。完全被高通660打敗。
日照滿屋81058053
其實，聯發科和高通的同代處理器就差在了3個方面。基帶，GPU，製程，如果能夠從這三個方面加以改善，估計還能和高通，麒麟平分天下。
就先說基帶吧！毫無疑問，高通被稱為基帶狂魔，手握很多基帶的專利，在這一點上，聯發科是遠遠比不上的。目前主流的高端手機，蘋果等等也用的高通基帶。雖然目前聯發科也有基帶，但是還是沒有高通公司強。
再來說說GPU，對喜歡玩遊戲的人來說，GPU的重要性不言而喻吧，GPU就相當於電腦的顯卡。主頻相同的聯發科和高通芯片。用手機在玩遊戲時候，可以明顯感覺到高通的手機要流暢的多。而高通在GPU方面正好是強項，偏偏這也就是聯發科的弱點！
最後說說製程吧！高通625和聯發科X20就能明顯感受到，後者直接給用戶的體驗就是發熱量大，耗電。而且聯發科在調度方面存在問題，網友戲謔稱是一核有難，7核圍觀，而高通就能夠做到火力全開，幾乎不留餘地。
除此之外，現在聯發科芯片已經是山寨手機的代名詞了，很多山寨手機一般都是用的聯發科芯片，所以直接給用戶的感覺就是聯發科芯片是不可能超過高通的！
TT百怪千奇
首先，個人覺得聯發科不是高端不行，而是整個品牌被高通搞崩潰。
而在，性能、基帶、廠商等方面，恐怕聯發科是沒有任何優勢的。
但是，聯發科處理器在價格方面 做到非常低，那還是有不少廠家願意買單的。
聯發科 Helio品牌下有兩個系列，分別為X系列和P系列。
X系列主打性能，第一款為HelioX10，8核Cortex
~A53 構架頻率最高可達2.2GHz 。
而當時聯發科那它跟高通810處理器競爭的。
而想法不錯，實際上聯發科X10大量被用在千元機上，並沒有實現高端處理器的夢想，從第一代到先在的X20、X30 都是這樣，但是呢聯發科總不能不賣吧，另一方面，也無法阻止客戶把芯片用在千元機上，這也是聯發科痛苦不堪之處。哈哈。
就這樣，聯發科X系列大量用在千元機上，小米把
它用在紅米千元機上，甚至不到1000。
客觀的說，聯發科確實沒有，高通，等芯片強，
但，也不是每個芯片都比聯發科好，聯發科也有一些優秀的芯片。
而在去年，聯發科痛定思痛 打造了HelioX30處理器，不僅在構架、規格升級，而且在製程工藝方面
從16nm升到了10nm。
但是預購X30的客戶並不多，而各大手機商還是選擇了高通處理器。
然後就是，魅族在跟高通和解後，也會把部分訂單
轉向高通。
總結: 聯發科在進攻高端處理器市場是理想很豐滿，但是呢高端市場有 高通 這樣的競爭對手，
也算是不幸，高通不僅僅在性能、技術上優勢的問題，最重要的是高通有許多專利啊，在授權問題，
各大手機商，也就選擇了高通，而聯發科的高端處理器的夢想，也就這樣破滅了。
而居，聯發科全球銷售總經理 透露聯發科已經暫停了旗艦級芯片的研發投入，
而調整為，專注於在自己擅長的中端層面。
我聞科技
1,搞技術研發本來就是一個風險很大的事情，最初的方案選型稍有不慎就意味著大筆投入打水漂。2,聯發科前幾年的芯片確實出了問題，在競爭及其激烈的手機市場上被對手抓住了辮子。3,國人對技術研發的不瞭解，不自信，盲目的崇洋媚外。
