a1030941713
從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。
目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。
以2019年的風向標來看，行業裡的全面屏解決方案基本上有三個。一則是美人尖全面屏解決方案，這也是2018年下半年整體比較流行的全面屏解決辦法，但缺點是仍舊為異形全面屏，有點讓人難以接受。
第2個則是以三星榮耀系列為主的打孔全面解決方案，雖然說將攝像頭移到了邊緣部分，能夠避開視線的集中地，有效的緩解強迫症，但問題在於，這種方案的技術難度比較高，就目前來看的話，也只有三星和榮耀出了產品。
第3個則是2018年上半年比較流行的彈出式設計，目前來看的話，主要以OPPO以及vivo系列為主，藍綠兄弟加上一加手機，目前都採用著彈出式的設計，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手機曝光之後，發現也是彈出式設計。
可以看出全面屏是安卓手機廠商裡的大趨勢，各個廠商包括三星都在不遺餘力的，縮窄下巴，移除劉海或者美人尖，三d結構光技術目前來看的話，在額頭部分一定要加多組的傳感器模組，這就讓全面屏的進程，可以說是舉步維艱。
目前曝光的消息來看，蘋果的下一代產品依舊是劉海，全面屏也可以看出，蘋果在劉海上面都沒有辦法，更何況其他安卓廠商，厄除此之外安卓手機並沒有蘋果那樣的號召力，所以廠商主打的亮點絕對不能和蘋果相似，而是要超過蘋果。
與此同時，屏下指紋識別技術，以及三星首次採用的超聲波屏下指紋，都已經為解鎖安全提供了另一個保障，也就是說在更酷炫的方式之下，我個人是覺得3d結構光技術目前的存在感確實是非常低。
而從一年多的使用來看的話，蘋果的face id，我個人覺得並不是那麼滿意，倒不如屏下指紋來得更實在。
互聯網的放大鏡
感謝您的閱讀！
全面屏發展到現在，越來越多的消費者開始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，顯然在小米，華為都將水滴屏作為新機主流設計的時候，劉海屏這種設計似乎成了一種“過時”的玩意。
華為mate 20 pro的劉海屏設計，到底讓消費者欣喜還是苦惱呢？欣喜於它的3D攝像頭，苦惱於它的劉海屏的遮擋。
比如，目前我手裡的兩部手機都是3D人臉識別，不過一部是iPhone X；一部是華為mate 20 pro。
解鎖速度：華為mate 20 pro比iPhone X的速度更快。
劉海屏遮擋：一模一樣令人無奈，看視頻，玩遊戲，都有著令人厭倦的遮擋；如果不全屏，兩邊的黑塊，有礙視覺。
Face ID和3D結構光，實際上我們將投影光線的集合稱為結構光。
Face ID的原理是iPhone向人臉投射超過3萬個紅外點光源，從而採取人物面部特色，以及景深信息，形成特有的臉部數字模型，手機將採集的模型和iPhone中的人臉對比，來進行解鎖。
3D結構光通過人臉表現反射光線來確定深度信息的，從而最終繪製出人臉的面部信息， 通過點陣投影器會投射出高達3萬個面部信息點，從而繪製精準的3D面部結構，通過比對，來形成解鎖。
其實，我們已經通過這些內容看到了為什麼會讓小米，或者華為在新機中沒有繼續使用3D人臉解鎖：
- 成本。很顯然成本因素是重點，畢竟一部手機不像iPhone賣得那麼貴。
- 技術。我們發現技術難度很大，華為的技術難度不低，生產難度就增加。
- 全面屏，我們已經很厭倦打孔設計的全面屏了，而結構光就必須劉海屏。因為太多傳感器。
當然，還有很多原因，估計以後結構光還是存在，卻逐漸被屏下指紋代替。
LeoGo科技
mate20pro的3d結構光，夜間超好用，半夜亮屏解鎖易如白天一樣
