杜達特洛夫斯基
特朗普發動的貿易戰不一定會失敗，但肯定不會成功。
很多人覺得美國發動貿易戰是有道理的，覺得美國是因為吃虧才發動貿易戰的，覺得WTO偏袒發展中國家對美國不公平。
我就想問一下，你們真的以為特朗普之前的里根、老布什、克林頓、小布什、奧巴馬都是傻子嗎？連續5任總統都在推動自由貿易，難道都錯了，就特朗普是對的？當然不是，美國這麼精明的國家，怎麼可能讓自己吃虧。
美國以前對別的國家開放市場、給別的國家低關稅，不是白給的，其它國家也要對美國做出讓步，比如中國加入WTO，最大的難關就是美國，美國提的條件比其他國家都苛刻，全球國家都同意了，就卡在美國，美國貪婪的很，最後中國答應了很多美國提出的要求，你們不會以為美國真的是天使吧？
那為什麼美國之前願意給其他國家這麼低的關稅呢？因為那時候美國經濟如日中天，比如克林頓時期達成的北美自貿協定，那時候美國每年不但沒有赤字，財政還有盈餘來還債，所以當時美國覺得北美自貿協定對自己是有利的。
加拿大沒變，墨西哥沒變，現在美國說自己吃虧了，嘴長在美國身上，以前佔便宜的是他，現在說自己吃虧的也是他。
變的是美國，美國反恐戰爭花了太多錢才導致現在鉅額的債務，但反恐戰爭是美國自己打的，和別的國家沒有關係。
很多人覺得大家都0關稅才那公平，這個想法太天真。美國崛起的時候，為了本國經濟發展，對英國貨物徵稅重稅，德國崛起的時候也是一樣。所以後發國家要想發展，不可能同等關稅。比如法國農業，如果和美國0關稅，法國農業分分鐘死翹翹。所以歐洲也好，日本也好，都不可能和美國0關稅，因為競爭力比美國差太多。
貿易戰美國會成功嗎？不會，這是肯定的答案。製造業迴流美國，會造成美國產品成本上升，價格上漲，給美國帶來通脹，比如汽車在墨西哥生產，成本很低，現在遷回美國生產，成本就高了，汽車售價自然就高了。
汽車產業遷回美國，墨西哥就業減少，經濟發展減慢，老百姓收入也減少，購買美國產品的數量也會減少，也就是美國出口會減少。
更重要的是，其它國家對美國貿易順差少了，國際上流通的美元就少了，這就會限制國際貿易的開展，因為大家都缺美元，沒法交易，於是各國就會降價往美國出口賺美元，美國的貿易逆差還是不會減少，其它國家工廠因為降價會降低工人工資，這就導致工人沒錢購買美國的產品，美國出口又會減少。
所以美國發動貿易戰是兩敗俱傷，美國應該做的是想辦法把美國跨國企業的利潤轉回美國去，現在這些企業比如蘋果，大量利潤都留在避稅天堂，比如雅虎持有的阿里股票，為了避稅寧願成立Alitaba公司來持有阿里股票。
上丞工作室
特朗普不傻，美國眾議員不傻，美國不會貿然的發動貿易戰，美國當然有發動貿易戰的底氣，最為全世界最發達的國家，貨物貿易交易額世界數一數二，每年都和中國、日本、德國、墨西哥、加拿大等都是貨物貿易逆差，說白了，美國就是這些國家的大客戶，這就是美國打貿易戰的底氣。
貿易戰對於美國是有損傷的，這個一點不假。比如說美國的大豆和玉米，中國是他們的出口大國，增加了關稅，勢必影響了美國農民的生意，美國農民不happy了，下一屆選票,特朗普就懸了，所以說為什麼特朗普給農民補貼了。
也有人說，美國早晚會停止貿易戰的，因為美國人再也買不到像中國這麼物美價廉的產品。我並不贊同這樣的觀點，在我看來，只有高科技高技術類似的科學技術才是高門檻，廉價的勞動力以及低端製造業的門檻太低，東南亞那些國家低端製造業一旦發展起來，對於中國製造也是一個威脅，所以說，我們應該儘早轉型，大力發展高端科技，掌握核心技術才是關鍵，另外第三產業，尤其是服務業，可以通過出口服務貿易的方式，來增加貿易順差。
美國發動的貿易戰，現在歐盟日本以及加拿大都已經和特朗普談判了，他們之間的貿易逆差得到了緩解，變相來說，特朗普發動貿易戰的目的已經達到了兌現，他已經贏下了大部分，目前美國的貿易戰對手僅剩下中國。
看看最近的A股吧，我也希望我們貿易戰可以打贏，凡是和美國打貿易戰，影響最大的還是那些出口導向型的公司，一旦增加關稅，不知道又要倒閉多少廠家。
我是椰子熟了，以上是我的回答，謝謝！
椰子熟了
特朗普不是傻子，如果發動貿易戰一定失敗，他發動貿易戰幹嘛？既然主動挑起戰爭，至少在判斷上是有一定的勝利希望的。無論是真槍實彈的戰爭，還是貿易戰，本質都是如此。如果在貿易戰之前，他就認定一定會輸，傻子才會發動。你覺得特朗普很傻麼？
特朗普不僅不傻，而且要比很多人聰明。作為成功的商人，他把商戰的經驗應用到了國際關係領域，可以說改變了國際社會傳統的很多戰略戰術和打法，讓包括歐洲盟友在內的全世界都感到難以招架。
當然有人會因此罵他是瘋子、傻子，甚至說他精神有問題。但基本都是外國人這麼罵，因為外國的利益因為他的政策而受損了。
不過就是這樣的一個被罵來罵去的總統，是被美國人民主選上來的，也是在維護美國人的利益。從美國的角度，他做的足夠好。這就是逆向思維的結果。
因此木叔認為貿易戰失敗或者勝利都是手段，對特朗普發動的貿易戰有以下幾點看法，大家探討。
第一，貿易戰不是目的，解決問題是目的。最終會找到解決問題的方法。
正如以上所言，美國不是為了打貿易戰而打貿易戰，是為了解決逆差問題。如果逆差問題能夠通過非貿易戰的方式解決了，美國還用打貿易戰麼？當然不用。
所以最大的問題是找到美國和貿易摩擦所在國的最大公約數，彼此讓利，才能實現共贏。不然貿易戰是“雙輸”，不僅美國利益受損，其他利益也受損。但美國經濟體量大，健康度相對好一些，他們受損可能會容易承受，其他國家損失或許更大。
這就是特朗普打貿易戰的底氣。
第二，美國能打貿易戰，也能停貿易戰。
解鈴還須繫鈴人。貿易戰由美國發起，肯定也要由美國人停止。那麼怎麼停止，當然是談判解決，不能一直打下去。
其實貿易戰本質是加關稅而已，是摩擦的高級形式。用貿易戰是一種形象的說法，沒有真刀真槍的戰爭那麼嚴重。不過在財產損失上確實不可小覷。因此在主要的關稅問題上，能滿足美國的利益，美國對歐洲或者對其他國家的貿易摩擦可能就會減少很多。
當然除了關稅還有很多複雜敏感的問題，這個不是通過貿易戰能解決的，美國人要真想解決，還是會回到談判桌。只是時間問題。
而美國經濟內生動力強勁，對外部需求沒那麼大——這也是特朗普在拖的原因。
第三，美國和很多國家的貿易摩擦最後可能導致美國對WTO等世界貿易規則改寫。
特朗普不久前對WTO提出了警告。說如果規則不改寫，美國可能“退群”。木叔認為這不是他隨口說說而已。進行了這麼多次的貿易戰，打遍了全球主要國家，特朗普已經嘗試了WTO體系下的一些貿易制度的漏洞。因此未來可能以這些貿易戰為案例，來研判繼續WTO的可能性。
很多國家應該對特朗普“退群”的行為未雨綢繆了。這可比美國是否會在貿易戰勝出還是失敗的話題，更嚴峻。
你如何看待這個問題？
木春山
我認為肯定會成功，因為W丅O的原則就是互相放開市場，取消貿易保護，尊重知識產權，而川普發動貿易戰，就是有關國家，不執行W丅O的相關制度，陽奉陰違，只求W丅O照顧，撈取優惠，又拒絕執行相關的制度，現在川普已經和歐盟，日本，墨西哥達成零關稅協議，和加拿大達成協議也是指日可待，這樣世界上擁有先進的技術的，經濟一流的強國，達到世界GDP六成以上的新式經濟體，已經產生，WT0已經邊緣化，有關國家執意違背WTO原則，而W丅O組織對其無所作為，美國完成退出W丅O，則W丅O就名存實亡，川普既然得到了需要的結果，當然是成功了！
勿以善小而不為144
特朗普上臺以來一直奉行“美國優先政策”，無論國際大小事都優先考慮美國利益，不願意讓美國吃虧，為此美國可以把所謂的公平公正都放下。
在貿易上如何按照原WTO的規則運行，絕對會對美國越來越不利。由於美國人民生活過的太高，導致人力勞動成本太高，再加上美元國際化可以源源不斷的帶來利潤最後導致了兩個結果，一個美國資本家把工廠搬到海外，另外一個是大家都去玩金融。
後果是美國以金融服務業為主的第三產業產值佔到美國GDP總量的65％，工業出現空心化。
第三產業佔GDP的65％這還是美國金融危機爆發前的數據，現在應該已經達到70％左右。
由於美國本土的製造業萎縮，導致產出能力不足，無論在滿足內需和出口方面都無力，需要從外面進口大量的物品來維持市場需求。
這樣一來“工業貿易逆差”是必然存在的，但美國和世界並沒有貿易逆差。
因為各國在雙邊貿易統計中並不把服務業算在裡面，美國是服務業輸出大國，貿易逆差早就被服務業填平了，何來的逆差之說？
但特朗普仍然拿“工業貿易逆差”作為藉口，要求別的國家填補美國的貿易逆差額，平衡美國的進出口貿易。
正如德國所說的那樣，如果把服務業算在內的話，德國和美國雙邊貿易中存在貿易逆差的是德國，而不是美國。
特朗普現在把“假數據”當作貿易戰的藉口，這樣都讓能他成功的話，那絕對不是因為他有多聰明，而是美國太強勢。
特朗普想通過貿易戰讓他國接受美國的貿易條件這點上是不會取的成功的。
因為用的藉口不合理，而且方式過於粗暴，牽扯的範圍太大，美國內部又處於意識分裂狀態，在貿易戰問題上意見並不統一，失敗是必然的。
但特朗普發動貿易戰的目的到底是逼其他國家同意他提出的新貿易條件，還是單單為了讓製造業迴歸美國，這裡就有不同的結論。
如果特朗普發動貿易戰只是為了讓製造業迴歸美國，那麼他不一定會失敗，現在製造業的確在迴歸美國。
所以不能籠統的說特朗普發動貿易戰一定會失敗，要從特朗普發動貿易戰的目的性去思考。
一號風手
美國現在已漏出失敗的端倪了，經濟增長快達到4%了，新的歷史高位都可能出現，失業率歷史最低，股市在10年暴漲的基礎上，今年又漲了快一年了，幾天前才創的歷史新高，特朗普在推特上說大A股降了27%，他不知道我們到現在又降了多少？後面還要降多少，他不知道我們不需要錢活著，我們的幸福根本不靠這些！特朗普最大的失敗就是讓美國人和企業錢花不完，哪有心情和力量打貿易戰。蘋果再漲漲，A股再跌跌，我們A股的市值就和蘋果公司一樣了，我們管理起來就省心了，我們A股最大的驕傲，估計不會跌太多了，跌創歷史新低，在世界上還有第二個像我一樣穩定的股市？而美國漲了十一年，不到3倍，肯定要跌的，萬一跌10%，那時特朗普會痛苦的。特朗普，懂經濟，愛國，愛人民，幹實事，不吹牛，不做夢！真不是個東西！
樂山樂水-山水間動靜中
當然不認同這觀點了，如果美國人打貿易戰一定失敗，那中國早就應該發動貿易戰了，拖到現在才打，豈不是坐失戰機了？要知道能打垮美國是多少人夢寐以求的事，不管是戰爭層面還是經濟層面，能消滅一個強勁對手，都是天大的好事。問題是，你憑什麼能保證失敗的一定是美國人？
返璞歸真145947015
俺讀書少，無法就這一問題展開深層次全方位論述，但俺知道以下幾點就夠了：
一，人家的常春藤名校是自己考上的。
二，背後美國家智庫為各名校著名專家組成，
人家的教授可不象咱能憑論文造假拉關係而評上。
三，一個發達民主大國的國計策略，絕不可能由一個瘋子或弱智拍腦門即能決定，不評估好會出主動出手？
四，從我方是被動的反應來看，我們是後手。
五，這場經濟上的博奕棋局絕不是中美雙方輪換落子，而是美執黑先手，日執黑後手，澳英新印執黑三手，中國執白再落一子……
六指大猩猩
持有這種的人一是意淫，二是無知，三是出於政治目的。
特朗鋪傻傻嗎?
美國參眾兩院的議員們傻嗎?
美國智囊團們傻嗎?
美國的國力不強大嗎？
如果回答都是否定的，美國會必敗嗎？
牧雲若水
說特朗普發動貿易戰，這個提法其實有失公允也是一面之詞。準確的說，他是要求關稅對等。即大家關稅一樣，要麼你降下來了，你不降我就抬上去。
二戰後美國對其它國家的關稅一直是低於其它國家對美國的關稅的，比如汽車業，美國關稅是5%，歐盟國家是25%，以往歷屆總統一直維持’和諧‘，但特朗普覺得不行，這樣美國吃虧了。要麼你歐盟國家降到5%大家一樣，你要不降我就提高關稅也到25%，
怎麼說呢，就是佔便宜成了習慣，現在人家不讓佔便宜了，就這麼個事。
