杜达特洛夫斯基
特朗普发动的贸易战不一定会失败，但肯定不会成功。
很多人觉得美国发动贸易战是有道理的，觉得美国是因为吃亏才发动贸易战的，觉得WTO偏袒发展中国家对美国不公平。
我就想问一下，你们真的以为特朗普之前的里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马都是傻子吗？连续5任总统都在推动自由贸易，难道都错了，就特朗普是对的？当然不是，美国这么精明的国家，怎么可能让自己吃亏。
美国以前对别的国家开放市场、给别的国家低关税，不是白给的，其它国家也要对美国做出让步，比如中国加入WTO，最大的难关就是美国，美国提的条件比其他国家都苛刻，全球国家都同意了，就卡在美国，美国贪婪的很，最后中国答应了很多美国提出的要求，你们不会以为美国真的是天使吧？
那为什么美国之前愿意给其他国家这么低的关税呢？因为那时候美国经济如日中天，比如克林顿时期达成的北美自贸协定，那时候美国每年不但没有赤字，财政还有盈余来还债，所以当时美国觉得北美自贸协定对自己是有利的。
加拿大没变，墨西哥没变，现在美国说自己吃亏了，嘴长在美国身上，以前占便宜的是他，现在说自己吃亏的也是他。
变的是美国，美国反恐战争花了太多钱才导致现在巨额的债务，但反恐战争是美国自己打的，和别的国家没有关系。
很多人觉得大家都0关税才那公平，这个想法太天真。美国崛起的时候，为了本国经济发展，对英国货物征税重税，德国崛起的时候也是一样。所以后发国家要想发展，不可能同等关税。比如法国农业，如果和美国0关税，法国农业分分钟死翘翘。所以欧洲也好，日本也好，都不可能和美国0关税，因为竞争力比美国差太多。
贸易战美国会成功吗？不会，这是肯定的答案。制造业回流美国，会造成美国产品成本上升，价格上涨，给美国带来通胀，比如汽车在墨西哥生产，成本很低，现在迁回美国生产，成本就高了，汽车售价自然就高了。
汽车产业迁回美国，墨西哥就业减少，经济发展减慢，老百姓收入也减少，购买美国产品的数量也会减少，也就是美国出口会减少。
更重要的是，其它国家对美国贸易顺差少了，国际上流通的美元就少了，这就会限制国际贸易的开展，因为大家都缺美元，没法交易，于是各国就会降价往美国出口赚美元，美国的贸易逆差还是不会减少，其它国家工厂因为降价会降低工人工资，这就导致工人没钱购买美国的产品，美国出口又会减少。
所以美国发动贸易战是两败俱伤，美国应该做的是想办法把美国跨国企业的利润转回美国去，现在这些企业比如苹果，大量利润都留在避税天堂，比如雅虎持有的阿里股票，为了避税宁愿成立Alitaba公司来持有阿里股票。
上丞工作室
特朗普不傻，美国众议员不傻，美国不会贸然的发动贸易战，美国当然有发动贸易战的底气，最为全世界最发达的国家，货物贸易交易额世界数一数二，每年都和中国、日本、德国、墨西哥、加拿大等都是货物贸易逆差，说白了，美国就是这些国家的大客户，这就是美国打贸易战的底气。
贸易战对于美国是有损伤的，这个一点不假。比如说美国的大豆和玉米，中国是他们的出口大国，增加了关税，势必影响了美国农民的生意，美国农民不happy了，下一届选票,特朗普就悬了，所以说为什么特朗普给农民补贴了。
也有人说，美国早晚会停止贸易战的，因为美国人再也买不到像中国这么物美价廉的产品。我并不赞同这样的观点，在我看来，只有高科技高技术类似的科学技术才是高门槛，廉价的劳动力以及低端制造业的门槛太低，东南亚那些国家低端制造业一旦发展起来，对于中国制造也是一个威胁，所以说，我们应该尽早转型，大力发展高端科技，掌握核心技术才是关键，另外第三产业，尤其是服务业，可以通过出口服务贸易的方式，来增加贸易顺差。
美国发动的贸易战，现在欧盟日本以及加拿大都已经和特朗普谈判了，他们之间的贸易逆差得到了缓解，变相来说，特朗普发动贸易战的目的已经达到了兑现，他已经赢下了大部分，目前美国的贸易战对手仅剩下中国。
看看最近的A股吧，我也希望我们贸易战可以打赢，凡是和美国打贸易战，影响最大的还是那些出口导向型的公司，一旦增加关税，不知道又要倒闭多少厂家。
我是椰子熟了，以上是我的回答，谢谢！
椰子熟了
特朗普不是傻子，如果发动贸易战一定失败，他发动贸易战干嘛？既然主动挑起战争，至少在判断上是有一定的胜利希望的。无论是真枪实弹的战争，还是贸易战，本质都是如此。如果在贸易战之前，他就认定一定会输，傻子才会发动。你觉得特朗普很傻么？
特朗普不仅不傻，而且要比很多人聪明。作为成功的商人，他把商战的经验应用到了国际关系领域，可以说改变了国际社会传统的很多战略战术和打法，让包括欧洲盟友在内的全世界都感到难以招架。
当然有人会因此骂他是疯子、傻子，甚至说他精神有问题。但基本都是外国人这么骂，因为外国的利益因为他的政策而受损了。
不过就是这样的一个被骂来骂去的总统，是被美国人民主选上来的，也是在维护美国人的利益。从美国的角度，他做的足够好。这就是逆向思维的结果。
因此木叔认为贸易战失败或者胜利都是手段，对特朗普发动的贸易战有以下几点看法，大家探讨。
第一，贸易战不是目的，解决问题是目的。最终会找到解决问题的方法。
正如以上所言，美国不是为了打贸易战而打贸易战，是为了解决逆差问题。如果逆差问题能够通过非贸易战的方式解决了，美国还用打贸易战么？当然不用。
所以最大的问题是找到美国和贸易摩擦所在国的最大公约数，彼此让利，才能实现共赢。不然贸易战是“双输”，不仅美国利益受损，其他利益也受损。但美国经济体量大，健康度相对好一些，他们受损可能会容易承受，其他国家损失或许更大。
这就是特朗普打贸易战的底气。
第二，美国能打贸易战，也能停贸易战。
解铃还须系铃人。贸易战由美国发起，肯定也要由美国人停止。那么怎么停止，当然是谈判解决，不能一直打下去。
其实贸易战本质是加关税而已，是摩擦的高级形式。用贸易战是一种形象的说法，没有真刀真枪的战争那么严重。不过在财产损失上确实不可小觑。因此在主要的关税问题上，能满足美国的利益，美国对欧洲或者对其他国家的贸易摩擦可能就会减少很多。
当然除了关税还有很多复杂敏感的问题，这个不是通过贸易战能解决的，美国人要真想解决，还是会回到谈判桌。只是时间问题。
而美国经济内生动力强劲，对外部需求没那么大——这也是特朗普在拖的原因。
第三，美国和很多国家的贸易摩擦最后可能导致美国对WTO等世界贸易规则改写。
特朗普不久前对WTO提出了警告。说如果规则不改写，美国可能“退群”。木叔认为这不是他随口说说而已。进行了这么多次的贸易战，打遍了全球主要国家，特朗普已经尝试了WTO体系下的一些贸易制度的漏洞。因此未来可能以这些贸易战为案例，来研判继续WTO的可能性。
很多国家应该对特朗普“退群”的行为未雨绸缪了。这可比美国是否会在贸易战胜出还是失败的话题，更严峻。
你如何看待这个问题？
木春山
我认为肯定会成功，因为W丅O的原则就是互相放开市场，取消贸易保护，尊重知识产权，而川普发动贸易战，就是有关国家，不执行W丅O的相关制度，阳奉阴违，只求W丅O照顾，捞取优惠，又拒绝执行相关的制度，现在川普已经和欧盟，日本，墨西哥达成零关税协议，和加拿大达成协议也是指日可待，这样世界上拥有先进的技术的，经济一流的强国，达到世界GDP六成以上的新式经济体，已经产生，WT0已经边缘化，有关国家执意违背WTO原则，而W丅O组织对其无所作为，美国完成退出W丅O，则W丅O就名存实亡，川普既然得到了需要的结果，当然是成功了！
勿以善小而不为144
特朗普上台以来一直奉行“美国优先政策”，无论国际大小事都优先考虑美国利益，不愿意让美国吃亏，为此美国可以把所谓的公平公正都放下。
在贸易上如何按照原WTO的规则运行，绝对会对美国越来越不利。由于美国人民生活过的太高，导致人力劳动成本太高，再加上美元国际化可以源源不断的带来利润最后导致了两个结果，一个美国资本家把工厂搬到海外，另外一个是大家都去玩金融。
后果是美国以金融服务业为主的第三产业产值占到美国GDP总量的65％，工业出现空心化。
第三产业占GDP的65％这还是美国金融危机爆发前的数据，现在应该已经达到70％左右。
由于美国本土的制造业萎缩，导致产出能力不足，无论在满足内需和出口方面都无力，需要从外面进口大量的物品来维持市场需求。
这样一来“工业贸易逆差”是必然存在的，但美国和世界并没有贸易逆差。
因为各国在双边贸易统计中并不把服务业算在里面，美国是服务业输出大国，贸易逆差早就被服务业填平了，何来的逆差之说？
但特朗普仍然拿“工业贸易逆差”作为借口，要求别的国家填补美国的贸易逆差额，平衡美国的进出口贸易。
正如德国所说的那样，如果把服务业算在内的话，德国和美国双边贸易中存在贸易逆差的是德国，而不是美国。
特朗普现在把“假数据”当作贸易战的借口，这样都让能他成功的话，那绝对不是因为他有多聪明，而是美国太强势。
特朗普想通过贸易战让他国接受美国的贸易条件这点上是不会取的成功的。
因为用的借口不合理，而且方式过于粗暴，牵扯的范围太大，美国内部又处于意识分裂状态，在贸易战问题上意见并不统一，失败是必然的。
但特朗普发动贸易战的目的到底是逼其他国家同意他提出的新贸易条件，还是单单为了让制造业回归美国，这里就有不同的结论。
如果特朗普发动贸易战只是为了让制造业回归美国，那么他不一定会失败，现在制造业的确在回归美国。
所以不能笼统的说特朗普发动贸易战一定会失败，要从特朗普发动贸易战的目的性去思考。
一号风手
美国现在已漏出失败的端倪了，经济增长快达到4%了，新的历史高位都可能出现，失业率历史最低，股市在10年暴涨的基础上，今年又涨了快一年了，几天前才创的历史新高，特朗普在推特上说大A股降了27%，他不知道我们到现在又降了多少？后面还要降多少，他不知道我们不需要钱活着，我们的幸福根本不靠这些！特朗普最大的失败就是让美国人和企业钱花不完，哪有心情和力量打贸易战。苹果再涨涨，A股再跌跌，我们A股的市值就和苹果公司一样了，我们管理起来就省心了，我们A股最大的骄傲，估计不会跌太多了，跌创历史新低，在世界上还有第二个像我一样稳定的股市？而美国涨了十一年，不到3倍，肯定要跌的，万一跌10%，那时特朗普会痛苦的。特朗普，懂经济，爱国，爱人民，干实事，不吹牛，不做梦！真不是个东西！
乐山乐水-山水间动静中
当然不认同这观点了，如果美国人打贸易战一定失败，那中国早就应该发动贸易战了，拖到现在才打，岂不是坐失战机了？要知道能打垮美国是多少人梦寐以求的事，不管是战争层面还是经济层面，能消灭一个强劲对手，都是天大的好事。问题是，你凭什么能保证失败的一定是美国人？
返璞归真145947015
俺读书少，无法就这一问题展开深层次全方位论述，但俺知道以下几点就够了：
一，人家的常春藤名校是自己考上的。
二，背后美国家智库为各名校著名专家组成，
人家的教授可不象咱能凭论文造假拉关系而评上。
三，一个发达民主大国的国计策略，绝不可能由一个疯子或弱智拍脑门即能决定，不评估好会出主动出手？
四，从我方是被动的反应来看，我们是后手。
五，这场经济上的博奕棋局绝不是中美双方轮换落子，而是美执黑先手，日执黑后手，澳英新印执黑三手，中国执白再落一子……
六指大猩猩
持有这种的人一是意淫，二是无知，三是出于政治目的。
特朗铺傻傻吗?
美国参众两院的议员们傻吗?
美国智囊团们傻吗?
美国的国力不强大吗？
如果回答都是否定的，美国会必败吗？
牧云若水
说特朗普发动贸易战，这个提法其实有失公允也是一面之词。准确的说，他是要求关税对等。即大家关税一样，要么你降下来了，你不降我就抬上去。
二战后美国对其它国家的关税一直是低于其它国家对美国的关税的，比如汽车业，美国关税是5%，欧盟国家是25%，以往历届总统一直维持’和谐‘，但特朗普觉得不行，这样美国吃亏了。要么你欧盟国家降到5%大家一样，你要不降我就提高关税也到25%，
怎么说呢，就是占便宜成了习惯，现在人家不让占便宜了，就这么个事。
