澀人

為啥說不可不信？一者，薩德是奧巴馬時期的產物，特朗普上臺後採取“一切去奧巴馬化”的政策，現在已經去得差不多了，薩德是奧巴馬為數不多的政治遺產了，特朗普完全有可能全部廢除。二者，生意人出身的特朗普眼裡只有錢，他說的維護保養和訓練經費都由美國出，美國吃虧大了，他完全可能不再繼續吃這個虧。三者，特朗普鼓吹和奉行“美國第一”“美國優先”，目前韓國的薩德顯然不符合特朗普的這個原則，既然如此何不廢除了呢？

為啥說不可全信？一者，特朗普一直具有不確定性，誰也不知道他下一刻會說出什麼話，做出什麼事，而且說了做了之後很快就忘了。二者，特朗普謊話連篇，上任500多天發了數千條虛假信息，所以他的話到底是真話還是謊話呢？三者，特朗普說話很多時候不算數，就說薩德這事兒，剛開始特朗普要求韓國出錢，但韓國並沒有出薩德這錢，最終還是美國買單，特朗普也沒說什麼。四者，特朗普曾經要求韓國提高甚至全額承擔駐韓美軍費用，直到現在也沒有落實。

對待特朗普這種出爾反爾的“兩面人”，最好的辦法就是用“兩手”對付他的“兩面”：他要撤回薩德，韓國知道該怎麼做，我們也知道該怎麼做；他如果依然說謊，我們該做什麼還做什麼，不要被他的謊言矇騙。

毛開雲

“一切都可以被特朗普用來撈取個人政治利益！”這是小編對題主問題的回答，別說撤回薩德了，另攸關美國老百姓利益的醫保法案、稅改法案是如此，攸關國際治理的《巴黎協定》、世界貿易組織等等都是如此。在這些問題上，特朗普的衡量手段是“收支”，衡量標準是“賺頭”，如果有，立馬支持，比如稅改；如果沒有，立馬反對，比如醫保、氣候變化協定，以及這一次的薩德撤回言論。

最初爆出特朗普認為在韓薩德部署貴應撤除消息的是美國知名記者伍德沃德，他在新書《恐懼：白宮中的特朗普》中寫道：

2017年年初上任後，特朗普詢問時任國家安全事務助理麥克馬斯特“薩德”費用是否由韓國承擔時，麥克馬斯特說，“薩德”費用由美國承擔，並且這對美國有利，因為韓國把土地無償租給美國99年。

不承想，特朗普聽後十分憤怒，並要求查看“薩德”部署地圖。他指著地圖對麥克馬斯特說：“這是垃圾土地，在韓國部署‘薩德’是可怕的協議，快撤除，我不想要這塊地！運營‘薩德’基地10年可能花費100億美元，應該把“薩德”撤除並部署在美國俄勒岡州波特蘭市。”

簡單翻譯一下：

• 其一、特朗普之所以要撤薩德，並非因為顧及相關國家的安全關切；
  
• 其二、想要撤，只是因為韓國給的地不“值錢”，部署費用太高、韓國又不出，美國不划算；
  
  
• 其三，關於所謂戰略利益或是長遠目標，特朗普本人並不在乎，反正他只剩下長則6年，短則2年的任期，操不了那麼遠的心。

那麼，特朗普想撤“薩德”的心意是真的嗎？

事實上，去年4月，特朗普公開提出希望韓國為“薩德”反導系統支付10億美元，但遭到韓方回懟，堅持這比費用應由美方承擔。

換句話說，特朗普本人在乎的是錢，如果韓國人願意承擔更多費用，他也不想撤。畢竟他的幕僚曾公開表示“薩德象徵韓美同盟”。

只是一通2017年年初發的牢騷，如何當真！

在理清楚這些問題之後，小編以為大夥看到這個消息也沒啥好高興或憤怒的，因為他只是特朗普在2017年年初發的一通牢騷。一年多時間過去了，那幾輛發射車不還在那塊“垃圾土地”上。

在韓美之間，一旦事關軍事與安全，就不是一句簡單的牢騷會解決的，然後是任性如特朗普這樣的總統。這一點這一年多來是非常清晰的。

此外，這個舊聞也讓小編想起一個有意思的點，回覆這樣的問題，不應只是簡單“謾罵”特朗普“神經”“精神不穩定”、朝令夕改反覆無常之類的粗淺論調，那簡單是在侮辱費心點開這篇回答的每一位讀者。相反，我們更意識到特朗普是個非常精明的成功商人，在美國的商海與華盛頓，小編相信不是靠著“裝瘋賣狂”就能殺出一條血路的。

相反，這個舊聞給我們的啟示的，對待特朗普的任何表態要將其區分出三個層次：

• 有些話只代表特朗普這個人，一個有些神經質的老男人；
  

• 有些話只代表特朗普總統，一個作為美利堅三軍統帥的政客；
  

• 有些話則是代表特朗普政府，代表了整個美國政治官僚系統的整體態度與利益。
  

以往，比如在奧巴馬總統時期，因其成熟的政治訓練與建制派政客的作派，一旦他公開表態往往同時代表這三層意思，甚至主要以第二、三層為主；但在特朗普這裡，對於他的表態，我們則必須小心區分，仔細甄別，比如這次的“撤薩德”言論，小編以為很可能只介於第一、第二層面，特別是以第一層為主。

陳一諾

特朗普不久前不還說要從敘利亞撤出美軍麼？但前幾天又改口了，說只有當地局勢穩定以及伊朗撤軍後，美國才會撤軍。因此，對待特朗普說從韓國撤回薩德的言論，不要大驚小怪。只要沒付諸行動，就隨便任由他說好了。

第一，特朗普的推特言論只代表個人，不代表美國政府。

特朗普在推特上經常說這說那，這就是他的風格，願意對國際問題表達看法。所以不要把這個太當真。美國白宮發言人桑德斯已經說了，特朗普推特只代表他自己，不代表美國政府。因為這裡面確實經常存在和美國政府官方意見不一致的態度。

比如他曾經誇讚和歐洲的關係，結果沒幾天雙方就圍繞經濟糾紛“打起來”了。再比如他曾特推特上對加拿大總理特魯多出言不遜，但這並非讓美國和加拿大雙方關係因此受損，相反，目前還正在討論新的北美自由貿易協定的問題。

所以，對特朗普的推特言論，要用平常心看待，不能聽風是雨，以為薩德真要撤了，那就“中計”了。

第二，發表類似言論更大可能是對韓國政府施壓。

不過特朗普認為薩德部署不划算，是真的。包括他之前也認為美軍在敘利亞長期駐紮也是浪費錢，這都是一個道理。畢竟他是美國總統了，當家人要考慮精打細算過日子，從這點而言，特朗普對美國人和美國利益是很負責的。

因為美國出錢部署薩德，保護韓國，特朗普認為韓國人出資也好付出也好，太少了，所以需要以此為壓力，來讓韓國讓出更多利益給美國。否則美國不高興。

這應該是特朗普的本意。就像商人之間在談判，彼此都說如果你不怎麼做，買賣就談不出。特朗普有商人本性，也是同樣的意思。

第三，未來薩德的撤離，要考慮美國亞太地區的利益綜合判斷，不是特朗普一個人說了算。

其實當年奧巴馬部署薩德，有很多戰略考慮。而朴槿惠部署薩德，當然戰略考慮也很多。如今雙方都下臺了，但似乎韓國人儘管對朴槿惠有不滿，基本上對薩德還沒有完全的壓倒性的民意抗議活動。說明這也算是一個符合民意的舉措。

但是未來薩德如何部署和管理，確實會成為美韓之間的一個矛盾。雖然對北關係在緩和，但薩德本質上不僅針對該國，也是針對俄羅斯等其他國家的。這是美國亞太地區整體戰略的一部分。

這種美國重大的海外利益和安全關切，哪能是由特朗普一個推特就能給推翻？因此未來這個問題肯定要放在美國戰略宏觀佈局之下考慮。

就算特朗普想撤掉，但如同敘利亞戰爭局勢瞬息萬變，特朗普不得不延長美軍駐紮一樣，他隨時可能在薩德問題上改口。

木春山

薩德是美國擁有的當今世界最先進的反導防禦體系。據說他有對各型導彈的超強攔截能力。他的X波段雷達探測半徑可達兩千公里。一旦在韓國佈署，將直接威脅我國的中東部、東北及俄羅斯的遠東地區。

長期來

在美國的要挾下，朴槿惠執政的後期，不顧國內人民的強烈反對，偷偷摸摸把薩德弄了進來，搞壞了中韓和俄韓關係。也是後來朴槿惠鋃鐺入獄的內在原因之一。

大嘴特朗普語不驚人死不休。連退出WTO、聯合國這樣的話都敢說，還有什麼不能說的呢？近日他又發飆了，在推特上揚言要把薩德撤回＂韓國這個破地方！＂，激起了民族自尊心極強的韓國人的憤怒。

特朗普蔑視、不尊重人的惡習是改不掉了，見怪不怪吧。

費盡心思佈署的薩德會輕易撤回嗎？恐怕這不是特朗普的本意，軍方也不會同意。若把他放到＂商人總統＂這個框架下審視，一直就順理成章了。

美國的軍費比後二十個國家的總和還要多。但也架不住龐大的開支。海外有四百多個軍事基地，駐外大兵幾十萬，拉家帶口算進去還更多。這些人員設備都是很燒錢的。

美駐北約的開支的7O%以上由美國人承擔，韓國也大概如此。這在商人眼裡，我保護你還得我花錢，那能做這種賠本的生意。他己幾次威脅北約國家要把軍費GDP佔比調整到4%，以多分擔些費用。韓國的薩德維護費用極大，幾年下來會超過本身。特朗普是要把眼下：我保護你我花錢，變成我出設備你買單。

晚亭與落霞同暉

特朗普不會撤出“薩德”！因為特朗普已經掌握了文在寅政府對“薩德”的真實立場和目的，特朗普此話意在讓韓國承擔更多的責任和經費。

朴槿惠保守政府時期2016年7月8日正式宣佈引“薩德”入韓，並隨後部署了兩臺“薩德”車。而文在寅入主青瓦臺後，雖然在部署“薩德”問題的公開立場沒有朴槿惠政府那麼高調，但卻錘錘落在實處。

還是讓事實來說話吧:一是文在寅政府在朴槿惠政府部署兩臺“薩德”車的基礎上又追加部署了四臺“薩德”車，六臺“薩德”車組成了一個導彈連隊，形成了頗具規模的具有實戰能力的戰鬥力。

二是進入2018年以來，韓國與其鄰國的關係大為改善，韓國與鄰國即將舉行第三次峰會，在韓國的安全環境和半島局勢大大緩和的背景下，韓國已失去了部署“薩德”的理由和藉口，但是，文在寅政府卻反其道而行之，今年以來，文在寅政府不顧韓國民眾的反對和抗議，兩次採取強硬手段向“薩德”基地運進建設材料，對“薩德”基地的基礎設施建設進行大力修建和完善。

朋友，你認為在部署“薩德”問題上文在寅政府與朴槿惠政府有本質的區別嗎？

特朗普總統已完全瞭解並掌握了文在寅政府在“薩德”問題上的真正立場和目的，文在寅政府在行動上其實一直是推動“薩德”在韓國長期部署的。美國才會有想法了，美國與韓國在駐韓美軍費用分擔問題上本來就分歧很大，當特朗普瞭解到在今後十年時間內美國將在“薩德”身上花費100億美元時就很不高興了，才發出了上述講話。

朋友，你又作何感想呢？

寰球東隅

特朗普在推特上表示：美國在韓國部署薩德完全是一個錯誤的決定。因為自薩德入駐韓國開始，一系列的維護保養和訓練經費都是由美國支付，韓國僅僅是給了一系列的補貼和獻金，但對於總支出來說，無疑是杯水車薪。為此，他在推特憤慨的說到，把薩德從韓國那個“破地方”撤回來。

對於特朗普以上言論，大家聽聽就好，可別當真。特朗普還說要從敘利亞撤軍呢，現在又怎麼樣了，還不是賴著不撤。所以，特朗普很多時候說的話就是放的煙霧彈，這其中另有目的，真實的目的都掩藏在背後。

美國當時頂著國際壓力，把薩德部署在韓國，怎麼可能輕易撤出，這只不過是特朗普又想讓韓國多掏點錢而已。美國一直在責怪盟友承擔的軍費太少，大頭都被美國承擔了，感覺美國吃虧了，美國不想這樣繼續吃虧下去，於是就放出煙霧彈，還不如從韓國那個“破地方”把薩德撤回來。對於薩德的日常維護可能是一筆不小的開支，美國現在想敲韓國的竹槓，把這部分費用轉嫁給韓國來承擔。

對韓國來說，美國在向韓國提供安全保障，韓國連自己的軍事自主權都沒有，如果美國愣是敲韓國竹槓，韓國也沒辦法，也只能乖乖點多承擔維護費用。但是，如果韓國硬是將美國的要求懟回去，美國也不會從韓國撤出薩德，美國只是嚇唬一下韓國而已，其實韓國部不部署薩德對韓國影響不大，這反而是美國的戰略佈局。

所以，小國自己不能進行安全防衛，背靠美國這棵大樹，有時候是身不由己，不得不面對大國的“訛詐”。

銘蘇先生

顯而易見，這是特朗普向韓國政府發出的威脅，說白了就是希望韓國政府爽快一點拿錢解決問題。具體是怎麼回事呢，咱們一起往下看吧。

像美國總統特朗普這樣精於算計的領導人，恐怕不僅在美國曆史上，就算是全球史上也是罕見的。這位商人出身的總統也是一貫的保持交易思維。任何事情在他眼中都是一筆賬，非算得明明白白不可，而且美國利益最大化，總之吃虧的事他不幹。

根據環球網9月11日的報道稱，特朗普是在瞭解“薩德”部署韓國的相關情況後，得知今後10年將花掉100億美元的資金時十分氣惱。他說在韓國那塊“破地方”部署“薩德”反導系統是個可怕的協議，應該撤回並部署到美國俄勒岡州波特蘭市。像在海外軍事基地部署反導系統這麼重大的事，特朗普都可以如此出爾反爾，這確實是有些匪夷所思。

而且，特朗普政府對“薩德”入韓一事始終就有微詞。尤其是在韓國對於部署該系統的補貼費用上太少，他直言不諱地說過部署“薩德”入韓完全是一個錯誤的決定。說來說去，特朗普就是感覺到美國人花的錢太多了。

但是，他這一隨口一說不打緊，可把韓國政府這邊嚇得夠嗆。韓國國家安保室長鄭義溶在記者會上明確告知，“無意從根本上改變在美韓同盟層面上承諾的內容”。另外，韓國國內媒體可是“炸了鍋”。韓聯社就表示，特朗普的話很傷人，韓國也很生氣。

大家都知道，特朗普上臺以來的政治口號就是一切唯美國優先，不論是挑釁全球貿易秩序，還是一系列“退群”事件莫不如是。在他來看，韓國政府的表態意義不大，而他最希望看到的就是拿出真金白銀。只能說韓國政府太不懂特朗普了，最後又逼得特朗普用一條推特將話挑明瞭，他在推文中寫道:我已經通知韓國方面，韓國支付相關費用比較合適。這是價值10億美元的系統，它能力非凡，可以在空中攔截導彈。相信看過特朗普這條推文的朋友都會被他精彩絕倫的“廣告”而點贊！不僅直截了當的從韓國要錢，而且大吹特吹“薩德”系統的價值。說白了就是要韓國人覺得花錢也值得啊……！

可是，韓國的文在寅政府並沒有被特朗普的廣告打動，而是立即重申“由美方承擔費用”的一貫基本立場，堅持不肯為該系統埋單。就連韓國國內民眾也紛紛打起了要求“退貨”的橫幅。

接下來，就看特朗普與文在寅的博弈了，說真的文在寅目前面臨著較為低迷的民意支持，如果一味地忤逆民意而順從美國總統特朗普，恐怕會對他的執政不利。但要是與特朗普硬槓也同樣是有風險的，誰都知道特朗普是一個不達目的不罷休的人。好戲還在後面，拭目以待。最後請問大家認為文在寅政府會屈服嗎？

東震木

特朗普是高爾夫球場專家，據說當時特地讓國家安全顧問拿出地圖看了一眼。特朗普一看那地就不值幾個錢。美國在韓國佈置薩德，10年的花費就高達$100億美元，韓國方面的投資就是把那個破球場免費租給美國99年。特朗普憑自己幾十年倒騰土地資源的經驗知道美國在韓國做了筆賠本買賣。

打下阿富汗，一代人過去了，沒從那個破地方撈到一分錢好處，也沒有滅掉塔利班，因此至今沒有在戰略上給美國帶來一點點優勢，現在只能求著要和塔利班和平談判；

打下伊拉克，據美國媒體抱怨，東亞大國雖然沒有參戰，但是勤勤懇懇，分到的戰後利益遠遠超過美國；

打下利比亞，據美國媒體報道，特朗普把美國的將軍們痛罵了好幾頓：到現在還是不能從利比亞的油田賺回投進去的軍費；

敘利亞錢投進去了，戰場就根本沒打下來。

韓國南北雙方自己打得火熱，美國在韓國這樣投錢，真的不值得。

美國軍方的觀點是，薩德其實保護的是美國的軍人。薩德不可能保護韓國全境，其戰略目的是保證釜山地區登陸或者潰逃的美國人在核戰爭中不會受到傷害。如果美軍全撤了，那就不用擔心這100個億了。

所以，美國真的應該省下這筆錢，好好發展自己國內的經濟。

七號臺

我涉獵朝鮮半島研究十餘年，關於薩德問題也一直在關注，薩德問題極其複雜，涉及好幾個國家之間的博弈，對這個問題有幾點看法。

一是美國通過薩德成功地惡化了半島局勢，使得中韓關係離間。這樣美國既削弱了中韓關係，也增加了韓國對美國的依賴。因此美國絕不會輕易主動撤除薩德問題，畢竟這是美國的一個好棋子，至今還有價值。

二是特朗普不靠譜已成品牌，信口開河，言而無信已不是一兩次啦。對於特朗普這樣非常擅長虛張聲勢的老手，更需要觀其行而不是聽其言。特朗普這番言論明顯是為了敲打韓國。目前美韓正在進行新的防務分擔談判。這個明顯是有逼迫韓國做出更大讓步的考慮。考慮到特朗普在聯盟方面非常小氣，對盟國的不斷施壓沒少幹。歐洲，日本，韓國都是受害者。目前這個節骨眼上，特朗普用意明顯。


三是韓國願意接受薩德基本是半推半就。韓國在這個問題也並非完全是因為美國壓力，同時韓國國內在這個問題上有好幾股力量，其中親美的韓國軍方起到了重要的推波助瀾作用。此外薩德也是韓國可以用於與其他國家博弈的籌碼。韓國政府的態度基本是對薩德進行限制性部署，不會撤除，以便不時需要。韓國此前面臨那麼壓力都沒撤除薩德，目前更不可能。

總之，特朗普這個話主要是敲打韓國，讓韓國在聯盟關係中承擔更多的成本，這是商場老手的政治權謀，不大可能落實，大家覺得呢？

凌勝利

特朗普沒有瘋癲，他又在為錢說事！

美國為防禦中俄，在韓國部署了薩德反導系統，一切塵埃落定。特朗普又打起一貫的如意算盤，要韓國為薩德買單。

嚷嚷要撤回薩德，只是特朗普慣用的極限施壓伎倆。

特朗普在接受路透社採訪時曾直言不諱說；希望韓國為薩德系統支付10億美元。他強調；"我已經明確告知韓國方面，他們必須付錢，這是物有所值的”。

他所說的“物有所值"，就是薩德不僅能發現、還能直接擊落朝鮮來襲的導彈，保衛了首爾的安全。這麼重要的系統，不應該由美國“饋贈”，應由不差錢的韓國直接買下。

韓國心知肚明，薩德掌握在美軍手裡，瞄準的是中俄而非朝鮮，韓國已出了地皮，並引發了中俄強烈反對和國內民眾抗議圍堵。韓國不願再當冤大頭，堅持要由美方承擔薩德維持費用。

這就是雙方的分歧所在。不為薩德本身，而為該由誰出錢？

特朗普對待分歧的一貫辦法就是強詞奪理、極限施壓。他曾以美軍撤出歐洲相威脅，迫使歐洲北約國家承諾增加大額國防開支。這次以撤回薩德要挾韓國，也一定能達到目的。因為，他吃定了文在寅外強中乾，必定乖乖掏出錢袋就範。

關鍵字: 軍事 特朗普 韓國