2018-09-14 03:38:04 佚名

涩人

特朗普是一个疯疯癫癫、反复无常的人，他的什么话都不可不信，也不可全信。特朗普说要从韩国撤回萨德，同样如此。

为啥说不可不信？一者，萨德是奥巴马时期的产物，特朗普上台后采取“一切去奥巴马化”的政策，现在已经去得差不多了，萨德是奥巴马为数不多的政治遗产了，特朗普完全有可能全部废除。二者，生意人出身的特朗普眼里只有钱，他说的维护保养和训练经费都由美国出，美国吃亏大了，他完全可能不再继续吃这个亏。三者，特朗普鼓吹和奉行“美国第一”“美国优先”，目前韩国的萨德显然不符合特朗普的这个原则，既然如此何不废除了呢？

为啥说不可全信？一者，特朗普一直具有不确定性，谁也不知道他下一刻会说出什么话，做出什么事，而且说了做了之后很快就忘了。二者，特朗普谎话连篇，上任500多天发了数千条虚假信息，所以他的话到底是真话还是谎话呢？三者，特朗普说话很多时候不算数，就说萨德这事儿，刚开始特朗普要求韩国出钱，但韩国并没有出萨德这钱，最终还是美国买单，特朗普也没说什么。四者，特朗普曾经要求韩国提高甚至全额承担驻韩美军费用，直到现在也没有落实。

对待特朗普这种出尔反尔的“两面人”，最好的办法就是用“两手”对付他的“两面”：他要撤回萨德，韩国知道该怎么做，我们也知道该怎么做；他如果依然说谎，我们该做什么还做什么，不要被他的谎言蒙骗。

毛开云

“一切都可以被特朗普用来捞取个人政治利益！”这是小编对题主问题的回答，别说撤回萨德了，另攸关美国老百姓利益的医保法案、税改法案是如此，攸关国际治理的《巴黎协定》、世界贸易组织等等都是如此。在这些问题上，特朗普的衡量手段是“收支”，衡量标准是“赚头”，如果有，立马支持，比如税改；如果没有，立马反对，比如医保、气候变化协定，以及这一次的萨德撤回言论。

最初爆出特朗普认为在韩萨德部署贵应撤除消息的是美国知名记者伍德沃德，他在新书《恐惧：白宫中的特朗普》中写道：

2017年年初上任后，特朗普询问时任国家安全事务助理麦克马斯特“萨德”费用是否由韩国承担时，麦克马斯特说，“萨德”费用由美国承担，并且这对美国有利，因为韩国把土地无偿租给美国99年。

不承想，特朗普听后十分愤怒，并要求查看“萨德”部署地图。他指着地图对麦克马斯特说：“这是垃圾土地，在韩国部署‘萨德’是可怕的协议，快撤除，我不想要这块地！运营‘萨德’基地10年可能花费100亿美元，应该把“萨德”撤除并部署在美国俄勒冈州波特兰市。”

简单翻译一下：

其一、特朗普之所以要撤萨德，并非因为顾及相关国家的安全关切；
其二、想要撤，只是因为韩国给的地不“值钱”，部署费用太高、韩国又不出，美国不划算；
其三，关于所谓战略利益或是长远目标，特朗普本人并不在乎，反正他只剩下长则6年，短则2年的任期，操不了那么远的心。

那么，特朗普想撤“萨德”的心意是真的吗？

事实上，去年4月，特朗普公开提出希望韩国为“萨德”反导系统支付10亿美元，但遭到韩方回怼，坚持这比费用应由美方承担。

换句话说，特朗普本人在乎的是钱，如果韩国人愿意承担更多费用，他也不想撤。毕竟他的幕僚曾公开表示“萨德象征韩美同盟”。

只是一通2017年年初发的牢骚，如何当真！

在理清楚这些问题之后，小编以为大伙看到这个消息也没啥好高兴或愤怒的，因为他只是特朗普在2017年年初发的一通牢骚。一年多时间过去了，那几辆发射车不还在那块“垃圾土地”上。

在韩美之间，一旦事关军事与安全，就不是一句简单的牢骚会解决的，然后是任性如特朗普这样的总统。这一点这一年多来是非常清晰的。

此外，这个旧闻也让小编想起一个有意思的点，回复这样的问题，不应只是简单“谩骂”特朗普“神经”“精神不稳定”、朝令夕改反复无常之类的粗浅论调，那简单是在侮辱费心点开这篇回答的每一位读者。相反，我们更意识到特朗普是个非常精明的成功商人，在美国的商海与华盛顿，小编相信不是靠着“装疯卖狂”就能杀出一条血路的。

相反，这个旧闻给我们的启示的，对待特朗普的任何表态要将其区分出三个层次：

有些话只代表特朗普这个人，一个有些神经质的老男人；
有些话只代表特朗普总统，一个作为美利坚三军统帅的政客；
有些话则是代表特朗普政府，代表了整个美国政治官僚系统的整体态度与利益。

以往，比如在奥巴马总统时期，因其成熟的政治训练与建制派政客的作派，一旦他公开表态往往同时代表这三层意思，甚至主要以第二、三层为主；但在特朗普这里，对于他的表态，我们则必须小心区分，仔细甄别，比如这次的“撤萨德”言论，小编以为很可能只介于第一、第二层面，特别是以第一层为主。

陈一诺

特朗普不久前不还说要从叙利亚撤出美军么？但前几天又改口了，说只有当地局势稳定以及伊朗撤军后，美国才会撤军。因此，对待特朗普说从韩国撤回萨德的言论，不要大惊小怪。只要没付诸行动，就随便任由他说好了。

第一，特朗普的推特言论只代表个人，不代表美国政府。

特朗普在推特上经常说这说那，这就是他的风格，愿意对国际问题表达看法。所以不要把这个太当真。美国白宫发言人桑德斯已经说了，特朗普推特只代表他自己，不代表美国政府。因为这里面确实经常存在和美国政府官方意见不一致的态度。

比如他曾经夸赞和欧洲的关系，结果没几天双方就围绕经济纠纷“打起来”了。再比如他曾特推特上对加拿大总理特鲁多出言不逊，但这并非让美国和加拿大双方关系因此受损，相反，目前还正在讨论新的北美自由贸易协定的问题。

所以，对特朗普的推特言论，要用平常心看待，不能听风是雨，以为萨德真要撤了，那就“中计”了。

第二，发表类似言论更大可能是对韩国政府施压。

不过特朗普认为萨德部署不划算，是真的。包括他之前也认为美军在叙利亚长期驻扎也是浪费钱，这都是一个道理。毕竟他是美国总统了，当家人要考虑精打细算过日子，从这点而言，特朗普对美国人和美国利益是很负责的。

因为美国出钱部署萨德，保护韩国，特朗普认为韩国人出资也好付出也好，太少了，所以需要以此为压力，来让韩国让出更多利益给美国。否则美国不高兴。

这应该是特朗普的本意。就像商人之间在谈判，彼此都说如果你不怎么做，买卖就谈不出。特朗普有商人本性，也是同样的意思。

第三，未来萨德的撤离，要考虑美国亚太地区的利益综合判断，不是特朗普一个人说了算。

其实当年奥巴马部署萨德，有很多战略考虑。而朴槿惠部署萨德，当然战略考虑也很多。如今双方都下台了，但似乎韩国人尽管对朴槿惠有不满，基本上对萨德还没有完全的压倒性的民意抗议活动。说明这也算是一个符合民意的举措。

但是未来萨德如何部署和管理，确实会成为美韩之间的一个矛盾。虽然对北关系在缓和，但萨德本质上不仅针对该国，也是针对俄罗斯等其他国家的。这是美国亚太地区整体战略的一部分。

这种美国重大的海外利益和安全关切，哪能是由特朗普一个推特就能给推翻？因此未来这个问题肯定要放在美国战略宏观布局之下考虑。

就算特朗普想撤掉，但如同叙利亚战争局势瞬息万变，特朗普不得不延长美军驻扎一样，他随时可能在萨德问题上改口。

木春山

萨德是美国拥有的当今世界最先进的反导防御体系。据说他有对各型导弹的超强拦截能力。他的X波段雷达探测半径可达两千公里。一旦在韩国布署，将直接威胁我国的中东部、东北及俄罗斯的远东地区。

长期来

，美国一直处心积虑的要在韩国布署该系统，名为对付朝鲜，朝鲜3~5OO公里的纵深用不着他。明眼人一看就知道，他的真正目的指向谁。

在美国的要挟下，朴槿惠执政的后期，不顾国内人民的强烈反对，偷偷摸摸把萨德弄了进来，搞坏了中韩和俄韩关系。也是后来朴槿惠锒铛入狱的内在原因之一。

大嘴特朗普语不惊人死不休。连退出WTO、联合国这样的话都敢说，还有什么不能说的呢？近日他又发飙了，在推特上扬言要把萨德撤回＂韩国这个破地方！＂，激起了民族自尊心极强的韩国人的愤怒。

特朗普蔑视、不尊重人的恶习是改不掉了，见怪不怪吧。

费尽心思布署的萨德会轻易撤回吗？恐怕这不是特朗普的本意，军方也不会同意。若把他放到＂商人总统＂这个框架下审视，一直就顺理成章了。

美国的军费比后二十个国家的总和还要多。但也架不住庞大的开支。海外有四百多个军事基地，驻外大兵几十万，拉家带口算进去还更多。这些人员设备都是很烧钱的。

美驻北约的开支的7O%以上由美国人承担，韩国也大概如此。这在商人眼里，我保护你还得我花钱，那能做这种赔本的生意。他己几次威胁北约国家要把军费GDP占比调整到4%，以多分担些费用。韩国的萨德维护费用极大，几年下来会超过本身。特朗普是要把眼下：我保护你我花钱，变成我出设备你买单。

晚亭与落霞同晖

特朗普不会撤出“萨德”！因为特朗普已经掌握了文在寅政府对“萨德”的真实立场和目的，特朗普此话意在让韩国承担更多的责任和经费。

朴槿惠保守政府时期2016年7月8日正式宣布引“萨德”入韩，并随后部署了两台“萨德”车。而文在寅入主青瓦台后，虽然在部署“萨德”问题的公开立场没有朴槿惠政府那么高调，但却锤锤落在实处。

还是让事实来说话吧:一是文在寅政府在朴槿惠政府部署两台“萨德”车的基础上又追加部署了四台“萨德”车，六台“萨德”车组成了一个导弹连队，形成了颇具规模的具有实战能力的战斗力。

二是进入2018年以来，韩国与其邻国的关系大为改善，韩国与邻国即将举行第三次峰会，在韩国的安全环境和半岛局势大大缓和的背景下，韩国已失去了部署“萨德”的理由和借口，但是，文在寅政府却反其道而行之，今年以来，文在寅政府不顾韩国民众的反对和抗议，两次采取强硬手段向“萨德”基地运进建设材料，对“萨德”基地的基础设施建设进行大力修建和完善。

朋友，你认为在部署“萨德”问题上文在寅政府与朴槿惠政府有本质的区别吗？

特朗普总统已完全了解并掌握了文在寅政府在“萨德”问题上的真正立场和目的，文在寅政府在行动上其实一直是推动“萨德”在韩国长期部署的。美国才会有想法了，美国与韩国在驻韩美军费用分担问题上本来就分歧很大，当特朗普了解到在今后十年时间内美国将在“萨德”身上花费100亿美元时就很不高兴了，才发出了上述讲话。

朋友，你又作何感想呢？

寰球东隅

特朗普在推特上表示：美国在韩国部署萨德完全是一个错误的决定。因为自萨德入驻韩国开始，一系列的维护保养和训练经费都是由美国支付，韩国仅仅是给了一系列的补贴和献金，但对于总支出来说，无疑是杯水车薪。为此，他在推特愤慨的说到，把萨德从韩国那个“破地方”撤回来。

对于特朗普以上言论，大家听听就好，可别当真。特朗普还说要从叙利亚撤军呢，现在又怎么样了，还不是赖着不撤。所以，特朗普很多时候说的话就是放的烟雾弹，这其中另有目的，真实的目的都掩藏在背后。

美国当时顶着国际压力，把萨德部署在韩国，怎么可能轻易撤出，这只不过是特朗普又想让韩国多掏点钱而已。美国一直在责怪盟友承担的军费太少，大头都被美国承担了，感觉美国吃亏了，美国不想这样继续吃亏下去，于是就放出烟雾弹，还不如从韩国那个“破地方”把萨德撤回来。对于萨德的日常维护可能是一笔不小的开支，美国现在想敲韩国的竹杠，把这部分费用转嫁给韩国来承担。

对韩国来说，美国在向韩国提供安全保障，韩国连自己的军事自主权都没有，如果美国愣是敲韩国竹杠，韩国也没办法，也只能乖乖点多承担维护费用。但是，如果韩国硬是将美国的要求怼回去，美国也不会从韩国撤出萨德，美国只是吓唬一下韩国而已，其实韩国部不部署萨德对韩国影响不大，这反而是美国的战略布局。

所以，小国自己不能进行安全防卫，背靠美国这棵大树，有时候是身不由己，不得不面对大国的“讹诈”。

铭苏先生

显而易见，这是特朗普向韩国政府发出的威胁，说白了就是希望韩国政府爽快一点拿钱解决问题。具体是怎么回事呢，咱们一起往下看吧。

像美国总统特朗普这样精于算计的领导人，恐怕不仅在美国历史上，就算是全球史上也是罕见的。这位商人出身的总统也是一贯的保持交易思维。任何事情在他眼中都是一笔账，非算得明明白白不可，而且美国利益最大化，总之吃亏的事他不干。

根据环球网9月11日的报道称，特朗普是在了解“萨德”部署韩国的相关情况后，得知今后10年将花掉100亿美元的资金时十分气恼。他说在韩国那块“破地方”部署“萨德”反导系统是个可怕的协议，应该撤回并部署到美国俄勒冈州波特兰市。像在海外军事基地部署反导系统这么重大的事，特朗普都可以如此出尔反尔，这确实是有些匪夷所思。

而且，特朗普政府对“萨德”入韩一事始终就有微词。尤其是在韩国对于部署该系统的补贴费用上太少，他直言不讳地说过部署“萨德”入韩完全是一个错误的决定。说来说去，特朗普就是感觉到美国人花的钱太多了。

但是，他这一随口一说不打紧，可把韩国政府这边吓得够呛。韩国国家安保室长郑义溶在记者会上明确告知，“无意从根本上改变在美韩同盟层面上承诺的内容”。另外，韩国国内媒体可是“炸了锅”。韩联社就表示，特朗普的话很伤人，韩国也很生气。

大家都知道，特朗普上台以来的政治口号就是一切唯美国优先，不论是挑衅全球贸易秩序，还是一系列“退群”事件莫不如是。在他来看，韩国政府的表态意义不大，而他最希望看到的就是拿出真金白银。只能说韩国政府太不懂特朗普了，最后又逼得特朗普用一条推特将话挑明了，他在推文中写道:我已经通知韩国方面，韩国支付相关费用比较合适。这是价值10亿美元的系统，它能力非凡，可以在空中拦截导弹。相信看过特朗普这条推文的朋友都会被他精彩绝伦的“广告”而点赞！不仅直截了当的从韩国要钱，而且大吹特吹“萨德”系统的价值。说白了就是要韩国人觉得花钱也值得啊……！

可是，韩国的文在寅政府并没有被特朗普的广告打动，而是立即重申“由美方承担费用”的一贯基本立场，坚持不肯为该系统埋单。就连韩国国内民众也纷纷打起了要求“退货”的横幅。

接下来，就看特朗普与文在寅的博弈了，说真的文在寅目前面临着较为低迷的民意支持，如果一味地忤逆民意而顺从美国总统特朗普，恐怕会对他的执政不利。但要是与特朗普硬杠也同样是有风险的，谁都知道特朗普是一个不达目的不罢休的人。好戏还在后面，拭目以待。最后请问大家认为文在寅政府会屈服吗？

东震木

特朗普是高尔夫球场专家，据说当时特地让国家安全顾问拿出地图看了一眼。特朗普一看那地就不值几个钱。美国在韩国布置萨德，10年的花费就高达$100亿美元，韩国方面的投资就是把那个破球场免费租给美国99年。特朗普凭自己几十年倒腾土地资源的经验知道美国在韩国做了笔赔本买卖。

特朗普这个判断确实没有错。美国全世界折腾，不让别人过安稳日子，其实最近以来也一直在做赔本买卖。

打下阿富汗，一代人过去了，没从那个破地方捞到一分钱好处，也没有灭掉塔利班，因此至今没有在战略上给美国带来一点点优势，现在只能求着要和塔利班和平谈判；

打下伊拉克，据美国媒体抱怨，东亚大国虽然没有参战，但是勤勤恳恳，分到的战后利益远远超过美国；

打下利比亚，据美国媒体报道，特朗普把美国的将军们痛骂了好几顿：到现在还是不能从利比亚的油田赚回投进去的军费；

叙利亚钱投进去了，战场就根本没打下来。

韩国南北双方自己打得火热，美国在韩国这样投钱，真的不值得。

美国军方的观点是，萨德其实保护的是美国的军人。萨德不可能保护韩国全境，其战略目的是保证釜山地区登陆或者溃逃的美国人在核战争中不会受到伤害。如果美军全撤了，那就不用担心这100个亿了。

所以，美国真的应该省下这笔钱，好好发展自己国内的经济。

七号台

我涉猎朝鲜半岛研究十余年，关于萨德问题也一直在关注，萨德问题极其复杂，涉及好几个国家之间的博弈，对这个问题有几点看法。

一是美国通过萨德成功地恶化了半岛局势，使得中韩关系离间。这样美国既削弱了中韩关系，也增加了韩国对美国的依赖。因此美国绝不会轻易主动撤除萨德问题，毕竟这是美国的一个好棋子，至今还有价值。

二是特朗普不靠谱已成品牌，信口开河，言而无信已不是一两次啦。对于特朗普这样非常擅长虚张声势的老手，更需要观其行而不是听其言。特朗普这番言论明显是为了敲打韩国。目前美韩正在进行新的防务分担谈判。这个明显是有逼迫韩国做出更大让步的考虑。考虑到特朗普在联盟方面非常小气，对盟国的不断施压没少干。欧洲，日本，韩国都是受害者。目前这个节骨眼上，特朗普用意明显。

三是韩国愿意接受萨德基本是半推半就。韩国在这个问题也并非完全是因为美国压力，同时韩国国内在这个问题上有好几股力量，其中亲美的韩国军方起到了重要的推波助澜作用。此外萨德也是韩国可以用于与其他国家博弈的筹码。韩国政府的态度基本是对萨德进行限制性部署，不会撤除，以便不时需要。韩国此前面临那么压力都没撤除萨德，目前更不可能。