一綠浮芳
首先說明一點，王翰和王之渙的《涼州詞》，都是組詩，各有兩篇，這裡只選擇各自最出名那一片說。至於誰更高一籌，題主自行判斷吧。
王翰·《涼州詞》
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。
醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回。
王翰這首詩，有評曰：“故作豪飲之詞，然悲感已極”，我認為是有一定道理的。
為什麼這麼說呢？
你看，王翰開篇就寫了“葡萄美酒夜光杯”，你想到的是什麼？那是一副盛唐景象，眼前琳琅滿目的夜光杯、香氣四溢的葡萄美酒，人們在這裡大辦宴席，其樂無窮。
接著，人們在“欲飲”還未飲時，傳來了陣陣琵琶聲，那是急促的旋律，像是在催促大家舉杯痛飲，使得前面所描繪的葡萄美酒夜光杯突然就活了起來，使宴會的氣氛頓時熱烈了起來。
最後兩句，作者表達出來的不僅是“醉臥沙場”的豪放，也有“古來征戰幾人回”這樣九死一生的勇氣和精神。這樣的豪放和激情，表達出來的感情和前面宴席的熱烈氣氛是相輔相成的。
為什麼說他悲呢，我一直認為這是一首反戰詩，沒有人喜歡戰爭，因為那是用生命和鮮血來做賭注。前一秒還在舉杯豪飲，興致飛揚的將士們，下一秒可能就戰死沙場了，這是對生命（可能）即將逝去的哀嘆，這裡的“悲”，不是悲涼，而是悲壯。
我更喜歡這首詩的前兩句，他是熱情的、狂熱的，讀來就使我為之激動。但我也敬佩後兩句，鎮守邊塞的將士們，哪怕知道生命朝不保夕，但依然充滿激情，視死如歸。
王之渙·《涼州詞》
黃河遠上白雲間，一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳，春風不度玉門關。
我對這首詩感情很複雜，小時候學書法，我寫的第一篇作品就是這首詩。後來，同學們都得獎了，只有我，直到現在寫的字還宛如狗刨了一般。
這首詩起筆很妙，你看即使浪漫如李白，也說是“黃河之水天上來”，只有王之渙敢說黃河之水是從地上一飛沖天，這個畫面感非常強烈，描寫的氣象也非常廣闊：波濤洶湧的黃河之水，竟然拔地而起，衝上雲端。
第二句描寫邊塞古城，這是本詩的主體，如果要入畫，那這幅畫的主體必然是“萬仞山”，遠上白雲的黃河則是畫的背景，也正是萬仞山的反襯，愈發突顯此城的地勢險要和孤危。
前兩句寫邊塞的雄壯風光和邊疆孤城，第三句卻一轉，寫到到羌笛之聲。
羌笛為何要怨楊柳呢？因為“柳”與“留”諧音，在古時，人們不但在送別時要用互贈楊柳，表達不捨之情，在看到楊柳時，也會引起離思之苦。
你想，玉門關外，春風不度、楊柳不青，想要折柳寄情也是不能，所以在聽到羌笛之聲也似乎在“怨楊柳”，這個怨字用得尤為傳神。
第四句“玉門關”更說明了詩人的離愁和怨，玉門關是通往西域的要到，反過來說，玉門關就好比一條界限，關外是苦寒之地，關內就是自己的祖國，這正是蘊含著詩人無限的鄉思。
對比兩首詩
王翰的《涼州詞》，寫邊塞將士的豪邁氣勢，和視死如歸的精神，詩中有悲，是悲壯。
王之渙的《涼州詞》，寫邊塞將士的鄉思，有不得還鄉的怨，卻也是一番壯麗的邊塞景象。
我們說這是盛唐之音，是因為詩中有盛唐人的廣闊心胸。
至於誰更勝一籌，又何必去分個高低呢？
也可自話
很多人都寫過涼州詞，然為人所熟知的莫過於王翰與王之渙的。
《涼州詞》（唐）王翰
葡萄美酒夜光杯， 欲飲琵琶馬上催。
醉臥沙場君莫笑， 古來征戰幾人回。
《涼州詞》（唐）王之渙
黃河遠上白雲間 ，一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳， 春風不度玉門關。
涼州詞，非詩題，是涼州等邊塞地區一帶流行的曲調名，慷慨悲歌，很多詩人喜歡填寫新詞。
都是七絕，都是詩人久負盛名之作。
王翰擷取的是戍邊將士欲赴沙場，痛飲狂歌的畫面，王之渙更像個攝影師，從遠而近，鏡頭對準了邊塞雄渾蒼涼的背景。
王翰的詩勝在格調，豪放樂觀中又不免悲壯沉鬱。
開篇即是盛大的宴會，熱鬧絕倫，激情四溢，葡萄美酒，精美的夜光酒杯，還有豪爽的推杯換盞暢快痛飲的人群，絲毫與戰爭死亡無關，然而，酒飲歌盡，是沙場征戰，幾人可回的殘酷與悲壯。所以這是將士保家衛國，視死如歸的豪情滿懷，悲壯慷慨。
王之渙的詩勝在意境，孤城雄渾壯美卻又蒼涼寂寥。
黃河洶湧逶迤得如巨龍穿梭雲間，群山高聳中是一座孤城，宣告他一夫當關 萬夫莫開的氣勢，卻又免不了被世人遺忘的可憐。高傲的城池響起悲涼的柳笛聲，那是戍邊將士夜深人靜無法抑制的鄉愁。
宴會的肆意縱情，熱鬧無比的背後是將士沙場勝負難決，生死未卜的悲情，莫要笑我瘋，這可能是最後的狂歡，為國捐軀，雖死猶榮。
王之渙的詩，更強調個人的悲喜哀愁。
大河高山，壯闊絕美，是大唐大好河山，是將士的驕傲，然孤城暮色，柳笛聲殘，是將士疲累不堪無人可知的鄉愁，是被孤立於偏遠荒涼地區的孤苦落寞。
葡萄美酒，酒香四溢，夜光酒杯，玲瓏剔透，馬上琵琶，樂音激奮，鏗鏘有力，無一不在渲染，聲色光影，目不暇接。
王之渙的詩，刻意繪景，奇麗孤絕。
雲間黃河奇麗，猶如緞帶飄逸，萬韌高山孤絕，是天然屏障，一座孤城，就顯得格外悲壯蒼涼。邊塞獨有的奇景，給人震撼的力量。
《唐人萬首絕句選評》評王翰的詩：“氣格俱勝，盛唐絕作。”
《詩境淺說》評王之渙的詩：“此詩前二句之壯採，後二句之深情，宜其傳遍旗亭，推為絕唱也。”
一綠浮芳
我都不知道這個問題下的回答到底在說寫什麼鬼東西。。。欣賞詩詞全靠YY嗎？ 看見唐詩就說“盛唐氣象”？看見上戰場就是“愛國情懷”？是覺得“百度詩人”當不下去了，轉型成“意識流詩人”了嗎？
對著一道麻婆豆腐連哪個菜系都分不出來，就靠著一句“色香味俱全”就能裝成美食評論家出來混吃混喝的嘛？很悲哀....不說了，不說了，回到正題。
先看看王之渙的：
黃河遠上白雲間，一片孤城萬仞山。羌笛何須怨楊柳，春風不度玉門關。《涼州詞》王之渙
這首詞的好處，在壯筆和深情巧妙的兼合。把戌守者因孤獨而升起的離愁，置於如此恢宏、空曠的景色，已是無端深刻，下句又在此中情景中，聽得羌笛吹《折楊柳》曲，又把帝王恩澤不到玉門關，委婉的寫成春風不度，便在深刻中有萬般曲折。
其次，這首詩還有一處爭議------即“黃河”還是“黃沙”。《萬首唐人絕句》中“黃河”作“黃沙”；計有功《唐詩紀事》作“黃沙直上”。葉景葵認為此處應該是黃沙，蓋因為玉門關在敦煌，離黃河流域很遠，所以覺得黃河處與下三句皆不貫串，甚至覺得此詩之佳處不知何在。但這種說法是比較侷限的，如果不把黃河定指為黃河流域，但做黃沙似河而解。那麼“黃河遠上”比“黃沙直上”是更有空間立體感的。
再看看王翰的：
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回。 《涼州詞》王翰
這首詩，自古評價最為妥帖的便是《唐詩別裁》中所言的：“故作豪飲曠達之詞，而悲感已極。楊仲弘論絕句，以第三句為主，而第四句發之，盛唐多與此合。”
初讀前兩句，便只覺得豪放灑脫，但把這種“醉夢生死”的情感放在“古來征戰幾人回”的戰場上，卻平添一股極深的悲涼。甚至再倒回去看前兩句，你會在這種戲謔的放縱下，葡萄美酒竟似血色，醉臥沙場好似正在等待解脫。宛如黑色幽默一般，看著好笑，但實際上是笑中帶淚的。
總而言之，在技巧上，這兩首詞其實是相差無幾的。但王之渙立意只在戊軍之離愁、君恩處徘徊；而王之渙則更深入到軍士們面對戰爭時，那種生死不定又無力拒絕的悲壯。就此點來看，王翰當更勝一籌。
無聊到巔峰
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。
醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回？
──王翰《涼州詞》
黃河遠上白雲間，一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳，春風不度玉門關。
──王之渙《涼州詞》
其實關於《涼州詞》，王翰與王之渙各寫了兩首，都以其中一首成為名篇絕唱。
但就整體風格和意境而言，個人更推崇王翰的《涼州詞》。常年征戰邊關本來是一件痛苦的事情，但在王翰的筆下，卻又另一番豪放與壯闊。征戰之前，開懷暢飲，即使琵琶催發，也能視死如歸，壯懷激烈。
在敬畏的同時，也深感到戰爭的殘酷。因為殘酷，所以更顯悲壯。明知道奔赴了戰場，很多時候就已經是命不由己，九死一生。但可愛的戰士，仍能樂觀而勇敢地面對琵琶催發的戰事，開懷暢飲，以盡其情，以壯其行。
而王之渙的《涼州詞》，雖然將邊塞孤絕壯闊之景描繪得淋漓盡致，也從側面流露了戰士的故園之思，但更多從政治上暗諷了對朝廷“春風不度玉門關”的不滿。
此箋
《涼州詞》唐.王翰
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。
醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回。
這首詩起筆前兩句，寫出驚喜，興奮，歡樂暢飲的歡快場面。語句絢麗優美，音潤清脆悅耳，場面豪華氣派，氛圍熱烈，表現西北軍人豪爽性格。
三、四句寫出軍人們開胸暢飲，互相勸酒，豁達豪放的性格。醉臥沙場，死了又如何，視死如歸，有幾人上了戰場能回來。表現出豪邁的英雄氣概，情緒樂觀向上，用微笑面對戰爭的死亡。
《涼州詞》唐.王之渙
黃河遠上白雲間，一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳，春風不度玉門關。
這首詩主要寫西北大漠特有的景象，正是這特有的景象才襯托出邊疆戰士孤零寂寞，既悲壯，這景，這羌笛聲勾起思鄉之情。
黃河遠上白雲間，一片孤城萬仞山。這兩句寫出來了遼闊空曠大漠中，遠遠望去，黃河北流，與天邊地平線的白雲相接，氣勢宏大，身臨其境的感覺，詩的象和意境極佳。寫出了西北邊疆遼闊，壯觀，孤零零的景物，襯托出邊疆戰士心情，但悲而不傷，婉而能壯。表現出戰士曠達心胸。此情此景，西北羌笛之聲，自然引起思念家鄉，但為了國家，為了家鄉的安寧，也無須怨恨。
這兩首詩藝術成就都很高。如果從描寫西北邊疆特有景象來看，王之渙的巜涼州詞》更勝一籌，意象，意境都是絕無僅有的。若從詩的整體上看王翰的《涼州詞》更能表現戰士們開胸暢飲，樂觀，豁達，為了國家，為了家鄉的安寧，面對死亡，視死如歸，士氣高漲。豪邁的英雄氣概表現得淋瀝盡致。或許這方面更勝王之渙的《涼州詞》。
以上僅是個人觀點，歡迎各位朋友點評和指導！
陽光18486
《涼州詞》，又稱《涼州曲》，是涼州歌的唱詞，不是詩題，是盛唐時流行的一種曲調名。
開元年間，中西涼府都督郭知運蒐集了一批西域的曲譜，進獻給唐玄宗。玄宗交給教坊翻成中國曲譜，並配上新的歌詞演唱，並以這些曲譜產生的地名為曲調名。《涼州曲》就是其中之一。
寫過《涼州詞》的詩人不止王翰和王之渙，但以二人的這兩首最為出名。
《涼州詞》王翰版
葡萄美酒夜光杯， 欲飲琵琶馬上催。
醉臥沙場君莫笑， 古來征戰幾人回。
《涼州詞》王之渙版
黃河遠上白雲間 ，一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳， 春風不度玉門關。
王翰和王之渙都是盛唐邊塞詩的經典之作，都是千古傳唱的經典詩篇，有意思的是，兩首詩都曾被後人推為唐詩七絕的壓卷之作。
明人王世懋說：“於鱗選唐七言絕句，取王龍標”秦時明月漢時關“為第一，以語人，多不服。於鱗意止擊節”秦時明月“四字耳。必欲壓卷，還當於王翰”葡萄美酒“、王之渙“黃河遠上”二詩求之。”
王世懋說，李攀龍把王昌齡的《出塞》定為七絕壓卷，別人多不服，《出塞》只第一句“秦時明月漢時關”好。如果一定要選唐詩七絕的壓卷之作，一定要從王翰和王之渙的這兩首《涼州詞》中選。
不過王世懋也沒說這兩首詩哪首更好，顯然他內心裡也是很難抉擇的。
將兩首藝術巔峰的詩放在一起，一定要評個高低，這是很難的，因為它們在技術上都是完美無缺的，所不同是的表達的情感不同，詩歌的意境不同，詩的風格氣象不同。
也許每個人都有自己內心的偏愛，但這並不能說明哪一首就要好一點。
對於小樓來說，欣賞好詩，就像欣賞美女，從來不厭其多。
王翰的《涼州詞》表達的是是一種即使身處沙場，依然要縱情飲酒，即使身處生死邊緣，依然要對生活充滿激情的情感。這首詩的精神內核，是一種令人嚮往的激昂向上的酒神精神。
而王之渙的《涼州詞》，則讓我們感受到了邊關的荒涼，感受到了戍邊戰士的悽苦，但卻不會沉淪在這些消極的情緒中，反而在荒涼中感受到了雄強，在悽苦中感受到了悲壯，讀之情緒高昂，慷慨悲壯。
兩首詩都是令人擊節讚歎的壯美詩篇，都值得我們細細品味，不必區分高下。
答者：謝小樓
謝小樓
新《涼州詞》
大野漠漠秋風吹，離家戍在漠北圍。
不見飛書長醉酒，羌管勝過號角悲。
