8月29日上午，微博博主七點半的獨角戲在微博發文表示，因為自己今年五月份寫的一條關於調侃百度CEO李彥宏的段子，被百度起訴至法院，並被索賠500萬。博主經過諮詢律師，對應賠款500萬的案件，聘請一位辯護律師的標準收費為26萬，因此大部分情況下此類案件最終都會以庭下調解為最終解決辦法。但他決定拒絕調解，通過法律途徑解決。
北京市高級人民法院微信公號8月14日消息，百度網訊公司、百度在線公司認為羅昌平在微博上發佈不實言論，侵犯其名譽權，故訴至法院要求羅昌平賠禮道歉並賠償各項損失共計500萬餘元。一審法院判決支持了百度網訊公司、百度在線公司的部分訴訟請求，羅昌平不服上訴至北京一中院。
等等。
百度真的做錯了嗎？百度真的店大欺客了嗎？
為什麼要求百度要比其他企業有著更高的容忍性？言論自由，是我國憲法規定的公民基本權利。然而，在行使這項權力的時候，卻有少數人不知不覺地將言論自由等同於自由言論，這也是當前自媒體面臨的巨大問題。
上一個百度起訴的羅昌平認為:“涉案微博的三張圖片為轉載，相關的文字表達和轉發有事實依據，根據其提交的證據足以證明“打頭辦”這個基礎事實並非虛構。微博內容沒有降低百度社會評價，不符合名譽權侵權的要件，且百度對於言論具有比一般主體更大的容忍義務。”
從這裡也可以看出，微博博主七點半的獨角戲和羅昌平的微博言論並沒有非常紮實的依據，而微博博主七點半的獨角戲更是以戲謔的態度進行調侃，百度對此起訴也無可厚非。
只是為什麼百度起訴，很多人卻對百度群起圍攻呢？
成大業者，必有大德匹配。
分享到:
閱讀更多 互聯網深度觀察 的文章
