应春春
本来看到这个扶人者扶人反被讹的事情就已经够生气了，现在还来一个这样的问题，怎么这是要为摔倒者那方洗白吗？
见义勇为不代表不能保护自己的利益
首先，当滕先生扶人的那一刻就已经见义勇为了，如果他没有善意又何必去扶这个老人。而且法律有规定人人都要见义勇为吗？虽然见义勇为是中华民族的优良传统。
但是近几年来扶老人被讹的事情屡屡发生，谁还敢扶？滕先生见义勇为的心肯定是很大的，所以他才扶了！只求帮人一把，也不求得到什么回报。但是这帮人还落的个不好的名声，脾气好的人也受不了吧。
好心帮人被讹，寻找证据寝食难安
滕先生表示在交警调查的那几天，他特别担心。吃不下饭，也睡不着觉，没想到自己的好心扶一下会变成这样，他睡不着觉的时候会查看一些扶人被讹的案例。很担心没有监控录像，加上路人的指症自己要担责。
还去找专业的人士咨询，想通过现场车辆痕迹计算速度证明自己没撞到老人。还想了很多办法要证明自己清白，但是没有监控什么办法都没用。
你说这样能不生气吗？要是这事发生在你身上，早就想砍死他们了吧！最后还好滕先生幸运，终于有了视频力证清白，真是老天保佑，在庆幸自己幸运的同时，不禁想，太生气了，要是真的没有这个视频呢？我会付出什么的样的代价。
赔钱就算了，损失诚信才是最重要的，社会上的人都会以我为耻，这难道不是一个耻辱吗？
起诉是为了保证自己的权益。我救了他，他反而不感谢我，还陷害我，我还不能报仇了？去你丫的。
我起诉还是我的错，这是什么逻辑？那些说放老人一家一码的，以后你要是遇到这种事情，希望你大度善良，给蛇取暖！
现在这种事情出来。谁都会觉得扶人不能冲动，遇到这种情况一定要先拍照，或者找人一起附上作证。我觉得吧以后大家也别扶了，站在那里报警算了，这样比较安全，对吧，不然被讹了，帮人一把心里还添了堵！
讹人者嘴脸太丑恶
还有这一家子都是什么样的嘴脸，遇到事情的时候，撞人者的妻子直接就出言不逊，辱骂滕先生，摔倒者的儿子还表示:白莲花，他要起诉就起诉好了。”真是要给他们鼓掌了，脸皮够厚！
就冲这句话必须起诉，最好加入失信名单。看看讹人者的成本到底有多低！扶人的成本太高了，好人没好报啊！人却因此受伤害，该谁来补偿？诚信没有价值吗？为自己讨个公道不对吗？
起诉必须起诉，该赔的必须得赔，绝对不能让他们逃掉！
（欢迎关注娱乐砖家的后院，只生产独到的娱乐观点）
娱乐砖家的后院
坚决支持小伙起诉老人，因为这样的老人太多了，小伙这样做可以起到杀一儆百的作用，让他们心里也产生畏惧！
出力不讨好是小伙的真实写照，小伙好心扶起老人，却遭到老人的讹诈，让谁遇到都会心里觉得不平衡，我认为小伙起诉老人，并没有违反见义勇为的初衷，而是正在践行见义勇为的责任！而起诉讹诈老人的见义勇为意义，比扶起老人见义勇为的意义更大！
为什么这样说？因为单独扶起老人，是对老人一人的见义勇为，而起诉扶起老人讹诈行为，是对这个社会的见义勇为，社会中类似的事情太多太多，扶不扶摔倒老人应该是我们毫不犹豫的事，而现在呢，扶起摔倒老人前要三思而行，要拍照留证，之所以出现这样的现象是因为像此案中的老人太多，好心没有好报还反咬一口，小伙起诉老人正式对这一不良现象的一种纠正，所以我坚决支持起诉老人。
老人物质的贫乏与否，和小伙起诉他的不当行为并没有多大关系，物质上的贫困不能成为道德缺失的借口！
步月故事汇，透过现象看本质，喜欢请关注！
步月故事汇
既然你的初衷是见义勇为，助人为乐。事情已经弄清楚了，也还原了事情的真相。又何必非要起诉呢？
smile7418876903540
对于这种忘恩负义之人，不管年纪多大都应该绳之以法！可怜？穷苦？难道这两个词可以为让自己为所欲为？任何人都应该遵纪守法，遵守社会道德。键盘侠们也不例外，收起你们虚伪的嘴脸！
金华这位小伙子冒着被讹诈的危险，本是匡扶正义，扶起人心的暖心行为。然而，小伙子的好心还是被坏人弄得寒心了。不仅仅是老人自身的行为令人不齿，就连其老伴都是那么的蛮横，那么的无赖，令人有吃了鸡屎的感觉。
还好虽然当事路段的交通像头因修路而无法使用，但是，还好旁边的店铺有摄像头，还原了小伙子见义勇为的行为。
然而，发生在湖南的王培军就没有这么幸运了。同样是救人，并且把老人送到医院还垫了医药费。结果，被诬陷为肇事者，并被索赔二十万！最后因为不堪其扰，选择了自杀证清白。结果令人唏嘘。在王培军死后，老人家里开始否认索要二十万的行为。害怕其家人起诉因此担责！
见义勇为的成本太高，讹诈犯罪的成本太低！这才是很多的老人碰瓷，讹诈等高发的原因。发现了是冤枉，胡说自己老了，最后一个道歉了事，没有任何犯罪成本，其家人的帮凶行为也无人深究了。
如果被调查出来是救助者的见义勇为，那被救者和其家人诬陷的，应该直接以敲诈勒索入罪，并赔偿被救者的损失，恢复名誉，这才是最正确的做法！让人们扶的起，勇敢扶，这才是社会应有的良好秩序和道德。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
这个人没有脑外伤，没有昏迷，他完全知道当时的情况，而且他是从后方摔倒的，前面的车怎么可能撞到他，他自己是完全知道的！
有人说中国社会最缺德！就是给这种害群之马害的！！
为了重塑中华民族的文明，对这种人必须加以严惩，建议拘留十天以上，并通报列入诚信黑名单，禁止乘坐飞机，高铁等高档交通工具，禁止贷款！！让恶人受到惩罚，惩恶扬善！
对于少部分失信的谋财害命的医生也要严惩！
王继勇医生
这个问题的逻辑有问题，见义勇为和起诉讹人者并不矛盾，一码归一码。
首先那位讹人的不到50岁，算不上老人。
小伙子扶起摔倒者，是出于善意，出自助人为乐的想法。这种行为应该受到表扬，可以说是见义勇为的直接体现，这是扬善。
而小伙子后来被反咬一口，遭到讹诈，身心和名誉都受到了损害。他有理由让恩将仇报的讹人者付出代价，这是惩恶。
惩恶扬善并不矛盾，小伙的做法没毛病。
讹人成本太低，导致了讹人者频频出现，也让我们的公序良俗遭到了挑战，“老人倒了扶不扶？”逐渐变成了“老人倒了不敢扶。”
个人认为，小伙起诉讹人者的意义更大，可以让那些习惯张口讹人的人有所顾虑，让他们知道讹人是要付出代价的。
唯一值得诟病的是小伙向讹人者索赔一元钱，个人认为太少了，应该以万为单位索赔，哪怕自己胜诉后把钱捐给希望工程也要让讹人者感到肉疼。
最后，还是希望对待这种讹人者能够按照敲诈勒索罪入刑，只看目的不看结果，他们想要勒索多少就成倍地处罚多少。如果金额偏小的，可按照老赖处理。
对待道德无赖，没有道理可讲，必须要打疼他。
夜雨如书
小伙起诉恶意讹诈的老人，是合情、合理、合法的，并没有违反见义勇为的初衷，而是在维护小伙自身的正当、合法权益。
在这个案例中，老人骑着电动车在小伙身后摔倒后，小伙出于好心，见义勇为将老人扶起来。可老人非但不感恩，反而报警说是小伙撞倒他的。这很明显是在恶意诬陷、讹诈小伙，老人的言行对小伙造成了伤害，侵犯了小伙的个人权益。这个时候，小伙有权利拿起法律的武器来维护自己的权益，这是法律赋予小伙的权利。
见义勇为是为了帮助别人，但并不代表受助者就可以无条件的伤害施助者。如果施助者被受助者伤害，那么这个时候的受助者就转变成了侵害者，而施助者变成了受害者，这种情况下，受害者有权利起诉侵害者。
这与小伙最初的见义勇为并不矛盾，更没有违反见义勇为的初衷。不能用片面的道德绑架来限制小伙行使自己的正当权利，不能认为见义勇为者就得吃哑巴亏，这是对见义勇为的错误理解。题主不是当事小伙，有点站着说话不腰疼的意味。有些稀泥是不能和的，有些时候是不能愣充老好人的！
所以，小伙应该理直气壮的去起诉老人及其家属，这是在帮助他们改过自新。同时，也是对所有恶意讹诈者的一种警示。题主在描述中的长篇大论，其实是在混淆见义勇为的概念，同时，也是在纵容敲诈犯罪，实不可取！
大家觉得这个题主的思维正确吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
不起诉，或者败诉了，以后会有更多的人出来讹人。像这种人我们称为“白眼狼”。法律有义务弘扬正气，将歪风邪气消灭在摇篮当中
一直在修行的路上
小伙子还没有起诉，就已经有人着急跳出来要洗白了吗？
小伙见义勇为，初衷是救人，虽然不想得到什么感谢，但是也不愿遭受无妄之灾，否则有谁愿意去做这种冤大头？本来是救人一命，胜造七级浮屠，现在却是好心救人，反而被倒打一耙，好心人变成了施害者，这种角色的转变，任是脾气再好之人，恐怕也是受不了的。
是可忍，孰不可忍，这一家人的态度更是让人受不了。伤者老婆在没有搞清楚事实真相前，就骂人家没良心，不晓得到医院去看一看；知道真相后，却又不道歉，还厚颜无耻让人家好人做到底，去医院看看她家老头子，并叫嚣“那你去起诉好了”。
而伤者儿子的言论更是奇葩，打个电话给小伙，问有什么要求，列个清单。小伙子感到受到了侮辱，自己救人难道就是为了钱吗，如果要是收了钱就不起诉，那自己不也是敲诈了吗？而且自己想要的只是公开的道歉！
在接受媒体采访时，伤者儿子还是一副满不在乎的态度，说此事就是一个误会，该道歉道歉，该赔偿赔偿，他要是想当白莲花就让他当好了（注：白莲花，讽刺那些装可怜、善良给人带来麻烦的人）。
你说遇到这么一家子，如果不奋起维护自己的权益，还不知道被他们糟蹋成什么样子呢，所以我坚决支持小伙起诉，不为别的，不争馒头争口气！
打虎拍蝇
穷苦老人而已，所以你弱你有理，你穷你就可以去讹诈别人，这年头日子不好过的人都多，也没有都去集体抢银行，上街碰瓷啊。
见义勇为本身就包含了打击这种恶意敲诈别人的老人。起诉老人本身就是一种伸张正义的行为。
何况看新闻最气愤的不仅仅冤枉好人，更是冤枉了甚至都不道歉，并且小伙子因为此事也付出不少，耽误别人工作，来回交通路费，不应该赔偿小伙子吗？一句好人做到底就打发了小伙。
好人做到底？好人都被污蔑成坏人了，都被冤枉成这样了，还要道德绑架你。都这样了，请问还敢做好人吗？
这种恶性事件，也不是第一次发生了，之前一老人被撞后，面对记者采访还淡定的说
你看，这样的逻辑，不打击能行吗？
起诉是应该的，甚至作为相关部门应该自己出台政策遏止这一行为，比如发现是故意冤枉，金额大的就是诈骗，金额不足以刑法的，直接纳入征信。
你说，一个人到底自己摔倒的，还是别人撞的，会心理没数吗？这种一口咬定，能骗就骗真太可恶。
运气好的有监控，然后调解调解对方道歉就解决，运气差的呢，不是只有赔偿？这成什么了，一本万利的买卖了？必须坚决打击！
