消費升級還是降級?爲什麼我的感覺跟數據不符合

經濟大數據

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

《2017年中國居民消費發展報告》指出,2017年全國居民恩格爾係數為29.39%,中國第一次進入聯合國劃分的20%至30%富足區間。回顧改革開放40年來中國恩格爾係數的變遷,從1978年城鎮57.5%、農村67.7%的高位,到2017年城鄉首次低於30%。交通銀行金融研究中心首席研究員、副總經理周昆平認為,“恩格爾係數下降到30%以下,首先反映出這兩年人民生活水平提高了,食品在整個消費支出中的比重在下降;其次則是和我們整體的消費升級有關,一些高端的消費品比重佔整體消費比重正越來越高。”

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

圖片說明:近年來中國城鎮、農村恩格爾係數(%)(來源:《每日經濟新聞》

《2017年中國居民消費發展報告》指出,2017年,服務消費佔比不斷擴大,教育文化娛樂、醫療保健支出佔居民消費支出的比重分別為11.4%和7.9%,比上年提高0.2個和0.3個百分點。消費升級類商品的銷售增長較快,通訊器材、體育娛樂用品和化妝品類商品分別增長11.7%、15.6%和13.5%。隨著外賣業務的普及,數據顯示22:00-次日02:00的時段,外賣整體訂單量同比提升315%。報告分析稱,這意味著“夜食族”正在拋棄方便麵,轉向選擇更優質的食物。

根據文化和旅遊部發布的數據,上半年國內旅遊人數達到28.26億人次,同比增長了11.4%。國內旅遊收入2.45萬億元,增長12.5%。上半年,全國電影票房320.3億元,觀影人次達到9.01億,分別增長17.8%和15.3%。從整體消費結構來看,目前包括旅遊、文化、體育、養老、家政等在內的服務消費已經佔到了國內居民消費支出比重的40%以上。在消費質量方面,京東大數據顯示,2018年上半年較2016年同期,參與高端消費的用戶群明顯擴大,累計下單用戶數增長91%。

消費升級與降級之說

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

消費降級,他們這麼說...

吃著涪陵榨菜,喝著二鍋頭,出門共享單車,購物拼多多……涪陵榨菜和生產二鍋頭的順鑫農業利潤大漲、股價暴增,社會消費品零售總額增速創15年新低。

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

消費升級,他們這麼說...

進口水果車釐子,早就從奢侈品變成了大眾水果。另外,中國牛油果的進口數量,也從2011年的3.18萬公斤暴漲到1500萬公斤。消費降級的中國人,卻越來愛吃價格更高的進口水果了?

當我們談論升級還是降級時,我們到底在談論什麼

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

拋開階層結構談消費,怎麼談都不科學

涪陵榨菜與牛油果的爭論聽上去似乎很有道理,但值得注意的是,榨菜和牛油果的主要消費群體,是同一撥人嗎?吃榨菜、喝二鍋頭,如果這些消費行為更多由中產完成,解讀為消費降級還算準確,但是如果行為主體是底層,考慮到涪陵榨菜、二鍋頭也是知名品牌,說消費降級反而是無視底層開始追求大品牌的事實。

互聯網連接了城鄉人群,網上活躍的人始終是那一撥

實際上隨著互聯網下沉,很多原來不在主流人群視野內的消費行為,開始被大家關注。就好比在拼多多崛起之前,一個收入尚可的都市白領,可能不會關心比自己低收入者在淘寶上買了什麼。但是拼多多崛起後局面不同了,它更多是廉價商品的集散地,而這種集中展示更便於被觀察到。同樣的例子還有快手,龐大的農村用戶量,說明低收入群體同樣是主流人群。

對這部分人來說,電商下沉導致購物更加便利,當然是消費升級。只是這種升級,在中高收入群體的視野中,會造成一種全社會更愛廉價商品的錯覺。所以,所謂消費降級,更多還是一種有階層隔閡的視障,它源於消費行為的城鄉結構差異。如果要對中國人的消費行為進行升降級的宏觀歸納,那麼考量對象應該是低收入人群,而不能是中產自己的認知。為什麼網上見到的人大多數都在哭著“吃土”,說著消費降級,其實網上活躍的人始終是那一撥掌握更多話語權的中產者。

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

追求物美價廉是不分收入階層的,消費降級反映的更多是中產焦慮

即便對中高收入者來說,追求物美價廉的訴求,未必會隨著消費能力提高而過時。這兩年優衣庫和名創優品的火熱,也說明在基礎性日用品上,人們還是會追求性價比。如此偏好談不上降級,別說不同收入階層,哪怕同一個人,衣食住行不同的消費品類,也會有不同的性價比考慮。那麼為什麼大家會將消費降級掛在嘴邊?一種解釋是,受現實生存壓力的擠壓。這兩年,中產焦慮的說法很火,消費降級其實只是換了個概念而已。

官方回應:“消費降級”的說法有失偏頗

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

在9月6日商務部舉行的例行發佈會上,有媒體提問稱:近期社會上出現榨菜、二鍋頭銷量上漲、出門共享單車、購物拼多多等現象,有人認為這是“消費降級”。對此,商務部新聞發言人高峰作出了回應。“我們注意到有關輿論,關於‘消費降級’的說法,我們認為有失偏頗。當前市場出現部分大眾化商品銷售較好的情況,從一個側面反映了消費升級的新趨勢。”

消費升級還是降級?為什麼我的感覺跟數據不符合

高峰表示,消費升級主要體現在三個方面:

一是消費者從選擇雜牌到選擇安全放心知名品牌的消費升級;

二是消費方式的升級,多樣化電商的發展,帶動了網絡消費群體的擴大,滿足了中小城市和鄉村新的消費群體的購買需求;

三是消費觀念和消費心態的升級,共享經濟等新的消費形式,反映了消費者更加理性、推崇綠色環保的消費趨勢。

高峰提出,下一步,我們還將在擴大服務消費、發展中高端消費、升級消費渠道、營造良好消費環境等方面下功夫。比如,著力推動高品位步行街建設,加快培育完善城鄉便民消費服務中心,打造城鄉高效配送體系。

文章參考:澎湃評論《深觀察|“消費降級”不過是渲染焦慮的話術》

每日經濟新聞《首次低於30%!我國恩格爾係數已進入發達國家行列?》

新華網《吃榨菜喝二鍋頭 實質是消費理念提升》

商業週刊中文版《消費升級還是降級?中國官方這樣回應》

視覺:範璽豔

更多精彩文章,歡迎關注國家治理週刊及人民論壇網!


分享到:


相關文章: