我也是從書法初學者過來的，知道書法入門很難。比如“漫天”的書法理論，你該怎麼學？有的書法理論甚至是相悖的，書法初學者很難辨別“真偽”。
所以說書法入門對於初學者真的很難——“老鼠啃天，無處下嘴”。這時候，就知道有老師的好處了，“師者，傳道授業解惑也。”老師能解開你心中的迷惑，讓你快速走出“困境”，快速入門。
任何事只要掌握了方法，入門都不難，書法也一樣。像上面我提到的“漫天”書法理論怎麼學？田蘊章老師就教給我們一個好方法：書法理論要“粗讀”，不要鑽“牛角尖”。因為古人形容筆法時，和我們的理解有偏差，我們不能去“死摳”字眼去理解，那樣會鑽“牛角尖”，反而走上歧路。正確的方法應該是，粗讀古人的書法理論。粗讀不是讓你“走馬觀花”，一目十行，而是讓你多用心去“悟”去體會，不去“死摳”字眼。
舉個例子，“屋漏痕”是書法筆法中的一種。學書法的沒有不知道的，可沒一個能講清楚的。如果你去“死摳”字眼，“屋漏痕”嘛，就是扭扭曲曲的樣子，以為把筆畫寫的像“屋漏痕”一樣，扭扭曲曲的。這就大錯特錯了——鑽“牛角尖”了。看下圖錯誤的示範：
看上圖紅箭頭處，就是人為的模仿雨滴“扭扭曲曲”的樣子。你這樣理解“屋漏痕”這種筆法就太可笑了。我這只是給你看張圖，如果給你看他寫這一筆“屋漏痕”的視頻，你能笑暈了。可見“死摳”字眼學書法理論，是誤人子弟。
而如果你用田蘊章老師“粗讀”書法理論的方法去理解，效果就大不相同了。你不要去“死摳”字眼——屋漏痕是個什麼樣子，你應該先想古人想表達個什麼意思？為什麼不用“瓢潑大雨”去形容這種筆法，偏偏用“屋漏痕”？
慢慢地你就會想到“點”上去，雨一滴一滴地落到土地上（古代沒有水泥地面），痕跡會很明顯。你如果用“瓢潑大雨”一衝，地面上不會有痕跡。那古人要表達什麼意圖呢？
你會慢慢地體會到，古人重點要表達“痕跡”——很重的痕跡。所以“屋漏痕”其實是古人想形容下筆的“力量”，而絕不是“外形”像雨痕。你看，“粗讀”好處太大了，只有“粗讀”，你才能真正體會出古人書法理論的用意。如果你去“死摳”古人書法理論的字眼，寫這筆“屋漏痕”，古人如果能穿越到現代，能不能被你的智商笑趴下？
所以我說，學書法得下苦功，但方法一定要對。否則，你下的苦功只是不斷地重複錯誤而已，還不如別下。
閱讀更多 阿棟書法入門 的文章
