马哈比尼
美国随意，联合国就比较尴尬了；因为联合国存在的意义就是让大家不那么随意，包括美国，不随意的与别国交恶，不以大欺小，不恃强凌弱等等，可这些话说出去，联合国估计就满脸黑线了，因为美国一条没遵守。
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
联合国成立的初衷的确让那些弱小和爱好和平的国家眼前一亮，在他的宗旨里――维护国际和平与安全、发展国家间的友好关系、促进国际合作与交流、协调各国行动。
就这些宗旨来说，如果每个国家都能遵守的话，估计美国的NASA都不用去研究火星上到底能不能住人了，因为地球就是一个太平世界，大家相亲相睦，互相帮助，还去火星？费那劲干啥！
但整个世界就是一个能量置换的过程，人类靠从其他生物植物上面获取能量，相应的其他的生物植物就要失去能量，这里面体现的是一种失去和获得，但同时更深的层次的本质则是――不公平，换句话说，世界的本质本来就是不公平的！
话说回来，这是说的自然界，其实在整个人类社会，不公平的现象其实一直都存在，就有一些国家的利益（获取能力的来源）是寄宿在别的国家之上的，其他国家削弱或者灭亡（失去能量甚至完全失去）正是他们生存的基础。
美国就是处在世界民族国家之上的顶级猎食者，他不但自己创造力惊人，从自然获取能量的能力惊人，其实从其他国家掠夺现成能量的能力同样惊人。
这就是美国侵略他国的本质，美国从来不是随意侵略主权国家，因为他虽然富裕强大，但却不可能肆无忌惮，他的侵略对象都是能够给他带来最大利益（能量）的国家。
至于说联合国，虽然他有他的宗旨和原则，但却并不具备“地球法律”效力，虽然经过协调，它有一定的“军事能力”，但真的很有限，而且使用受到严格限制，任务范围极其狭窄。
因此，美国随意，联合国简直太尴尬了！
历史三日谈
一、联合国有心阻止美国的侵略行为
联合国是世界上影响力最大的国际组织，有193个正式成员。一个国家是否具备合法性，能否成为联合国成员是一个重要标志。例如，湾湾是无论如何与不能够成为联合国成员的。如果说，联合国不想阻止美国人的侵略行为，这是非常有失公允的。2018年4月14日，美国联合英法空袭叙利亚首都大马士革。事后，联合国秘书长古特雷斯表示“冷战带着复仇回来了，但有所不同。那些过去控制风险升级的保障和机制似乎已经不复存在。”言外之意，对美英法未经联合国安理会授权的军事行动十分不满，甚至用了复仇的字眼！
联合国秘书长古特雷斯
二、联合国没有胆量和能力阻止美国的侵略行为
不过，尽管联合国不是美国侵略主权国家的“帮凶”，也不是阻止美国侵略行为的“英雄”。联合国没有胆量，更没有能力阻止美国的侵略行为。
首先，联合国是美国人建立的，总部在美国纽约，美国承担了联合国超过20%办公经费，还是联合国安理会常任理事国。事实上，联合国是没有胆量阻止美国的侵略行为的。2017年，特朗普成为美国总统以后，任性的退出了两大联合国下属的专门机构，联合国教科文组织与联合国人权理事国。如果任性的特朗普宣布美国退出联合国，联合国也就没有存在的必要了。
其次，联合国没有能力阻止美国的侵略行为。联合国本身是一个国际组织，没有领土，没有军队，没有税收。联合国能够发挥作用，完全依靠其成员国的支持，特别是安理会五大常任理事国。即使美国和英国、法国因为加征钢铝关税而闹得不可开交，在重大问题上还是会保持一致。可以说，联合国不但没有能力阻止美国的侵略行为，甚至没有美国的支持，根本难以正常运转!
联合国应该非常担心特朗普冲动之下宣布美国退出
所以，联合国在美国侵略其他的主权国家之时，扮演的角色是“请保持冷静克制”小心翼翼提醒的角色！
美国观察室
在利益面前，联合国支持美国就听联合国的，联合国不听美国的就自己干，联合国也不敢对美国炸地，动我联合国也得弄！
云城108
联合应该对那些不经过联大决意对任何一个权国家入侵的国家判战争罪及联合国联合军事-起对入侵发动战争如:1美国随便对别国入侵，联合国就得发动军队对美国发动战争，
XX80832873
联合国都是美国的手下孙子。全世界各个国家都被美国欺负。联合国一起打美国都打不过。曹尼玛的联合国。白养你了。😡回家种田去吧。
曹尼玛b
联合国无能力阻止英美对各小国的侵略！但必须保存英美的侵略罪证！！等若干年后！！中国帮这些被侵略的国家主持公道！起诉英美的侵略战争罪！！罚款几万亿美金的赔偿！！！
鳌头陈
联合国我只认识安南老先生。在看看其它的，，跟些狗一样。现在联合国的秘书长是谁都不知道了。可见此人能力如何。。赶紧去吃屎吧秘书长们。。。
A小韩瓷砖美缝
现在世界乱糟糟，如果把希望放在联合国，那就好比人们相信上帝一样。强权是唯一的，政治丶道理都是为强权服务的。世道的变化似乎越来越如此。美国佬把联合国放在眼里？没有，有也是假象。现在只有一条路，希望有伟人出现，能把世界各国形成三足鼎立，世界才能稳定。
user9887092344914
不要把联合国想得太美好，说不定特朗普哪天不高兴，连联合国也会退出了。因为什么？就因为联合国不完全称心如意啊。
提这个问题的朋友不要忘记特朗普的美国已经退出了两个联合国常设机构了——去年底声称退出联合国教科文组织以及不久前声称退出联合国人权理事会。
所以在木叔看来，联合国的角色是随着不同的环境、不同的背景、以及美国不同的立场和不同的诉求而转变的。也就是说，不同阶段的联合国对美国的态度是不同的。因此需要具体问题具体分析。木叔用2000字来分层次回答一下这个问题。有点理论化，再结合一些案例。
木叔将联合国与美国的关系主要划分为三个阶段——二战结束初期；亚非拉国家大量加入联合国时期；冷战后时代。不同阶段联合国的角色甚至是相抵触甚至相冲突的。
二战结束初期：联合国的“帮凶时代”
联合国的成立是二战的最重要结果与产物。美国当时以占全球40%的经济实力在联合国当然是说一不二的。虽然有苏联在掣肘，但是在二战后初期，苏联自身条件所限，不可能对美国形成强大的制约。
特别是当时联合国成员国不多，很多国家唯美国马首是瞻，要看美国的脸色行事，不然就没有援助。再加上英国法国与美国是一条心，因为他们的重建都依靠美国的“马歇尔计划”。因此美国在联合国可谓呼风唤雨。这时期的联合国非常像美国的“打手和工具”。
但木叔并不是说所有的问题上联合国都支持美国，但美国要打一个国家的时候，很容易打着联合国的旗号行事。大家最熟悉的就是韩战。即使苏联当时也在联合国安理会，但美国依然能够以“联合国军”的名义，而不是以美国的名义进入半岛参战的。这就是联合国当年与美国关系最鲜明的例子。
另外1948年以色列独立后5个阿拉伯国家集体入侵以色列，美国几次操纵联合国紧急停战，为犹太人能够在战争期间喘口气从而重新部署力量提供了宝贵的喘息机会。这是以色列在战争中反败为胜的重要原因。
虽然这不是美国对当地的军事介入，不过联合国能很轻易被美国操纵与玩弄，就很好地表达了两者的关系。
亚非拉国家大量加入联合国时期：联合国投票“孤立”美国
这是在50-90年代世界经历了第三世界国家的民族独立浪潮。这时候的联合国与之前的联合国有很大不同，成员国急剧增加，从二战初期的50多个，增加到80年代末的100多个，大部分都是亚非拉不发达国家。
（第三世界国家大量加入让美国无法掌控联合国）
他们的加入改变了联合国投票版图。比如我们不久常说“是非洲兄弟把我们抬进联合国”的么！这是当时联合国局势的最好例子。穷国们也好，不发达世界也好，或者宗教世界也好，可以用选票来改变世界局势。这是很厉害的力量，直到今天还在影响着世界。比如穆斯林国家集体发起动议，很容易就能在联合国通过谴责以色列的决议。
这时期的美国很难像二战刚结束时期一样，对联合国指手画脚，联合国也不再对美国完全听之任之。
比如美国入侵越南，越南战争就在联合国讨论了好几次，美国就不能够像韩战一样，利用联合国，并打着“联合国军”的名义入侵越南，只能是单枪匹马。而且虽然美国否决了很多谴责越南战争的决议，但美国在联合国的形象和地位被很多第三世界国家鄙视，当然这也有苏联积极运作的效用。
在这期间，联合国扮演的不再是美国的帮凶与打手的角色，而是一种“孤立”美国的角色。虽然这种“孤立”很无奈，因为美国往往利用否决权来否决联合国决议，但联合国已经向比较正常的方向迈进了一步。
比如1983年和1989年，美国分别入侵了拉丁美洲小国格林纳达和巴拿马。这是完全没有联合国授权的美国单方面行动。前者美国以反政变为由将该国政府的亲苏总统拿下；后者美国更是以军事保护为名对巴拿马运河事实上监管。
联合国当然酝酿了一份谴责决议，但是美国否决。除了撒切尔夫人的英国之外，其他国家，包括法国德国等欧洲盟友，都对美国的举动表示不满。
冷战后时代：美国与联合国互相利用与博弈
苏联解体、冷战结束后，国际关系发生了很大变化。美国所谓的侵略或者出兵，也更重视联合国的作用。至少表面上现在联合国讨论一下。这也是联合国在冷战后维持和平作用突出表现得一方面——虽然表现的结果并不令人满意。
那种类似美军入侵格林纳达和巴拿马的单方面出兵，甩开联合国的情况变得很少了。也就是说美国开始和联合国互相利用。
特别是美国的反恐战开始后，小布什逐步抛弃了军事上单边主义的政策，重视盟友和联合国的多边合作，因为这样会获得比美国单方面行动更大的利益，同时也可以缓和国内对美国单方面用兵开销过大的经济担忧。比如美国参与联合国维和行动人数非常少，只有100人左右，他们把很多类似的行动甩给了盟友和其他国家。
所以，在这一阶段，我们会看到：联合国时而支持美国的军事行动（比如2011年美军和法军实施的利比亚战争，就获得了联合国的授权），时而反对美国的军事行动（比如2003年美军对伊拉克的战争）。因此，这时期的联合国与美国的关系不是那种单纯的反对或者支持，利用或者帮凶的关系。而是更复杂、更有博弈性质的关系。这也是木叔在开头提醒各位网友的，美国因为不满联合国的一些制约，退了好多“群”。
总而言之，木叔更才用联合国和美国关系的三个阶段来划分了70年来美国与联合国关系，特别是美国军事行动的联合国态度。
总结一点就是，历史趋势是想着相对公平的进程发展的，从木叔以上的介绍，各位应该能看出端倪。但这个公平是相对的，是美国相对衰落、新兴力量逐渐崛起的过程。世界不可能有绝对的公平，因此未来美国为了自己的利益，甩开联合国单干，确实也是可能存在的。比如木叔开头所言，万一特朗普不高兴，哪天退出联合国了呢？
可要言之有物哦！
木春山
联合国的地位很尴尬，就像冷战时期就和摆设一样，国际救援，然后战争联合国不要什么有力作为，进十几年，更有像亲美派发展
