有人說美國的自由民主是虛僞的,在外面殺人放火無惡不作,你怎麼看?

杜達特洛夫斯基


美國民主的虛偽性體現在方方面面,這裡,我想強調的是美國把民主當成是維護霸權,推行單邊主義的一件工具。當民主淪為政治工具的時候,民主就失去了本來的面目。在民主所倡導的“公平、正義、自由”蕩然無存的背景下,虛偽性,欺騙性暴露無遺。


美國向來以世界“人權衛士”、道德裁判官自居,每年都對別國的人權狀況進行評估,對他國人權狀況橫加指責,妄言謬評,罔顧事實扭曲理解,從來不反省自己的人權問題,似乎在這個世界上只有美國的人權狀況是最完美的。實際上,回顧歷史,稍有正義感的人們都會發現,美國自身的人權紀錄卻是劣跡斑斑,公民權利遭受嚴重侵犯並呈持續惡化的趨勢。暴力犯罪居高不下,槍支氾濫導致槍擊事件持續高發,警察濫用執法權力致人死亡並引發民眾抗議事件屢見不鮮。既有的種族歧視問題不但未見緩解,反而呈現種族關係進一步惡化的態勢。社會對立加劇,種族衝突頻發,種族仇恨犯罪居高不下。特定群體(如美國女性面臨著明顯的就業和職場歧視)遭受歧視和人身侵犯的現象在美國屢禁不止等等。一個標榜高度“自由、民主、人權”的國家,首先不正視,不檢討,不反省自身的問題,卻成天盯著其他國家,借人權之名,行政治企圖,指責他國,這本身就是一種虛偽的表現。正所謂,“身不正,不足以服;言不誠,不足以動”。一個自身都不端正的國家,它的“民主”又有幾分是誠實的?


美國一邊推崇普世價值,一邊叫囂“美國例外”、“美國優先”。普世價值觀由三個基本要件組成:公平、正義、自由。而在“美國例外論”中,美國人認為,與其他國家相比,美國是一個例外的國家,不能用衡量其他國家的標準來衡量美國,其他國家不可以做的事情,美國可以做。它以新國際秩序的建立者和國際行為的裁判者自居,認為自己有理由超越現有國際體系和國際法。“美國優先論”更是一種精緻的利己主義。很顯然,在“美國例外論”和“美國優先論”的指導下,其他國家與美國何談“公平、正義、自由”?徒有虛表的民主可不就是虛偽的。


近日,因國際刑事法院將啟動調查美國在阿富汗等地所涉的戰爭罪行。對此,美國的態度是恐嚇與威脅,這種行為與美國曆來推崇的普世價值難道不是背道而馳嗎?為了強迫巴勒斯坦接受美國正在醞釀的一項所謂“世紀協議”(巴以和平方案),美國不久前宣佈停止向聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處提供資金,本月10日又關閉了巴勒斯坦解放組織(巴解組織)駐華盛頓辦事處,美國這種將自身意志強塞給巴勒斯坦的行為是否有民主可言?


貝貝和豆豆的視野


這個世界如果沒有美國,那麼,獨裁,專制會蔓延全球猶如瘟疫氾濫,公平,自由,人權,只能是書本里的文字而無實際意義~


飛野4


先不說問題,就問一下提問者,在外面殺人放火。這個外面是哪裡呢?請問世界上有多少國家呢?美國都在哪些國家殺人放火了,世界上都有哪些國家被美國推翻了?搬著指頭數一數,數出來幾個?現在有哪個國家是美國主動去去殺人放火的?被殺的有哪些是平民百姓或者無辜者?

美國的民主虛不虛偽就問問美國的強大是不是真實的,回答問題的人中有多少在美國生活工作過?我們每天談論的民主到底是什麼?就問一句像“特朗普”這樣被罵,如何看?就是在這裡回答問題哪些敏感的的詞句能發表嗎?

再說說最近國際刑事法院的事,美國,我國,俄羅斯,以色列等都不是締約國,這個國際刑事法院(ICC)他不是聯合國的,它這個國際組織對美國沒有約束力,對非締約國都沒有約束力。對一個不是締約國或者沒有承認他的的國家進行所謂的調查,美國當然不爽。道理也適用我們。阿富汗和聯合國都沒有進行提請調查,美國也有獨立的審判權,客觀的說國際刑事法院的調查就是違背了其職責和權限,有伸手過長的感覺!當然這也表明了國際刑事法院的一種態度,美國有在阿富汗“濫殺無辜”的嫌疑!

任何國家的發展肯定是自身優先,說破天也沒有錯。但是如何處理自身和國際社會之間的關係我想每個國家都有自身的考量和判斷,而這又是最考驗一個國家和執政者的智慧膽略的,美國民主是不是真實的,美國人自己知道,美國對外殺人放火也是真實的,關鍵看該不該,是不是濫殺無辜?

說美國是世界警察也好,“人權衛士”也罷!那麼世界少了這樣的一個角色,會更和平安寧嗎?

美國的民主肯定不可能適用每個國家,也不現實。但是如果說這種民主的結果帶來的是美國的強大,國家的昌盛,你能說他是假的?如果這樣的民主不被美國自己接受,更不被國際接受,這樣的國家能長久嗎?

美國到底是個什麼樣的國家,民主是不是真實的,是不是殺人放火他都是世界上最強大的國家,當然有的學者不認為也可以,認為超過了它也可以!但是如果不能正確看待分析他強大的原因,只是盯著他是否“假民主”,強大是“掠奪”來的,哪也就只能對“假民主”抗議,對“掠奪”無能為力了!


濤聲依舊23268


美國肯定是一個民主自由的國家、怎麼成了虛偽的呢、大家都是有目共睹的呀、不用說大到國家的議會制選舉制、小到平民百姓、寫信先寫家的地址在寫區鎮縣省名、連過的節都是與家人有關的情人節母親節父親節、美國真是一個以人為本、以人至尚的理念在去工作學習、尊重生命、尊重人權、尊重人格、更尊重人的自由、只要你不犯國法可以做人任何事、從哪方面看美國才是一個真正的民主自由的國家、對於外國和外國人跟美國政府美國國民、都沒有任何關係憑啥跟人家要民主要人權要自由呢、如果這些都給了外國和外人那國界還有意義嗎、因為有了國界才知道哪個國家的人幸福指數高、哪個國家的國民幸福指數高就證明這個國家就是自由民主的國家、至於對外國、在外國殺人放火無惡不做、那就要問你自己了、沒本事還不吃下眼食、只能是死路一條呀、這也是大自然的法則了弱肉強食、有本事的吃肉沒本事的喝湯、再沒本事的只能吃豬食、讓別人魚肉了


榮192698010


我是美國選民,美國民主制度是虛偽的。就是想著法子浪費公民的時間,一個購物膠袋要不要收錢,要公投幹嘛,政府說收就收嘛,反正我不關心。汽油柴油要不要加稅,又公投,我也知道桶很貴,加就是了,交稅是義務呀。

美國最搞笑是做做樣子選總統就好啦,還要我們浪費寶貴的時間去投票選州長,檢察長,警察局長直至鎮裡的教育委員這些芝麻都不算的兼職人員都投票決定,這是幾個意思,我們又不認識他們,上級派下來就好。

美國盡去管閒事,那些國家領導人殺本國的臣民,搶他們的錢奪他們的地,種族滅絕跟美國有什麼關係,盡幹些吃力不討好的陪本生意,名聲還不落好,救了也是白救,還落下罵名。

美國就是虛偽的民主


美國車行百萬裡


美國的自由貿易精神

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "34188e8a605f6ce471661fda9ebea58d\

咖啡店很過分




美帝太壞了,把伊朗高官的5000多個子女趕出美國了!還凍結了這些孩子們辛苦帶到美國1500億美元,說不給就不給了😂,真是流氓啊!最可恨的是還滿世界丫丫,搞得不少伊朗貧苦百姓都知道了美帝這一流氓行徑!

美帝還把滯留、潛伏在美國的查韋斯老媽給趕回委內瑞拉了,同時凍結了這英雄老媽悄悄運到美國的3億美元!英雄老媽以前是委內瑞拉慈善基金組織領導人,為普通百姓能活著操碎了心👍。美帝真是一點點人權都木有,就這樣對待一個英雄的老母親!哎,美帝,你太壞了,也太霸道了✊


楓葉紅了138101902


美國這個國家可以說把人類社會體系和人性的本質玩到了極致,所謂的民主也可以說只是相對而言。

對於本國人民,絞盡腦真的去奉承討好,對外國則是各種利益對抗,用全世界的資源,對全世界國家要挾,壓榨,制裁,對抗來換取別國的資源和利益來滿足本國人民和國家的幸福,這是什麼?這就是戰爭,以前叫侵略戰爭,而現在講叫經濟侵略,制度侵略。

而這一切其實本就無可厚非!

對於任何國家開疆擴土的祖先來說都是可以被永載史冊的,對於任何國家丟失國土的人來說都是遺臭萬年的,而美國在200多年前打跑了印第安人,又經歷了獨立戰爭,南北戰爭,到如今坐擁區區3億人口,卻擁有世界第四的國土面積,這樣的資源配比何不羨煞全世界?

而幾乎所有的人都不會在意這一切都是祖先的血肉所換來的,任何國家的開疆擴土皆是如此,而如今墨西哥人挖坑賣國土都想併入美利堅,人家還不要,日本人卻要用世界最擁擠的人口密度去窩屈在彈丸小島上。

這一切就是赤裸裸的現實和結果!

在21世紀的當今,通過戰爭去搶奪國土資源已經幾乎不可實現,那麼在土地資源幾近利益固化的今天,經濟戰和制度戰就成為了主流,可這些兵不血刃的戰爭本質不過就是搶奪資源和利益,那麼這些權益的歸屬最終是歸於本國人民還是本國的政府,抑或最終歸於本國的少數利益集團?

還是搶奪本國的資源,掠奪和壓榨本國的人民來滿足本國少數人的利益,這些就需要各自去思考了。



香菸的光圈


美國是世界上所有國家的榜樣,雖然不是完美的,但是目前確實是值得學習的榜樣,沒有美國,那有可能很多國家都還在封建王朝的統治之下,沒有人權,民主…


王志強196897335


沒去過美國,我就說點別的。其實好多人都沒想明白什麼叫民主,什麼叫平等,它們是什麼關係,就一天天彷彿打了雞血鼓吹自由民主平等。我身邊就有這麼個事兒:一個七層不帶電梯的老房子,住的高的七樓六樓幾家人為了方便老人出行想攛掇本單元住戶加裝室外電梯,他們給的方案是這八十萬,七層兩戶合拿三十萬,六層兩戶合拿二十萬,其他三十萬由三、四、五樓三層六戶平攤。看到這大家也能猜到結果了,三樓兩戶人家說了,電梯我們不坐,這樣四樓五樓四戶人家就要平攤三十萬,四樓兩家人也說了,我們家裡沒老人,走樓梯鍛鍊身體也能堅持,你們樓上的要是能讓三樓參與,我們也認交五萬,三樓不參與,我們也不參與了。其實五樓是想裝電梯的,但是三樓四樓如果不參與,那他兩家就要拿三十萬,比六樓掏的還多。最終結果,裝電梯這事兒不了了之,因為一樓二樓覺得擋他們陽光了,還有噪音,反正是各種不同意。其實這個事兒就是自由民主平等的關係,哪有什麼自由民主平等啊?就是尋求各自利益的最大化,在博弈中做到動態的均衡而已。


分享到:


相關文章: