如今，随着中外高等教育人员交流的日益紧密，在国内大学的校园内，国外留学生数量不断增加，他们的身影已不能再引起过路中国学生们的兴奋与好奇，似乎已经习以为常地将其看作了普通学生一员。然而，与中国学生看待留学生眼光的日益平淡相比，目前国内高校在留学生管理方面，却似乎并不能做到同样的“淡然”。近日，有网友爆料，济南大学在组织中外留学生交流的活动中，强制要求该校女学生参加与黑人留学生的交流活动。一石激起千层浪，引发了网友针对高校学生管理中，中外学生“双标”对待的大讨论。(科学时报7月10日)
据统计，截至2017年，共有来自204个国家和地区的各类外国留学人员在我国31个省、自治区、直辖市的935所高等院校学习。外国留学生在中国高等院校学习的总数达到了48.92万名，其中硕士和博士研究生共计约7.58万人，比2016年增加18.62%。而10年前的2007年，来中国学习的外国留学人员为195503名，分布在544所高等学校、科研院所。再往前看，2000 年，来华留学生人数只有 52000 人。也就是说，在过去10多年间，来华留学生人数增加了12倍多。来华留学生规模快速增加，但是我国高校管理留学生的方式，和10多年前相比并没有多大变化，还把留学生作为一个相对特殊的群体加以管理。这是引发争议的重要原因。随着我国高等教育国际化程度提高，对留学生的管理，应该与时俱进，要淡化留学生的身份，将其作为一名普通学生对待。
让国际学生和本土学生无差别的学习、生活，这是国外发达国家大学的普遍做法。因为很多大学的生源十分多元化，国际生比例高达30~40%，甚至更高，将国际生和本土生区别对待，本就有悖多元化的办学精神。在评价世界一流大学时，攻读学位的国际生比例是一个十分重要的指标，而之所以看重国际生的比例，是因为生源多元化，有利于不同文化的交流，扩大学生的视野 ，培养学生的多元化思维。
很显然，如果把国际学生作为一个特殊群体加以管理，提供差别化服务，这就很可能会制造矛盾和冲突，而且，也会影响到多元化办学目标的实现。比如，单独设置留学生院，国际生的大多数学习时间在留学生院度过，而不是和其他学生“同班求学”，这不利于国际生融入学校，提高语言能力，也难以让本土学生体会到多元办学的好处，甚至会觉得大学招收国际生，是多此一举，妆点门面；把国际生单独安排在一幢宿舍楼里，这不利于与其他学生的交流，也引发质疑，为何留学生们住的比本土学生好，有的服务设施专供留学生使用？
我国已经成为世界第三大留学生输入国。随着留学生规模的增长，必须转变对留学生的管理方式，要把留学生作为一个普通学生对待，编入普通班级学习（语言不过关的，先过语言关，和中国学生出国留学一样），和其他学生住一样的宿舍，吃一样的食堂。就如学校对待北京人、上海人、江苏人一样。这是发展留学生教育，必然要步入的阶段。
对此，教育部门和高校可能觉得有些为难，拿宿舍来说，我国学生是由国家补贴，统一安排住宿，4~6人一间宿舍，根据住宿条件不同，每人每年缴纳900元~1500元的住宿费。而留学生的住宿基本上是市场行为，以北京某大学为例，留学生一般2人一间，学生要支付每月1200元~2000元住宿费。这一问题在发达国家大学就不存在，因为很多大学只安排低年级大学的住宿，高年级学生需要到校外租房，而且，学校宿舍住宿费有的比市场价还高（由于住学校宿舍方便，学校能提供的宿舍少，很多学生愿意住学校宿舍，因此收费高），因此，国际生和本土学生住学校宿舍，没有住宿环境不同以及价格差异的问题，学生愿意住单间、双人间，由学生根据自己的经济条件进行选择。国外大学提供的学生宿舍，有多种不同的选择，包括单间、双人间、女生单独一幢楼，男女生宿舍混合安排（同一楼面既有男生宿舍，又有女生宿舍）等，学生可根据自己的情况选择。
其实，我国大学的宿舍管理和服务，可以借鉴发达国家的大学，进行改革、调整。近年来，大学生宿舍矛盾问题，也引起社会关注。有的大学为提高学生对宿舍的满意度，减少舍友间的矛盾、冲突，尝试让新生在入校时选宿舍，但总体来说，能选的宿舍，都是4~6人的宿舍，最多能选方位和室友。大学应该给学生住学校宿舍提供差异化选择，而不是要求所有学生都统一住4~6人的宿舍。不同家庭经济情况的学生，可以根据自己的家庭经济情况选择住单间、双人间等，并按市场价格付费，这可以提高学生对住宿环境的满意度，而不像现在，有的学生虽然在学校有宿舍，却放着不住，而到校外租房，同时，也有学生因不习惯多人宿舍生活，和舍友生活习惯不同，而产生矛盾。提供差异化宿舍选择，这并不是制造不公平和歧视，而是市场选择，就如有的家庭有别墅，有的家庭是三室一厅，有的家庭则只有两室一厅或者住廉租房一样。如果对于国内的学生能像对留学生一样，提供市场化选择的宿舍，那么，国内学生的宿舍管理、服务也就和国际生接轨了。
閱讀更多 熊丙奇看教育 的文章
