半月213596577
肯定要为大使馆维护国人权益、尊严点赞！
难道国人行为失当就活该瑞典警方粗暴执法对待？（请参考一下去年上海松江交警抱摔违章妇女后你们攻击交警时的双重标准）
难道国人受辱大使馆装聋作哑不闻不问？
当时三人所处环境是很无助的，所以才把酒店当成唯一的救命稻草，可酒店非要把并无威胁的三人赶出。
按照国内攻击曾先生一家的一帮人来说：既然酒店不允许三人大堂休息，那么就要拽着二老及行李离去，哪怕是冻死、甚至被人打劫都不能赖在酒店。
三人的行为当然应该予以谴责，但警方的处理方式难道就毫无问题吗？
堂堂一国使馆向警方了解情况，要求警方给个说法，这个要求有何不当，关心本国公民有何不当？可是将近两周了，瑞典警方都毫无回应，如此傲慢、羞辱一国使馆，试问某些国人，只选择性攻击三人，而无视警方的粗暴，以及对代表中国政府的使馆的傲慢无礼，你们还是中国人吗？
在山顶望云
作为一个中国人，对我国大使馆为维护国人发声的行为必须要点赞，出了事情，政府能第一时间表达关切向对方提出质询，这个非常给力，世界上那么多的国家，不是每一个国家都能做到，积极的去维护自己海外国民的合法权益。
但是，在整个事件的发展过程中，作为报道海外的媒体，“环球网”又起到了什么作用，希望大家本着实事求是的态度去思考一下，一开始在证据收集不齐全的情况下，匆忙为事件定性，并有意引导舆论上纲上线，张口不提曾先生一家人自己的行为是否正确合适，引导不知真相的吃瓜群众抓起爱国主义的大旗让事件进一步升级为国格事件，给我们的大使馆平白制造压力。实在不明白这么做是有什么考量。
候鸟来了
下午接到邀请回答“如果美国游客碰到这事瑞典酒店会怎样”，晚间又接到这个邀请所以再说说吧。中国驻瑞典大使维护中国公民自身利益的行为必须点赞，但说遣责瑞典警察执法粗暴可能还要等等，因为①瑞典大使馆回应要专门的检查机构调查后才能给出结果(而且据说他们几乎没有起用过这个机制，为这次的中国游客事件才起用暂且相信他们的严谨吧)，②至少目前只有中方的媒体、网络自媒体和曾先生本人发声而瑞典酒店前台当事人和警察方没有发声，信息不对称，③随着事件的细节越来越多感觉到我们公众包括大使馆都很可能被曾先生的最初视频带偏了节奏。
其实国人出门在外遵守他国法律，了解当地人文，“入乡随俗”，行为恰当，尊重别人绝大多数会换来别人尊重，不论是什么国家的人！
上午看了《头条》发布的环球媒体对曾先生的采访，他本人又说了两个关键要点：①酒店前台工作人员态度还算友好地接待了他们，查了订单确认了身份，也倾听了他们的诉求安排在大堂吧休息“并主动调低音响、调暗灯光”，这事原本是解决了的，但曾先生后来到外面找酒店未果却带回来个女“留学生”(具自己讲也有原因，碰到同胞也算好心)，但此举是导致工作人员态度180度转弯的关键点(此处应划重点！因为此时事件为后面的演化埋了伏笔)，厉声要求女的出去，过两分钟要求他们一家出去。后面的事情大家都知道了。
②曾先生承认警察处理时有故意倒地和不妥当的行为。
本人两个月前从北欧和俄罗斯旅游一个月并看了世界杯回来，在北欧旅行加入了俄罗斯团，领队反复提醒我们注意已经困扰瑞典等国的“难民”抢包问题，在瑞典晚上我们的大巴车被翘了锁早上反复问有谁丢了东西，所以“难民”管理问题和“非法移民”问题才是官方和民间人人知道并防范的问题。
那些其他政治、宗教、民主等问题在酒店前台员工(可能非瑞典人，也可能是非发达国家普通员工而已)面前应该不会想那么多。我们不应该把这件一个小酒店的基层员工和普通游客的争吵上升到国家关系层面和种族歧视方面。
现在瑞典酒店当事员工和警察的调查还没有出来，所有采访和调查都是中国人自己，在瑞典难民问题给自己社会大背景造成一定困扰的半夜三更带个人家认为情况不明的女性回来对你的人品和动机产生怀疑是正常的吧，怎么报警的目前也不知道，所以此事还需等等才能水落石出，现在网友们都不要指责和猜测。
韩老师250949249
我等不到警察来驱赶我，我会自行离开，找一所教堂凑合一宿。这个没有什么，人家的地方，不让待就不待了。有困难需要别人帮助，是人之常情，但是人家不愿帮你也是人家的本分。
经常看一些欧美电影，电影中的人物有很多因为各种原因遭到对方拒绝帮助，也有类似电影情况，旅行的人到酒店，旅馆投宿因为客房已满，拒绝进入，然后离开甚至找不到借宿的地方，在树林里，公园里借宿的。
