不會游泳的魚l飛鷹
如果換成是美國，瑞典警察這樣對待中國這對父母及其兒子的事情，可以說是司空見慣，甚至可能更為有過之而無及，而且從某種程度上來說似乎又與這個國家的文明與司法沒有直接關係。
讀到這裡，也許你已經糊塗了，或者會認為我在為瑞典警察開脫。其實，只要在西方國家呆過的人，都會知道警察執法有時會有一定的權限寬度。那就是在事情發展到一定緊急的程度下，可以賦予警察一定的處理緊急事務的權力。因此，在美國我們可以看到大量這樣的現象，那就是: 一旦被執法者使用武力或耍潑，警察就可以果斷採取強硬的措施。
這其中還有另外一層原因，那就是一般在第一線執行公務的警察往往壓力很大，而且可能大多教育程度並不很高，因此當突發事件來臨，他們處理問題的態度有時候會顯得粗暴。
當然，這樣說並不否認警察應該文明執法。有時候在突發事件來臨時第一線的警察往往很難在第一時間研判，這到底是犯罪分子還是被冤枉的好人，因此只要是強硬反抗，一般都會受到強硬粗暴的對待。
但是，作為一個文明國家，一般一些國家的公務機關事後都會對有關警察進行教育處理。當公務機關與公民產生糾紛，在司法獨立的原則下，司法部門也會進行獨立的判決。
在司法獨立的國家，只要是國家機關與公民發生衝突，都會得到司法機關的獨立判決。這是司法獨立的重要準繩。另一方面，在崇尚公民權利的社會，任何公民的正當權利都將得到尊重，但是任何公民也都必須以文明的方式來表達自己的訴求。
邱震海
換做美國，就直接開槍了。
國外酒店慣例是下午三點入住。如果凌晨到達，實際上需要多定一天。不想多花一天的酒店費用，就不要去酒店，呆在安全溫暖的機場。這個新聞中出動了警察，說明衝突嚴重到了一個程度，而這點是旅遊中要儘量避免的。窮家富路，是古老的智慧。不中聽，但比老父老母遭人欺負強。
人家讓他們出去，他們不出去，人家報警，警察把他們攆出去，曾父躺地，曾母拍大腿嚎哭，曾某邊拍視頻邊用英語大喊“快來看呀 警察殺人了 瑞典警察 ”而且警察送他們去的是教堂墓地附近的地鐵站。撒潑打滾那一套國內用用就算了，別去國外丟人現眼。
一句我掏錢在大廳睡覺，居然這麼多國人支持，好有道理似的！這就是在國內大爺當慣了，國內酒店大廳不掏錢你睡沙發沒人趕你，你到了國外人家大廳沙發是給客人坐的，是酒店門臉，你掏錢人家也不會同意，很簡單的文化差異而已，這個時候起衝突很明顯就是平時大爺當慣了賴著不走。
只有有素質的公民才能贏得尊重和國家的支持。
老王偵查記
不知道這個視頻是誰發到網上去的。既然只有一家三口和警察，不太可能有其他外國人，那麼發視頻的最大嫌疑者，就是當事人了。
1，從視頻上，看見了瑞典警察抬著一個人（大約是曾先生的父親），也看見了坐在街邊行李堆前的另一個人（大約是曾先生的母親），唯獨沒有看見曾先生。曾先生在哪裡？是不是在忙著拍視頻？如果這樣的推測是真的，曾先生這樣做合適嗎？不是忙著解釋情況調解矛盾，而是忙著拍視頻，這不是明擺著某些國人慣用的套路嗎？
2，曾先生提出，付費在大廳睡。既然如此，明知自己的航班是凌晨到達，為什麼不訂一個可以隨時入住的酒店？國外的酒店，非戰爭非自然災害時段，是不可能讓你在大堂睡覺的。這樣的要求，對酒店是無理的，對其他顧客是不尊重的，同時，也是不自重的，不是嗎？
3，網上預訂酒店，會專門問你是否有特殊要求，包括房間和床型、特殊的飲食，也會特別問你預計幾點到達等等。如果你真的告訴了酒店方這些要求，並且說清楚有兩位老人，希望安排提前入住，酒店方一般會盡量作出安排。根據網上的敘述，只能估計曾先生並沒有事先告知酒店相關信息，到達後才提出要求。
4，在國外不是在國內，憑嗓門大就可以解決問題的。都可以想象，凌晨幾點要求未得滿足就在大堂吵鬧，酒店工作人員不報警才怪。警察來了勸你不走，你反而跟他們嚷嚷，抬走拖走已經是客氣的了。
在公共場合，不遵守公共秩序，還大吵撒潑，等於擾亂了社會治安。無論哪個國家的警察，對待這樣的人和這樣的現象，都不會客氣。如果敢於跟警察動手動腳，還可能挨警棍吃槍子。
既然要走出國門到國際上混，還是先有些國際思維，講講國際規則吧。
世界真的很大
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "90d64470624f80fd6896a931aceb78d3\
三樂大掌櫃
我在美國有兩次在晚上被警察攔住的經歷，也和留學生、華人朋友們交流過對美國警察的感受，大家普遍對美國警察的印象不佳。如果這件事情發生在美國，恐怕美國警察會更加粗暴。美國是合法持槍的國家，所以警察在正常執行公務時首先要判斷對方是否對自己構成威脅，
一旦他判斷對方可能動用武力，有可能直接開槍。這件事情中國遊客考慮不周的一面，但也有瑞典警察粗暴執法的一面。只是，在任何國家和警察發生正面衝突都是不明智的。第一次在晚上被警察攔住，是在校園裡開車的時候接手機，就停在了校園道路上打著雙閃。背後警笛響起，經驗不足的我做了一個比較危險的動作，打開車門下車。突然車後的探照燈亮起，刺眼的燈光照得我看不清，然後喇叭喊話，讓我回到車裡。我回到車裡後雙手放在方向盤上（顯示沒帶武器），然後根據指示搖下車窗，拿出證件讓她檢查，之前那個長得頗似妮可基德曼的女警察一隻手一直放在配槍上，檢查了我的證件和護照後，確認不會對她構成威脅，明顯的放鬆了下來，加上我的態度比較好，就強調了一下交通規則，沒有開罰單就走了（有自由裁量權）。
第二次在晚上被警察攔住，就屬於遇上了惡警。 我寫論文到11點才離開辦公室，剛開車路過了一片樹林（校園很大，外號叫農場），突然有一輛警察打開車燈跟了上來，閃著警燈，跟了一段後喊話要我靠邊停車。我沒有下車，和上次一樣的流程，搖下車窗後一個白人警察問我：知道為什麼攔你嗎？ 我說不太確定，難道違反了交通規則了嗎？他說我在上個路口的Stop Sign沒有停。我記得自己停了大約有1秒多鍾，確認沒人後才開走的。他不理會我的解釋，開了一張罰單非要我簽字，我就拒絕簽字並引用了加州交規的相關條款和他爭論了一下，然後他的態度就變得非常不好，他說：先生，你可以對我的處罰保留異議，但這張罰單你必須簽字！一隻手又放到了槍套上，那種情況下，如果不簽字他是可以逮捕的。我只好籤了字，回去和房東一說，才知道加州財政危機，警察都有罰款任務，他用了“臭名昭著”這個詞來形容我們學校的警察（不是校警）。不過，後來我仔細地研究了一下當地的法律條文，並在網上和很多人諮詢過，發現是很有可能通過美國的司法程序把這筆罰款要回來的，只是後來要回國，時間來不及，這裡就不多說了。但遇到這種情況，還是不要和警察正面衝突。我們院有個中國女學者，英語很好，在高速公路上被警察攔住後大吵，結果罰單一下子從200美元變成了2000美元，理由從“超速”變成了“無證駕駛”（中國的駕照美國的交管部門承認，但警察有自由裁量權，可以不承認）。
美國警察的粗暴倒也不完全是針對外國人，對本國公民也一樣，我就在納帕酒莊附近，看到幾個警察暴打一個喝醉酒後出言不遜的白人。而且美國警方特別護犢子，在弗格森案不久，一個黑人青年事發地附近言語挑釁警察說：你開槍打我啊，你開槍打我啊，結果真的被警察開槍打死了。可是當地的警察局長對記者的答覆真讓我震驚了：當時是下班時間，這位警察急著回家，所以就開槍了。我的一個朋友曾和美國的警察聊過，那個美國警察說法是：我們這一行隨時有可能遇到生命危險（美國是合法持槍），好人不願意幹，壞人又不能讓他幹，就別太挑剔啦。
回到這個問題，我覺得在異國他鄉還是要了解和遵守當地的法律，不要和警察正面衝突，不惹事；遇到不公平的待遇也不怕事，但首先要保護好自己，事後再投訴或者找使領館幫助也不遲。
大笨蛋6703
題目問的應該是“如果這家人是美國人，瑞典警察會不會也這麼粗暴”吧？那麼多人剎不住車，又把這家人送到美國警察的警棍下受教訓一番。不知道什麼心態。我的看法，如果這家人是美國人，瑞典警察的執法尺度會寬鬆很多的。
別說什麼“美國人不會犯這種低級錯誤”這種軟骨頭的話，美國人並不是經過權威認證的神仙。只顧著罵自己同胞沒教養，有沒有想過，過度去迎合外國本身就是不自信的表現。捧臭腳有那麼吸引人嗎？不是說規則有錯 ，而是如此粗暴的對待老人根本就不人道。為了人道不守規則是不對的，為了所謂的規則就不人道也是不對的。瑞典警察的執法態度非常有問題。而且請直面題目——如果是美國人在瑞典，瑞典警察會如何？不敢拖拽是肯定的。還敢扔到公墓裡去受寒？自己腦補一下。有沒有覺得自己在幫助外人來歧視自己同胞？如果瑞典警察知道那麼多中國人支持他們粗暴對待中國老人，瑞典警察會怎麼想？他們會不會覺得，這樣對付中國人是被允許的？這種意識會讓瑞典人更歧視我們。瑞典這個國家對我們從來就沒有好感。無論何時都是如此。別再問“別人總是歧視我們難道不是因為我們有錯嗎？”這樣的問題，你沒有必要把錯誤都攬到自己身上。把膝蓋直起來。把一個小小的酒店規則看的比兩個老年人的性命安全還要重要的國家，有什麼好捧臭腳的!
在小事情上，這家人的做法是不合適的，但是在大是大非面前，瑞典人明顯是歧視態度。就問你——如果是美國人在瑞典要求在大廳休息，瑞典警察敢如此粗暴嗎？鬼才信。
獨釣寒江
這個和哪國人沒有任何關係。
只和你遵守不遵守規則有關係。
怎麼看提問者的意思，好像瑞典是美國的殖民地一樣，所以美國人在瑞典是老大，可以橫著走了？
任何人違反當地法律法規，都會被警察帶走，和你是哪國人沒有任何關係。
瑞典是永久中立國，也是全民皆兵的永久中立國。也就是說，瑞典奉行不偏不倚的獨立自主的政策，並不是美國或者是哪個國家的狗腿子的國家。所以任何在瑞典違反瑞典國家法律法規的行為，都會受到法律的強制性約束。
中國人的奇怪思維之一，就是你看，美國人，英國人，等等外國人在中國總好像有治外法權一樣，有什麼事情總能第一時間得到處理，得到幫助，中國人很是不忿，所以就覺得，中國人在外面，為什麼沒有這種治外法權，沒有這種特權呢？美國既然是世界第一大強國，那美國人是不是在世界各地，也和在中國一樣，有著這樣那樣的特權呢？
抱歉，這是中國人自己的問題，和別人無關。對於世界各獨立政府而言，外國人並不享有任何治外法權，更談不上特權，遵守法律法規你哪裡都去的得，不遵守法律法規，哪裡你都去不得。
我承認，基於某些潛在的，可能的因素，或許某些國家，對另外一些某些國家的人，有著潛在的敵意和不信任。比如歐美國家對於中東國家的人，多少都有些潛在的敵意和歧視，所以在相應的措施上，會比對其他地區的人更為嚴厲。這在哪裡都是有可能的，本來就不存在絕對的公平。
但是這和一國政府是不是對另外某國政府的人採取高看一眼的態度，是沒有關係的。我絕對相信瑞典警方也不可能對美國人採取什麼特殊的關照策略。
看人下菜是中國人的傳統。
並不是別人的傳統。
誰犯法，我抓誰。就這麼簡單。
看人下菜的人總以為自己聰明，其實這樣才累。
最後，我重申一句：駐瑞典大使館，這次反應失當了。這是一次明顯的外交失誤。第一，不應當在沒有了解事情的全部過程的情況下，過早的發表傾向性的言論；第二，要求他國政府懲辦正常執行公務的執法人員，這是強權國家才有的霸道行為，這是我們要極力避免給別人的影響。
張子曰
我就說說我的看法，首先三人在酒店和酒店人員協商不成，正常人得到酒店方面明確答覆不同意在大廳休息，就會自己離開或者選擇再開一個房間休息。三人不這樣做，錯其一。到酒店看見客人不理會酒店的意見便報警這會有一段時間，正常人聽見酒店方面對這件事已經報警處理了絕對會離開，這三人仍然置若罔聞錯其二。警察接警到酒店仍然有段時間，警察來了，不會一來就拖人，應該是來了先了解情況，這個時候，三人依然可以選擇開房或者離開，固執的堅持選擇不開房不離開，錯其三。警察強制帶離的時候，你們還是可以對警察說你們可以自行離開。又一次選擇死扛。什麼力量支持你可以這樣選擇。十幾億人民的聲援嗎？人家不同意你在酒店大廳休息，你偏要休息，這得多橫啊？你說你父親有病不能走，你就不能開個房間讓他休息？房間不能休息，只能在大廳休息嗎？明明就是佔便宜的心態……跟吃自助餐吃相難看有什麼分別，還舔著B臉呼天搶地的哭，那個鏡頭看著一箇中年男人比農村老婦都不如的模樣，呵呵，笑死人了
11161305
有些人跪久了，反正無理的都是國人，外國人做什麼都是有道理的，瑞典警察對無直接危害性的老人粗暴執法，不顧人的尊嚴，冷漠的態度，配得上一個所謂文明發達的地方嗎？看了這個事情的評論，崇洋媚外的所謂國人真多。
許多人強調規則，忽略問題的性質和惡劣程度，根本不知道小過不能大於大惡的道理，為什麼這些所謂的國人，卻看不到瑞典警察的毫無半點人性與人道的粗暴處置，尊重每個生命是文明發達的標杆，這些你們這些所謂強調規則的人不知道嗎？
信任之旅
答案絕對是否定的，當然不敢！不管是換著美國人或是俄羅斯人，瑞典警察都沒有狗膽敢如此粗暴對待，因為他們做之前第一步就考慮到瑞典政府來自對方的外交壓力，誰都知道美俄不好惹，那麼至於中國人好不好惹，各位看官自行判斷。小小越南海關人員只敢對中國出入境遊客伸手要小費，不給還要遭到毒打，為什麼？現在的中國無論是經濟還是軍事，都絕對是世界前列了，但為什麼中國遊客在國外經常受到侮辱和輕視呢？中國普通百姓無法改變這一狀況，有人說是中國遊客沒素質，難道出入境越南海關不給小費也是中國人沒素質？難道去泰國坐船遊玩船翻了泰國官方人員怪中國遊客不該上船也是中國人沒素質？
