乾隆是历史上在位时间最长的皇帝之一，共六十年。在退位之后，又做了四年太上皇，仍然执掌最高权力。铁打的皇帝，流水的大臣，在他手下，大臣换了一波又一波，其中首席军机大臣就先后有十余人之多，其间，最著名的莫过于横跨前中期的傅恒和后期的和珅。那么，二人之间，哪个对朝局的影响力和权势更大一些呢。
从职位上看，傅恒与和珅都担任过大学士和首席军机大臣这两个清朝的最高职务，平分秋色。爵位方面，也都是一等公，虽然傅恒有两个，但本质上也没啥差别。
职位方面分不出高低，关键就要看二人手中掌握的实际权力了。
傅恒的优势在于出将入相，手里掌握了一定的兵权。而和珅前期基本没沾着兵权的边，只是到了晚期才凭借和琳在兵权上有所收获。但从根本上看，整个朝廷的兵权是牢牢抓在乾隆自己手中的，傅恒的兵权，不过只是接受乾隆的任命而已，很难说他在里面有什么决定性影响，因此，这方面虽然相对和珅有优势，却不大。
和珅的优势在于财权，在乾隆后期，整个朝廷的财权基本都控制在和珅手里。傅恒虽然也做过管理朝廷财政的户部尚书，但在财权上建树不多。重点是，乾隆对财政方面的事情完全信任和珅，全部交给了他，因而和珅在财权方面具有极高的权威性。他的家产远超国库银两就是最有力的证据。
在对朝局的影响上，傅恒虽然长期担任首席军机大臣，但从军机处和朝廷大臣的构成来看，并没有形成自己的派系，他在朝廷人事上的影响力也不很大。而和珅在排名军机处第二位时，已经凭着乾隆的信任，加上首席军机大臣阿桂长期在外办差，垄断了朝政，安插了很多自己的人，成为实际上权势最高的大臣。当他在阿桂去世开始担任首席军机大臣时，基本掌管了军机处，连排名第二的军机大臣福长安也成为和珅一党，对其言听计从。有意思的是，福长安正是傅恒的儿子。
所以，从总体上来看，和珅是当之无愧的乾隆时期第一权臣。
当然，这并不意味着和珅的实际才能超出傅恒，而是由乾隆在不同时期的不同状态决定的。傅恒当政时，乾隆正值壮年，而且吸取了执政前期鄂尔泰、张廷玉党争的教训，对大臣管理非常严，严防权力中心转移，在此情况下，傅恒不过是贯彻乾隆意图的工具，处理朝政战战兢兢，如履薄冰。就这样，乾隆仍不放心，还时常进行敲打。有一次，高贵妃的弟弟犯了罪，傅恒为其求情免死，乾隆就问他，“贵妃的弟弟犯了罪可以免死，皇后的弟弟犯了罪，又该怎么样”（傅恒是富察皇后的弟弟），吓得傅恒脸色大变，不敢再多说一句话。
和珅当政时，乾隆已经到了晚年，精力不济，无力洞察和掌握朝政全局，和珅可以瞒天过海，在人、财、物等方面按照自己的意志行事。特别是在做太上皇的那段时间，乾隆老迈年高，上朝时需要和珅站在他旁边传达意思，也只有和珅能听懂他的话。这样，无形中和珅就具有了皇帝的权威，反倒把在位的嘉庆皇帝排挤的没有了实权。这时候的和珅，权势之大，已经远超傅恒，足以于历史上的著名权臣严嵩、张居正等相提并论了。
当然，盛极必衰，乾隆刚死，和珅就被嘉庆抄了家，并赐自尽。一代权臣，就这样收场。
閱讀更多 歷史蘑菇菌 的文章
