漂泊的笨人
这件事，只有跪地生根，背上没骨头的人才只关注是否丢了你的脸，而却对其中的人权问题视而不见。大使馆都在为人权问题发声，你们这些不知屁股在哪里不知面皮是黄还是白的理智客观们却一直在谴责曾丢了你们的脸。你们的脸值几个钱？人权才是真正的脸面！人权是怎么来的？讲道理讲来的？或者像你们这样自己谴责自己人先把自己人喷死做给歪果仁看，然后歪果仁就佩服你们明事理以后就尊重你们了？别幼稚好不好，以白人的思维他们只会看你们笑话，你们连自己的同胞都不袒护，你们就是个笑话。美国公民在哪里都比其他国民有人权，为啥，因为人家拳头大不讲道理。这件事解决不好，以后出国游的人都别想好过，管你是否遵守规则弄你就对了，反正不仅不会有麻烦，还会有上亿人帮着歪果仁谴责他们自己的同胞。什么是同胞？同胞就是不管他犯了什么错，都要先保护起来不让任何人欺负他伤害他，然后再大事化小，小事化了！肯定有理智的“客观”说难道不讲道理了？我们理智们都是帮理不帮亲！呵呸！国际上的事情从来不讲理只讲谁拳头大。护短？就是要护短！只有叛徒才会胳膊肘子往外拐！
笑摸慕洋犬狗头
舆论在国外没有什么作用，人家已经出面澄清了，警察不违法，是合法办案，舆论也只能叫我们过过嘴瘾，还是希望大家走出国门，用自己的良好形象维护国家声誉。
我们很多人现在一边倒的指责瑞典警察，人家根本不予回应，没有什么作用，警察不做解释，但也有部分国人指责曾某的行为过错 ，我们应该冷静的看待，千万不要感情用事，大家根本不会同情曾某一家人，更多的还是指责，毕竟他是出国游。
舆论你只管评论，人家不做声，你能如何，没有办法，毕竟这是两个国家的事情，如果在国内相信早就有结果了，根本不会出现推诿扯皮的事情，毕竟这是两个国家的事情，牵涉到国际争端，根本不好下结论。
首先给大家澄清一个问题曾某根本没有在这家宾馆预定房间，他是临时决定入住的，正好人家没有多余的房间，曾某赖着不走，以自己父亲有心脏病为由想睡在大堂里面，人家百般劝阻无效才报的警，最后警察强制带离。
大家都知道不管干什么事情必须双方都同意才行，人家不同意你住，你赖着不走，肯定不行啊，即使你再有钱人家也不一定稀罕，曾某肯定认为我有钱就应该住，但是对方不允许只好报警，警察强制带离没有毛病，至于丢弃坟场的原因肯定担心你在回来找麻烦，这应该也是有道理的。
丢弃的地点正好有地铁站也是非常人性化的，意思是叫你离开，不要再回来了，舆论肯定是会有的，至于能起到什么作用，就目前情况看不乐观，人家不做回应，我们在起哄也没有什么用，还是希望大家理性看待。
大海传媒
继续支持桂大使。中国有句老话，有朋自远方来，不亦乐乎？对待这件事，我认为有三错，两对，一不妥。
三错:1酒店做法错误。难道瑞典这家酒店不是把顾客当上帝，中国的顾客在瑞典享受不到消费者权益保护吗？瑞典没有消费者权益保护政策吗？
2.瑞典警方做法错误。警察除了暴力执法，一味维护本国企业，就没有其他职责了吗？既然接纳外国游客，是国际旅游城市，那么警察的执法也要兼顾国际色彩，一味强调没有违反瑞典警察一贯作风是不是太狭隘了？
3.瑞典外交部门做法错误。事件发生两周，没有主动解决事件的行动，没有主动配合中国使馆给出满意答复，没有给中国广大人民甚至世界关注此事的人民一个满意的答复。
两对:1.桂大使做的对。坚决维护国人的利益和维护祖国的尊严。
2.各种渠道（网络，媒体等）表达谴责瑞典行为的有正义感的朋友做得对。
一不妥:不支持祖国同胞反而替瑞典开脱的人做法不妥。这些人的做法不会让外国人高看他们一眼，反而觉得中国人可笑不团结。祖国的尊严怎么去维护，不是只有被侵略压迫时去反抗才是维护，国人的尊严在外受到践踏侮辱，团结起来一致谴责也是维护。请问这些人你们维护了吗？
张清43
瑞典华人事件应该就事论事，不能东拉西扯乱掰一气。
曾先生从挪威到瑞典，不存在倒时差的问题；曾先生带父母在北欧旅行，英文说的滑塌流利，应该是见过许多世面的精英人物，所以也不存在当地旅宾馆的一般规矩，譬如出入的时间设置等等。顺便说一句，有这么一个精英级的儿子，那么其父母应该也是非同一般的人士。
目前與论方面起码有一个共识是：曾先生没尊重和遵守瑞典方面的规矩；此其一。
其二是，曾先生报料给某媒体的资讯至少是夸大夸张的，夸大夸张从法律上说是撒谎、是做伪证。在曾先生的祖国那是司空见惯，见怪不怪，然而在瑞典就吃不开了，便有了无比的冤屈感，随后的作为一发不可收了，纯粹是无赖了。
说一下媒体，媒体报道新闻，当恪守客观、中立、事实，那是媒体的底线。然后这条底线也没有守住。这真是蛮悲哀的；不过在坚持倾向性的那些媒体看来，它们急于表达立场，常常将职业底线踩在脚下，也是理直气壮的。
这事件的另一个当事人，瑞典警察只不过做了它们职责范围之内的事，那是瑞典检方最新的表达，应该是没问题。若有问题有证据，完全可以通过法律渠道，控诉瑞典警方粗暴执法侵犯曾先生等几位人权的事实。瑞典毕竟是国际公认的法治国家。
事情到此 那种想要利用此事件，达成其他目的的构想，看来是没有成功。
有关方面确实有举一反三，深刻检讨自省的必要。如此丢人脸面的闹剧真的没必要上演。
唐興良
仍然会被认定为"粗暴执法"。因为目前的所谓证据就是赶出旅馆，带离门口路边，丢弃城郊。坟场，年迈老人，半昏迷，服药都是锦上添花的煽情分。城郊本是警察通常的带离地点，并非针对中国游客有意设计的。如果警察的行为造成死伤，那他们是自找麻烦。
假如没有年轻戏精手机查找坟场，老戏精怎么知道坟场？坟场与墓地，完全不同的用词。坟场，是乱抆。墓地，特别是欧洲、北美墓地，都是有居民的，不是中国人理解的坟场。
现在瑞典方面结论出来了，警察执法没问题。难道大使馆不服吗？不是经常教育我们要遵守当地国家法律吗？！难道警察执法，还要征求大使馆意见？戏精没地方住，大使馆来解决？以后我也住大使馆，看大使馆收不收。
希宇坡恩
这件事我本不想再评论了，但是看了一些人回答和评论，实在看不下去，再次评论一下：
①你们不是当事人，也不在现场，只凭网上一些碎片信息，就预设前提分析一大堆，我只想告诉你们世界是你理解之外的世界，你们这些人缺乏对未知与事实的敬畏。
②许多事情是复杂的，并不是你们想的那么简单，看似知道一些信息，实是一无所知，所以不能轻易凭主观意想说事☞否则就是不负责任的道德暴行。
③我告诉你们这些人一个心理学专业知识，人在受到突如其来的不可抗力（如警察粗暴执法）刺激下，在不知所措与无助时，会发生情绪行为异常的过度心理应激反应，甚至会出现退行性反常行为（如儿童般哭闹）这也是人在极端无助情况下，一种免遭进一步伤害的难以自控的防御性反应，不一定是你们理解的刻意的耍赖、哭闹和不讲理，所以没有权利振振有词，自以为是的谴责受害同胞，因为你们可能是错的。
④无论什么国家，哪怕是你们标榜的高大上的所谓文明发达国家，对非直接攻击性危害的人，何况是老人和异国他乡来的游客，尊重基本的人权和起码的人道对待，是人类文明的共同底线，瑞典警察的所作所为是冷血漠视生命安全保障的恶行，任何一个有良知的人都应该毫无疑问的进行谴责。
信任之旅
在上海迪士尼乐园一个熊孩子摸了一位姑娘的屁股，姑娘训斥了熊孩子一句，熊孩子不但没有道歉反而狂怒这位姑娘，熊孩子的妈妈更是恶语伤人一副盛气凌人的架势……每一个熊孩子的背后都有一个狗屁不通的熊家长，这种熊孩子也注定会成为社会的蟑螂！
A县令5207
感谢曾先生一家，让我们认识了西方国家的人权，让我们看到了整天攻击中国人权的瑞典反华势力的人权是什么样？让我们见识了西方国家是怎样选择性的去放大中国人的缺点，是怎样去掩盖美化他们自已的丑恶表现和恶行，瑞典警方至今不敢公布事件发生的全部视频，想掩盖什么？恐怕是那里头有比中国同胞更恶劣的行为吧，否则为什么不敢公布？一推二拽三拖四丢这是野蛮，还是文明啊？曾先生一家的事件还让我们认识了西方反华分子是怎样利用放大了的中国人的旧习俗臭吧中国人，让中国人去整中国人，以达到他们想做而做不到的事情一反华和排华。是正义的中国人就不要上反华势力的当。公布全部录像，维护中国公民在海外的人权和生命权，才是正义的公民应该做的事。纵容和赞美瑞典警方和反华势力的行为，只会让西方反华国家效仿，倒霉的只会是在国外的中国公民，也可能，就是我们其中的一人。
dlre
中国游客被瑞典警察扔在墓地这件事，持续发酵。虽然通过视频，网友们都一直谴责了这游客一家的撒泼行为，丢了国人的脸。但反思瑞典警察的行为，倒是让我想起了自己在国外遇到过的一件事。
那年去澳大利亚，当中有一站，我们要乘机转往墨尔本。当时自己没留心随身携带的杯子里，还留有大半杯水。在过安检时，被一个胖胖的女警发现，她就示意我将水喝掉。这也没什么问题，国内安检也大多如此。
但水实在太多，喝了一半就觉得胀肚子，不想再喝。就跟她商量，能否允许我找地方去把剩下的水倒掉，但她死活不肯，一定要我喝光才能过安检。当时心里很是气恼，但也无可奈何，就这样灌了一肚子水和怒气过了关。
这件事一晃都过去七八年了，却还清晰的记得，就是因为当时这位澳洲女警的所为，让人感受到的是一种不友好，甚至是歧视。此后，我就没再去过澳洲，感觉不好了，再去也没意思。
这次瑞典警察将撒泼的中国游客扔到墓地，我们不能肯定她们是否故意，但总让人觉得一样的不怀好意。虽然，一方面我们叹息同胞出门后的行为不文明，但另一方面，也不要太相信西方人所谓的“文明”。
一样是人，都有一样的人性，他们也会故意捉弄人！
生活似旅行，有缘即同行！更多旅游资讯或江南游线路定制，请关注本号：【笔尖上的旅行】，一个致力于让文字带上趣味和态度的旅游创作号！
笔尖上的旅行
事实上，曾家三口恰巧被放置在地铁站与教堂的中间位置。这个位置是当地警方对待类似拒不离开私人领地人员的法定放置点。据悉该市南北两处各有一个放置点，这里是其中的一处。
通过谷歌地图我们可以看到曾家被警察放置的地点左侧是地铁站，右侧是墓地，后侧就是可以提供帮助的教堂。但是曾先生仅仅选择性的说了墓地，而忽略了两百米外的地铁站和教堂。
之所以2011年11月瑞典警方会因为一起同样的事情，将一名瑞典本国人放置在大致类似的地点被判做渎职，是因为11月份瑞典夜间非常寒冷。而本事件发生在9月，气温相对比较温暖，而且曾先生年轻力壮、口齿伶俐，又具备环游北欧各国的能力。所以瑞典警方可能认为他完全有能力帮助自己家人解决问题。
另外需要说明的是，西方对于老人的概念基本上就是七八十岁步履蹒跚的那种，本案中曾家父母显然不在其中。
还有就是面对指责警察杀人、跪在地上哭闹的当事人，你也很难要求当时出警的警察还温情脉脉、和蔼可亲的帮你定旅馆找住处。如果是曾先生和警方没有此前的冲突，也许出警的女警会耐心的帮你安排住宿。但是曾家三口这么一闹，加上已经凌晨一点，平心而论这两个女警就是心情再好，也没心思给曾家三口找住宿的地方了。万一曾家三口说住的地方远了、价格贵了、是黑店宰客什么的，岂不是更加说不清楚了。
何况当时曾家父亲还昏迷不醒，要不要送医院也要曾先生自己决定，不过事后看曾家父亲貌似没有送医，后续旅游也未受影响。而这一切都是出警的两位女警无法设想和解决的。
最终到底警方是否应该通知咱们大使馆呢？这个就看瑞典警方的出警规范是否有这个要求了，如果有两位女警没做到，那就是不规范执法失职行为；如果出警规范里没有这个通知大使馆的要求，那就没办法了。
虽然笔者认为瑞典警方原本可以做的更好，但是显然瑞典警方没有给曾家三口提供更多人文关怀和服务的想法，并且这也得到了瑞典检方调查结果的支持。看来瑞典警方为人民服务的意识还有待提高，人民群众无小事的理念还没完全树立，下一步要继续加强警察队伍的宗旨意识和服务意识的教育，要为坚决维护瑞典社会的长治久安做出新的新的贡献。
