wangyi1369312王一民
被执行人失联不是关键，最重要调查被执行人是否有财产。曾经碰见一起类似的案件，希望对你有所启示。债务人从我们起诉时就已经失联了，由于当事人在签订借款合同时候，没有约定送达地址，通过邮寄等方式都无法送达，最后我们只好采取公告送达的方式向被告送达了相关法律文书，一审法官缺席审理了此案。
诉讼和执行过程中，我们先到债务人住所地（身份证上的地址）、居住地所在房管局及不动产登记中心调查债务人是否有房产信息。
通过当事人之间的银行流水、往来的交易明细，获取了债务人的银行账号及支付宝账号，然后申请法院的调查令，去银行查了一下是否有银行存款，也去了支付宝公司调查了其支付宝账户是否余额。
根据当事人多方打听，债务人可能还有一辆车，接着我们就去了车管所调查债务人名下是否有机动车辆。通过以上财产调查，我们把上述财产线索提交给法院并申请法院查封、冻结债务人相关财产。
判决书生效之后，我们立即到执行法院提交了执行立案材料，立案过七天，我们就联系执行法官，通过法院的网络执行查控系统再次筛查了被执行人财产情况，结果又发现被执行人其他银行账户仍然有存款，我们立即申请法院采取了冻结措施。执行过程中，我们还向法院申请执行悬赏令，通过网络征集被执行人的财产线索。
最终我们帮助当事人执行回来六成的财产，剩下四成由于没有找到可供执行财产，法院基于结案率考核及执行期限的原因，将我们的案件以终结本次执行程序的方式结案了。
分享到:
