爱吃大肉
鲁迅先生是一个伟大的作家，是一个正直、敏感而苛刻的人。因为正直，所以不平则鸣；因为敏感，所以能够看到别人看不到的东西；因为苛刻，所以能够话语如刀，直击要害。
但人无完人。鲁迅身上还是有一些争议的。
鲁迅先生在与结发妻子朱安尚未离婚的情况下，与许广平女士相恋，是其中的一个争议。
但这是有原因的。首先，鲁迅与朱安是包办婚姻，鲁迅是被他的母亲骗回家完婚的。鲁迅从未喜欢过朱安，也从未与她同房。其次，鲁迅之所以不与朱安离婚，一来是为了顾及朱安的感受（在老派的朱安看来，离婚就是休妻），二来是为了顾及老母亲的感受。在这种情况下，鲁迅才与许广平发生了恋情。
鲁迅身上的第二个争议点，是所谓偷看弟媳洗澡。
鲁迅先生曾经在北京买了一个大院子，把母亲、弟弟们都接来，住在一起。其中，就包括二弟周作人和他的妻子羽太信子。
一大家子人住在一起的时候，主要的开支都靠鲁迅。但是，羽太信子的生活特别奢靡。
对此，鲁迅先生肯定是颇有微词的。
有一天，他突然接到弟弟周作人的绝交信。据说，是因为羽太信子告诉周作人，鲁迅先生偷看她洗澡。
其实，这纯粹是诬陷。糊涂的周作人被自己的日本媳妇欺骗了。
鲁迅先生一怒之下，搬离了那个大院子。
后来，周作人在羽太信子的撺掇下，落水当了汉奸。
趣谈秘史
为什么对鲁迅有争议？很简单。
他为了私利，嘲讽贪官污吏，鞭打社会的不公平，主要原因是赚稿费。
他为了私利，刻画麻木不仁的社会，死气沉沉的人群，主要是赚了钱。
他为了私利，塑造了阿Q，描述了人血馒头，主要是为了出版牟利。
他为了私利，揭露了文人界一大堆龌龊，阴暗的烂事，主要是为了成名人。
所以，无论是那一代的贪官污吏，还是这一代贪污污吏。那一代的自私自利者，还是这一代的。无论是那一代阿Q还是这一代阿Q。无论是那一代龌龊文人还是这一代阴暗文人。都能组织一股强悍的力量，批判他。
于是，打倒暂时还没有这个能力，嘿嘿，那就先搞个争议吧，拉下来再说。👉
老龚说势
鲁迅在文学上确很伟大，但有两项没法绕开:
第一是心胸狭窄，对异见，对朋友，对兄弟，对朱安都欠宽厚，甚至刻薄，直到临死还一个不宽恕，结果只剩下左翼那帮抬轿子的。
第二是眼光浅短，国人赞他的其实全是哗众之词。旗手最大贡献就是批判国民性和对待资产阶级坚定立场，由于他从不思考产生之原因，所以至今大家还认为咱落后是因老百姓没觉悟。我很佩服胡适，一辈子就呐喊两个字"民主"。我对鲁先生还有一个大疑问，你不是反对专制吗？哪为啥又把苏俄当成大救星呢？一个一边批判专制，一边拥抱专制的人，我认为根本不配称思想家。
普凡4
首先，一个有争议的人才是一个真实的人，没有任何争议的人，压根就不存在，所以，鲁迅存在争议也很正常，这才是一个真实的常态，他生前也没有获得过一致的评价，至于在某一段时间内的统一评价，那是不正常的环境导致的，所以，鲁迅有争议，我们应该开心，这是社会开放的结果。
其次，鲁迅在世的死后就已经存在，例如朱自清就没谈到鲁迅有什么文学贡献，李长之认为鲁迅缺乏真正的组织能力，写不出优秀的长篇小说，当代的王朔也认为这是鲁迅在文学上的软肋，闻一多就认为鲁迅的很多朋友后来都成为了愁人。对鲁迅的态度从来都不是统一的，一直是分化的。
再次，鲁迅偏激的性格、一个都不容忍的态度，是值得批判的，尤其是晚年的他，不断地与人论战，给别人扣帽子、贴标签，文章中到处是谩骂、诋毁之词，他缺乏的恰恰是现代的容忍精神，一味地以权威自居，与梁实秋、林语堂论战，忽视文学的多样性和包容性，引导了不良的社会风气，在其中我认为鲁迅自己要承担主要责任，而且晚年卷入了政治斗争，也不为人称道。
总之，鲁迅的成就自然不容否认，然而他也有可以批评的地方，应该存在争议，当然批评过火或者偏激了，就可能变成诋毁，这固然是不应该的，总体上，我们应该容忍不同声音的存在，而且从诋毁者偏激的角度，或许你可以认识一个更加全面真实的鲁迅。
饮冰书斋
关于鲁迅的争议主要有以下三点：
一、认为鲁迅伟大的思想家、革命家、文学家这三个伟大的头衔名不符实。
革命家就不用说了，鲁迅的革命性是刻在骨子里的，他的战斗性也是为人诟病的一点，这个等下再说。
文学家这一点，理由是鲁迅没有足够有影响力的长篇小说。文学界承认的成就是长篇小说，诗歌，戏剧。鲁迅弃医从文后，写出了中国第一篇白话小说，阿Q正传，祝福也都是上佳之作，药，伤逝等也都在立意写法上有创新的，鲁迅的文学功底很好，只是觉得小说不直接而改写杂文，酣畅淋漓的去战斗了，个人认为，鲁迅不是写不出好长篇，而是选择了另一条路没机会展示了。这让我想起钱学森和邓稼先两位先生，如果不回国，诺贝尔奖会不会没杨振宁什么事了？有人因为邓钱两位没有诺奖在身而觉得他们水平不够吗？
思想家这一点自然是因为鲁迅在学术上没有建树，没有形成体系。鲁迅对人性，人性和社会环境的相互作用这些有相当敏锐的眼光，也善于分析和总结，可惜就是没能静下心来整理。
二、认为鲁迅无文人的谦逊，睚眦必报。
鲁迅先生后半生是总在和别人论战，鲁迅是说话不留情面，（想起那个远看是条狗了），但鲁迅脊梁是有的，方志敏和鲁迅的故事就充分说明，鲁迅在别人眼中是值得信赖的。对手的痛恨，说明鲁迅作对手是合的；同志的信任，说明鲁迅作同志是合格的。
三、鲁迅对待朱安的态度。朱安做为鲁迅的妻子，却在结婚几天后分别几十年不相见，同时是朱安一直在照顾鲁迅的母亲。
这个只能说清官难断家务事了，思想上两个人完全是两个世界的人，离婚的话鲁迅自是考虑过朱安肯定不同意。鲁迅为了新世界战斗一生，而朱安却体现出传统女性的全部美德。我是得尊敬朱安女士的，在毫无希望的情况下毫无怨言的照顾着鲁迅先生的母亲，视许广平和周海婴为自己的亲人，只能说伟大，放现在绝对是感动中国x大人物。
鲁迅总被人非议，其实是和建国初被捧的太高了有关系，总有人不服气，挑毛病。
孙中山，毛泽东，周恩来，蔡和森，吉鸿昌好多的人都出过国去寻找民族的出路在何方。
徐志摩，林语堂，郭沫若，汪精卫也去留过学，又做了什么。
鲁迅弃医从文立志从精神上唤醒国人，横眉冷对千夫指，我以我血荐轩辕，鲁迅说出来，做到了。
读书之乐
“坚硬的城市里没有柔软的爱情?生活不是林黛玉，不会因为忧伤而风情万种人永远看不破的镜花水月，不过我指间烟云世间千年如我一瞬。”
鲁迅就是这样的一个人，他弃医从文，以独立的思考、批判的精神和犀利的文字挽救中国人，唤醒任人宰割的同胞间的冷漠和麻木不仁的看客。
他无情，像一把匕首，不惮以最恶的心态去投射向敌人，给那些黑暗的资本家和官僚地主直击人心的一击，揭露黑暗与不公。
他奉献，寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。我中华民族的觉醒，像后来的杂文家柏杨一样不惜自爆民族劣根性，刻画出丑陋的中国人，可谓泣血捶心的爱之深责之切。
他铁血柔情，他说“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，对儿子谆谆教诲，在临终前仍是留下遗嘱殷殷教导，可谓柔情百转。
鲁迅为了唤醒国人，思想可能有些偏激，但不负文学家、思想家、革命先锋和旗手的称号。
原来三条溪
鲁迅不是中华民族文华的承扬者！他是极左(文革推红的御用文人)。向前走不能其文章及理念!会把青少年教成疯狂的忤逆祖宗，圣人，父母，亲朋(他弟媳他都调戏)最下层阿Q也是他潮笑的对象！
寻道底呢
鲁迅缺点:1、无恒心无组织无纪律。学医不成(无论是其本人或藤野先生都没说他学医学得好)改学骂人，浪费了钱财，辜负了家人及政府的期望。2、好色无情。抛弃原配及日本老婆；兄弟大学内风波；与学生许广平结婚。3、歪曲事实。如纪念刘和珍。4、动辄骂人，行同泼妇。如骂梁为狗。5、文学功底平庸。从初中到高中所学课文如记流水帐，毫无美感，更谈不上艺术享受。不再说了，怕有人反感。
风雪夜归人31587674
题主举的几个例子，陈西滢，苏雪林，高长虹，都是鲁迅当年的敌对者，他们对鲁迅都是有敌意的，鲁迅笔下的正人君子者流或不一定都是向上的青年等说法，都是用来指称这些人的，但又不是纯粹指称他们个人，而是说他们代表了某种类型。拉大旗作虎皮者，大概都有一副开口正义、闭口私利的面貌，而实则常常露出麒麟之下的马脚之类。
所以你问这个所谓争议的问题，都是很表面很肤浅的问题，都是把眼光放在具体的人与人之间的关系上。在鲁迅身上，最争议的是关于晚年与左翼青年的接近及其思想变化。从早年的进化论到晚年的所谓阶级论，那是一般人对鲁迅思想转变的一个粗略的概括。这个才是核心问题，因为这个问题在鲁迅身上呈现出来，实际上又是中国20世纪上半段，纷纭变化的思想历史激进的结果。可以说，在抗战之前，中国思想界还是汇聚了各种形态，他们之间的斗争也是非常激烈的，只有放在这样一个思想背景里，才能理解当年这些纷争，而不是局限在骂与不骂之间。要是说骂人，苏雪林骂鲁迅的那个文章还不够刻毒？连胡适都看不过去。
鲁迅直到晚年快去世时，思想其实一直与早年的想法保持了一致。比如许广平记录1936年5月（鲁迅10月去世）鲁迅与某位青年朋友的谈话：“晚间与F先生谈话,说起“中国将来如要往好的方面走,必须老的烧掉、从灰烬里产生新的萌芽出来。”更加重说:“老的非烧掉不可。”鲁迅对那些旧的、老的思想形态一直深恶痛绝，而喜爱新生的（代表者如青年），这一点一直没有改变。
伟大也要有人懂，这话不是随便说的。
例外状态
现在许多人一提鲁迅，就说他好骂人，其实与鲁迅同一时期的其他人骂鲁迅的也不少，而且有时比鲁迅骂得还刻毒甚至阴毒，鲁迅往往是回骂，鲁迅在回骂时往往不指名道姓（也有个别指名道姓的），常常是在一些文章中顺便骂一句，不像别人骂他那样刻毒甚至阴毒，但鲁迅的骂往往直指人心，有不少对手败下阵来，这种骂当然是文人之间的在文章上的斗嘴，不是通常人们爆粗口，它反映了当时文化界的斗争、论战。
那为什么现在许多人一提鲁迅，就说他好骂人，而没有别人骂鲁迅的印象呢？这是因为现在出版鲁迅的书籍比较多、教科书中也收录了一些鲁迅的文章，大家看到的鲁迅的文章比较多，鲁迅对手骂鲁迅的文章现在很少有出版的或根本没有出版，自然很少看到别人是怎么骂鲁迅的了。
目前别人骂鲁迅的情况大多散见于一些研究鲁迅的论文中，提问者的问题中所引用的也是一种鲁迅对手在与鲁迅交锋时对鲁迅的骂。
如果将鲁迅与他人互骂的文章结成文集出版，就会看到事情的来龙去脉，这样的文集一定很精彩。
