張菲紅
我附的這張圖片是奧卡姆剃刀關於遊客事件評論的截圖，裡面涉及到了“領事保護”的概念，謝謝奧卡姆剃刀。不管本國公民在他國的涉外事件中有無不當甚至是違法行為，本國使館都會交涉並提供合理的保護，我想這和即便是犯罪嫌疑人也享有律師辯護的權利是一樣的。所以中國大使館和大使的言行沒有任何問題！
本次事件是2號發生的，5號大使館向瑞典方面提出見面溝通並表明了自己的態度和關切，這是正常的外交行為，而瑞方居然長期沒有任何正面對等的回應，這是何其傲慢和失禮！
目前，旅店內的視頻資料沒有（根據環球時報的報道，旅店的說法是，當晚沒有錄像！！），警察如何將遊客帶往墓地的過程視頻也沒有，唯一的視頻資料只能“說明”中國遊客的行為不那麼恰當，而檢方的說法是中國遊客無違法行為！
那麼警察半夜在溫度10℃以下情況下，將遊客丟在離事發地幾公里遠的地方的法理依據何在？要知道2011年其本國公民遇到了同樣情況，警察被判瀆職。而2015年，一位土耳其公民因為涉及攜帶毒品被調查，後被釋放，也被放在林地公墓，因心肌梗塞死亡，結果是警察無過錯！那麼瑞典方面裁定的標準究竟是什麼？！也就不奇怪我們的大使會發問，人權何在了。
北斗星39575532
看到這個問題，我真的有點不想回答，因為我擔心我的回答通不過，這樣我辛辛苦苦打的字不能發表，自己就白忙活一場。
我第一次在微博上看到我國住瑞典大使館“桂大使”接受記者採訪的時候，我的留言是這樣的“這是我國大使館的回答嗎？我感覺有點高級黑了，我不相信我國大使館會是這個水平。面對記者的提問，非答所問，轉移話題，面對實質性的問題不作回答。我感覺就是在大街上隨便找個人也比他回答的好！”
今天我看了桂大使第二次接受記者的採訪，基本上還是第一次採訪時的口氣，還是“環球時報”的風格，還是“我家的孩子犯錯只能我管，別人不能說”的邏輯。不管曾家人在旅館大廳怎麼鬧，不管警察怎麼勸說、執法，你瑞典警察把有病老人半夜三更強行劫持到一個“墓地”就是不文明，不道德、就是侵犯人權。
然後又把我國和我國大使館誇獎了一番：我國珍惜每個人的生命、尊嚴和安全，維護每一位境外我國公民的生命、安全和尊嚴，大使館是他們的“堅強後盾等等”。
另外一點，這次大使館這麼重視，向瑞典當局提出嚴重抗議，向我國公民發出“旅遊警告”，與桂敏海案件無關。我真的不知道，桂敏海是何方神仙，在他的身上發生了什麼事情？也是旅遊的時候強行要住“旅店”嗎？
桂大使的回答怎麼樣？我的回答是“不及格”！
不忘初心匍匐前行
別讓面子掩蓋了是非曲直
瑞典旅遊事件，在國內引起了強烈反響，為自己同胞在瑞典遭到的虐待鳴不平者有之，為曾家人在國外未表現出丷泰山蹦於前而面不改色＂的英雄氣概、在大街上哭喊，丟了國人的顏面而大加譴責者更是大多數。現在的問題是，國人一邊倒地大罵曾家，而對瑞典方面野蠻待客，警察虐待自己同胞的劣行卻視而不見，不敢說個＂不＂字的心態是什麼？值得深思。
曾家在大街上哭天喊天，甚至在大街上撲地打滾，在外國人面前實在是很丟面子，誰看了都氣憤！但是氣憤歸氣憤，回過頭來我們還是要想想：造成曾家人在大街上哭鬧的原因何在？曾家人的哭鬧性質有多嚴重？為什麼國內很多人對曾家人的失態行為如此的憤慨？
首先，曾家人在大街上哭鬧是瑞典店家無情驅客造成的。曾家來到的酒店是事先預約的，酒店肯定也是荅應的。這就是讜，曾家已是這家灑店的客人。儘管預約的時間有誤，但酒店對自己的客人本應邦助解決困難，儘管曾家提出瞭解決問題的辦法，酒店仍然報警，將曾家一家人趕上了大街。
現在曾家老少面臨的困境是：異國他鄉、舉目無親、深更半夜、寒風夜露。在這種幾盡絕望的情況下，曾家人哭喊幾聲，發洩一下悲苦的情緒，又有多大罪過？值得同胞批過來、罵過去嗎？
再者，曾家𠆢既非高層人士，也非駐外使節，頂多也就是個不差錢的小財主，普通得不能再普通了，在如此困境下，沒有表現出中國人應有的風度和作派，其性質的嚴重程度，頂多也就是丟了國人的顏面，讓外人看笑話，如此而已。而最重要的一點是，在絕望和悲憤中，曾家人仍然遵紀守法，他們並沒有去襲擊警察，沒有去歐打路人。一句話，曹家人沒有觸犯瑞典任何法律。既如此，曾家人值得國人如此大加批判嗎？
現在再看瑞典方面是如何對待一個普通的中國遊客的。店家的無情，我們也祘見識了，而瑞典警察又是怎麼樣對待中國的遊客呢？他們在中國遊客無任何過失的情況下，將曾家老少拋棄在黑夜的墳墓旁。試問：這祘不祘是虐待？祘不標是侵犯人權？曾先生還反應，瑞典警察還打傷他父親，果如此，更說明了瑞典警察的殘暴，對中國人的峧視。對瑞典警察的暴行，國內有正義感的同胞雖有批判，可惜聲音太小。更多的人卻採取了＂寬於待人，嚴於責己＂的態度，只把棍子打在受外人虐待的同胞身上，而對瑞典警察暴行𨚫不敢說半個丷不＂字。更有人說瑞典警察虐待我同胞這事幹得好。怪不得瑞典政府在我大使館就此事提出嚴正交涉時，態度傲慢，原來有如此多的中國人在給他們撐腰，他們還會把中國人放在眼裡嗎？
從這次旅遊糾紛中，反應出中國人很看重面子，而對自己受到的傷害反而麻木不仁。我們說，面子要維護，分清是非更重要。曾家此次在外雖失了面子，卻實實在在是個受害者。所以，中國駐瑞典大使館為了維護中國公民的合法權益，向瑞典政府提出嚴正交涉，要討回公道，完全正確，我們堅決支持！至於要不要向曾家人說一聲對不起？我看，只要大家不繼續往曾家人份口上撒鹽就好了。
荼清味
瑞典警察做法欠妥違規、有點狗眼看人低的樣子、如果是美國公民、日本公民、加拿大、俄羅斯公民、瑞典警察會這樣幹嗎？對美國🇺🇸公民敢嗎？我敢保證、如果瑞典警察膽敢將美國公民夜裡扔在墓地、特郎普大總統第二天就會指揮航空母艦駛向瑞典首都斯德哥爾摩城門口、兵臨城下之時，瑞典政府必然嚇得又是道歉、又是賠款、還要交出涉案警察、把瑞典警察帶回美國接受審判、美國人一定會以虐待老人病人罪、判處瑞典警察8至10年有期徒刑，罰款10萬美元，這事才算完。這個例子舉不勝舉、例如、北非國家利比亞特工88年炸了一架美國芝加哥飛往巴黎的飛機、利比亞政府硬是挺了10多年不承認後、美國🇺🇸政府硬是將利炮利艦駛入利比亞家門口、利比亞嚇得又是道歉又是賠錢、賠了600多億美元，以為事情該平息了、美國政府仍不解氣，幾年後徹底催毀了利比亞賴以生存的國力和國家基礎、並殺死了利比亞總統。硬是顛覆了一個主權國家、這樣的例子還有、伊拉克和現在的敘利亞政府。所以大家應該記住強權裡面出真理，普京大總統講過、世界上的國與國之間、沒有真正的友誼、只有讓子弾說話、才是最後的真理！強大到別人不敢惹你時、你的話就是真理！我們中國🇨🇳現在要把家門口事情搞好，處理好、象東海、臺灣海峽、南海、印度洋的石油運輸通道、我們目前的軍力只能先穩住家門口這些重要的戰略目標、全國人民團結一致，眾志成城，等待國家真正強大到足以將大艦、航母、遠程戰略轟炸機、戰鬥機隨便飛往世界各地、沒有人敢惹你時、我們才真正的強大了。象瑞典這個跟屁蟲式西方小國、才會老老實實地向中國政府和中國人民低頭認錯和賠償、才會對中國🇨🇳俯首稱臣！中國🇨🇳人民才會真正地揚眉吐氣！
貓咪858585
愛飛樂遊
這個問題，現在演變成國人兩方開撕了，其實中國大使的回答表面上是義正言辭，態度強硬。但從回答的內容來看也顯得無奈，底氣也不足。下面就這個問題談談我的看法：
首先，作為中國大使，他必須維護國人在當地的安全與利益，這也是涉及到國家形象的問題。處理不好，就會引起兩國的外交紛爭；處理不好，就會引起國人聲討，他從此也會背上漢奸賣國賊的罵名，要知道國內的“毒舌”口水就會把他淹死。這還能再讓他幹，還能讓他回國？ 
他作為一個駐外大使，我們要理解他的難處。現在他也是熱鍋上的螞蟻，處於騎虎難下的境地，這起事件怎麼能夠體面收場，這才是最頭疼的問題。因為畢竟在外國，不會像在國內喝個茶、吃頓飯就解決了。畢竟瑞典國內也要有說法，也要有尊嚴。
其次，現在最為頭疼的是3名遊客在外耍潑的行為，讓人廣為詬病。無論是國內與國外一片譁然，也都引起了爭論，這才是問題的癥結所在。作為大使，他只能回應“即使這3名中國遊客的行為有不足或瑕疵之處，都不能構成瑞典警察這樣粗暴對待他們的理由”，並以中國3名遊客沒有違反當地法律，當地警察要尊重人權、人道來進行解釋與回應。從某種意義上來說，大使已經承認有這樣的行為，大使底氣已經顯得不足。這一屁股屎，還最終讓他這個大使去擦。
最後，這起事件最為蹊蹺的說是涉事酒店沒有監控錄像，警察執法也沒有執法視頻，讓人感覺最為詭異。不知道是真是假，就怕等我們罵得正起勁的時候，突然當地警方拿出相關視頻證據對於我們不利，那就置大使、國家顏面於何地？所以，不要現在罵得起勁，最後難以收場！
窗外的白楊
我一直這樣認為，就算這一家人👪有錯，但也就是一些行為上的劣根性，這種人看起來很討厭，但再大的錯誤也就是剛開始想通過講理方式好好溝通解決問題，後來看人家不答應想通過胡攪蠻纏一哭二鬧三上吊來達到目的，一般人也只有在實在沒辦法情況下，才會用不講理方式解決，這種行為是要遣責批評教育，如果達到犯罪請拘留 ，警察是沒有任何理由把兩個有病老人直接扔到荒涼的地方去，大深夜公園教堂墳墓。。。大家自行腦補是一種什麼感覺，如果發生你們自己身上，是不是也覺得不應該，太缺乏人性了，但問題是這不是專制國家不是非洲國家，是號稱民主人權度極高的發達國家瑞典，不得不讓人懷疑他們的做法和用意，這還敢說沒有歧視性瞧不起中國人嗎，換了他們自己國人是不是要去協調溝通，好好把事情解決了，如果是美國人會不會不但要態度很好處理雙方矛盾，而且還要用警車幫忙把三個人載在別的酒店幫忙安頓好再走，而不是象扔一隻狗一樣一扔了事，讓他們成為流浪狗，這是一種什麼樣的心態才會做出這樣的事情，這是極度瞧不起極其不當回事才會把人當垃圾一樣丟棄，請問為什麼這樣對待，充分說明他們有多麼歧視中國人，這種態有多麼嚴重可怕，難道中國人被這麼瞧不起，這是去旅遊花錢啊，各國都巴不得外國人去消費，瑞典人也就因為中國人去消費才表面不說什麼，但內心是極其厭惡中國人的，只要一有事就馬上不當人對待，問題是眾多網友為什麼只看表象這幾個人的不當行為，就深惡痛絕大加討伐，而不看更深層次更大的問題，人格尊嚴才是最重要的，這已經涉及到人權問題了，那一家人充其量是佔點小便宜普魯大眾的一些小劣根性，他們罪惡沒有那麼大，中國人思維還是簡單的二元化，非黑即白，而不是深入剖析事情真相倒底哪一方更嚴重，就象有些小偷被人打死，人人喊好，小偷雖然行為很可惡，但其實他罪不致死，最多就判刑而已，剝奪別人生命權是嚴重犯罪，國人喜歡感情用事，對一個痛恨的人巴不得他馬上去死，從眼前立馬消失了，為什麼不理性客觀深度分析一下呢，還是缺乏獨立思維，暴民式的思考方式，看問題太膚淺，只注重技術性的細節方面，不去看更大局更深層次問題，在這件事上核心是人權人格尊嚴被侵犯了，不不是區區的那些小錯誤，他們犯的錯都不夠拘留，非常支持中國政府的這種行為，不受廣大網友情緒化影響，堅持自己理性見解，堅決為自己老百姓維權爭取權益，維護國人尊嚴，不讓他們被外國人欺負，必須維權倒底，給中國人一個交待。要不以後出國只要中國人犯點小毛病都這樣汙辱性對待，一扔了事而不是去解決化解矛盾。其實這種行為是非常不當人對待的。很傷民族自尊的一件事。聯想到最近有個政治和尚要去瑞典，就可以感覺到瑞典對中國有多麼敵對心理，一個小小的國家這麼傲慢想凌駕在中國之上，為所欲為不顧中國反對，不顧及中方的立場，堅持讓和尚去訪問 ，這種國家不狠狠敲打他以為他是誰，如此汙辱性對待國人，如此傲慢對待中國政府，這種國家必須讓他接受教訓，讓他感覺到痛感才行。
處理事情區分大小，什麼性質，首先必須承認三個人有錯，但要受這樣懲罰嗎，這裡警察有好幾種處理方式，下手輕重差別很大，主要看他們用一種什麼態度對待，如果是抱著一種友好處理方式，他會去協調幫助，因為考慮是外國人不熟悉環境，如果心態是敵對厭惡的，那處理方式就是很惡劣了，直接打一頓也有可能，主要看警察抱著什麼態度為出發點。人家是去旅遊消費的，不是去偷渡打黑工搶他們工作的，起碼對方要有一種服務遊客意識，能幫儘量幫的心態，而不是一種大爺一樣趾高氣揚瞧不起人的態度。警察不單單是執法還有服務民眾的義務。更不要說粗暴執法，如果咱們自己人去別人家串門玩，因為矛盾糾紛鬧起來，他家叫幾個人抬去荒涼地方扔了，咱們覺得對方是不是做的很過分，要不要上門討說法，處理方式好多種，但他們是用一種最不好的粗暴方式，這直接打中國政府的臉，所以才會有大使館出面，外交部出面。說的難聽點打狗還要看主人的臉。。
雪峰飛豬
桂大使極盡全力想維權保護國人的尊嚴，作為一名外交官可以說已經無可厚非。但是曾姓三口的表現確確實實丟盡了國人臉面，對他們只有恨沒有愛，所以當得知被瑞典警察扔在荒涼的墳墓時，大多數網民認為咎由自取，活該。我覺的桂大使被那個曾小丑的假摔矇騙了，為了曾姓三口的事件去損害中瑞兩國關係的發展太不值！
手機用戶62352960917
希望大家上海電臺記者的跟蹤報道，就會知道，事情的始未細節。報道說一，開始由於房滿無法住，讓他們坐大堂沙發，服務員是友好的態度。按此景發展應該沒問題。二，安頓好後，兒子說出找另外住宿也沒問題合理，三，問題來了，他在外面領了一個女留學生，說是天冷夜深出於憐愛，就一起進了賓館，此時劇情大轉變了。服務員要求他們離開，而引發此場事件。猜想一，服務員不滿有二，第一，見二老躺著沙發，實在不雅，但也不至於趕走，第二，主人公莫名其妙地領深夜不回家的稱女留學生，可能服務員識知此女，就爆發了不友善，讓他們離開。應該是男主人公多情所至。試想，如果賓館不讓他們休息在大堂，男主人公會獻愛心讓陌生女進館取暖嗎？報道合乎情理。主要問題出在女留學生，服務員不可能讓這種深夜女適服地呆在他們的場所，只能說男主不知好歹。至於後面的衝突已不重要了。
盛元齊
大使館護犢子 也沒錯 畢竟都是中國人 一致對外才是真 國人有啥問題 家裡自己批評。這次事件 遊客毛病最大 試問你不出門帶一個妹妹回來 或是徵求酒店同意在帶進來 尊重了酒店 能趕你們走嗎？都已經同意你們在大廳休息一下了 你還不懂感恩 中國酒店也不允許你 把酒店當自家啊。二 世界上那個國家人會 驢打滾？呸 中國人，為什麼 ？去看視頻 成年人一哭二鬧三上吊很拿手。你丟不丟人？三 媒體 語言文字挑事端 歧視 暴力 毆打 仍進墳地。請問媒體 你都看見了？從當事人處聽來的 是你添油加醋 還是？你們自己最清楚。最後：損害了什麼？中國人的臉 國家尊嚴
