記得在很遠的地方
成長的路上沒有敵人，大家都是「朋友」
我們從小就在唱：「千里難尋是朋友，朋友多了路好走 」
是啊，朋友多肯定比敵人多更好吧，vivo 一直模仿蘋果，蘋果不但沒有起訴它，反而是默認讚許的。
1、這一方面就是上面說的不能將其打趴下或者打倒也得使大勁，那就還不如干脆交個朋友為妙呢。
vivo 模仿蘋果只是外表模仿了 Home 鍵呀，顏色呀，以及令人詬病的「齊劉海」。。。這些個東西，他們也不是完全模仿，而是大同小異，讓人視覺上粗略的感覺很類似，很酷。但是實質是不一樣的，這就導致了被模仿還不太好起訴人家，既然敢走這一步棋，那就是肯定想好了這些個紅燈區避險的套路。
2、還有一方面是，「一直被模仿，從未被超越」。這也是很好的說明了蘋果的現實情況，是有不止 vivo 公司在偷學蘋果，其他一些產品也在模仿蘋果的路上一直吭哧吭哧追趕著，但從來沒有超越過，也估計它壓根就沒想著要超越，只是混個臉熟，能多賣幾臺手機而已。。。
所以這樣來說，如果能被人學習，能被更多的人學習，亦或者是能被優秀的人學習，這無形中就表明了自己優秀，增加自信心嗎。當然也算是一種對自己的鼓勵和壓力助推力。
還有一種就是隨著模仿的人的出名，比如 vivo 賣的火爆，以及大家知道這個模仿之事的宣傳，反而讓這個被模仿者存在了神秘感，更能引人注目到被模仿者，也算是一種廣告效應。
也正是迎著這一點，段永平才能在 oppo 和 vivo 身上做出這麼大的文章，致使 oppo 與 vivo 兩家手機在中國的佔比都達到了前 5 ，真是厲害啊！
段永平了解一下，步步高集團董事長。
對，就是曾經以創立「小霸王」和「步步高」兩個知名品牌而聞名全國。是 oppo 和 vivo 背後真正的「後臺」！
曾經以 62.01 萬美元標價，獲得與巴菲特共進午餐的機會！牛逼 plus。
仁者見仁智者見智，不知大家怎麼看？留言說出你想法，我們一起探討
stormzhang
蘋果並不是沒有起訴過其他的手機公司，但是一方面蘋果起訴很多時候並不能帶來好的經濟收益，另一方面抄襲與否需要很艱難的取證，所以蘋果在起訴三星後，反而和三星和解了。 
一、為什麼蘋果設計會被模仿？
因為做的太好了，蘋果成了行業的標杆，即使很多時候不是開創性的技術，但是隻要有蘋果使用，就會變成行業標準，比如大屏和雙攝，雙卡雙待等。
當iPhone 4蘋果火爆後，蘋果就成了行業的標杆，所以當其他手機品牌模仿蘋果手機時，肯定會有人買的，品牌也不用擔心手機銷量不好。
所以國產手機都試圖提前知道蘋果手機的工藝和外觀，最終變成自己搶時間發佈，成為行業第一使用該新技術的存在。
二、為什麼蘋果不投訴抄襲品牌
1.外觀的專利，很難舉證。
很多的手機廠商都在模仿iPhone的設計，但是別小瞧各個公司的法務團隊，他們都會進行風險迴避，所以蘋果基本上很難抓到把柄，
比如在最新的劉海屏設計，每個品牌儘管都是劉海屏，但是又都不一樣，包括交互方式上，所以完全不擔心被蘋果投訴。
2、抄襲蘋果工藝並不會太損害蘋果利益
蘋果不告的另一個原因是，目前抄襲品牌並不會太多的損害蘋果利益，首先抄襲品牌大多數是在發展中國家或者欠發達國家，買的用戶本身不會或者少買蘋果。
所以這些並不是損害蘋果利益，這也是為什麼蘋果告了三星的原因。
其他品牌而大多數都是已經通過申請專利的，他們就是利用好品牌的外觀和名稱來吸引用戶，但性能和蘋果也相距甚遠。
你認為小米抄襲蘋果嗎？
毛琳Michael
山寨版的肯德基：啃得基，山寨版的麥當勞：麥當佬，記得前幾年中國還熱起了一個詞“中國山寨”，中國模仿的外國的東西實在是多到數不清了，甚至連綜藝節目都是模仿來的，比如奔跑吧兄弟和近幾天剛剛熱起來的偶像練習生，創造101，中國的“山寨文化”一路走來，爭議連連，罵聲不斷，甚至還涉嫌違法和侵權，但是它卻像打不死的小強，越活越有活力。為什麼沒有遭到起訴，而越發的誘惑力呢？
小編的手機就是vivo的，起初是為了支持國產，然後漸漸地就發現，它在不斷地向apple靠近，指紋解鎖到面部解鎖，無分屏到分屏操作，攝像頭的位置，以及簡潔大方的外形，蘋果x全面屏的興起也同時帶來了x21,真的是可以稱為手機的模仿界第一，但是在性能和主要的應用方面，它是模仿不了的，喬布斯的蘋果可能是真的“一直被模仿，卻從未被超越”吧。
那為什麼蘋果公司不起訴呢？我認為可能有以下幾點原因：
1.模仿終究只是模仿，vivo手機的性能比不上蘋果。一般情況下，侵權都是產品的外觀設計，名稱，而大多數都是已經通過申請專利的，他們就是利用好品牌的外觀和名稱來吸引別人目光，拿一句話來說，就是空有其表，但也不缺外觀相同但質量甚至有超越的物品。
2.僅僅因為外觀，不會造成給蘋果行業帶來多大的損失。看好蘋果質量的，自然會拋棄國貨，去買蘋果，而看好和相信國貨的，自然不會去買蘋果。畢竟蘋果手機不是中國的產品，更多的是看中了中國的廣大市場。
3.vivo使用蘋果的設計，其實也起到了廣告作用。相較於蘋果，vivo的價格便宜很多，在我國購買者眾多。通過使用蘋果，大家能從中體會到蘋果的設計理念。等經濟水平提高，或者對手機的要求提高之後，這些用戶會轉而去購買蘋果。這個過程是潛移默化的，但是效果比較好。
鎂客網
我想問一句，國內廠商有不模仿蘋果的嗎？這不光僅僅是VIVO的問題了，國內廠商從小米、華為等等大廠，再到一些小廠有不模仿蘋果的嗎？
大家吐槽的蘋果的劉海屏，大家現在還不都一樣模仿！
模仿並不是問題，否則的話，蘋果每天都被這些糟心的事情影響，那蘋果公司還怎麼好好做產品？
其次蘋果自己也模仿啊，不說現在手機行業同質化越來越嚴重，就算是蘋果的起源，那也是站在了巨人的肩膀上才發展起來的。macOS系統基於unix，iOS也是基於unix，都是來源於freebsd分支，再就是蘋果的桌面系統概念最初來源於施樂公司的圖形界面設計方案，而蘋果早期很多產品的設計借鑑了很多索尼的設計。
所以我覺得模仿並不是什麼問題啊，並且也沒到需要起訴的地步。
EmacserVimer
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
首先呢，蘋果的法務比大家聰明多了，如果有起訴的空間，肯定起訴。最近三星和蘋果和解了，主要是蘋果起訴了三星，起訴三星侵犯蘋果專利。不過最後雙方和解。
這就證明，如果能夠通過法律途徑賺錢的，蘋果會毫不猶豫的。不過蘋果有相關的專利嗎？或者說，用什麼理由？同時，蘋果模仿安卓的也多了去了。
為什麼不起訴
就以齊劉海為例，異性屏的專利是OPPO的。同時，蘋果也沒有相關的新聞或者公告表示，iPhoneX的造型是iPhone獨有的專利。那就意味著大家都可以用。
那就意味著，如果蘋果要起訴的話，蘋果需要化很大的力氣去證明齊劉海的造型是它家獨有的，很可能證明不；起訴的話那就意味著很有可能是花費了很多錢之後並一定會上訴，不符合蘋果需要賺錢的利益需求。
蘋果模仿安卓
本來iPhone都是堅守3.5英寸到4英寸到尺寸的，但是看到安卓的大屏是趨勢之後，就推出了4.7英寸的iPhone6 iPhone6plus；
本來iPhone沒有雙攝的，看到安卓雙攝之後，蘋果也跟上了；
iOS 11的控制中心支持自定義，並且有快捷標籤操作等，但是安卓手機已經實現好多年時間了；
iPhone本來沒有快充的，但是看到安卓無論是中高低端機都上了，最後也上了快充了，但是還是要多加600多塊去買。
而且在蘋果起家的時候，也模仿了不少的對手的功能。
其實，大家都是差不多的。
太平洋電腦網
我來回答一下。不僅僅是vivo被質疑，現在好多手機在外形上確實和蘋果手機有很多相似之處，在我們的感覺裡都是在抄襲蘋果。那為什麼蘋果公司不起訴呢？外界有兩種說法，在這裡給大家統計一下:
1、蘋果這樣的大型科技公司，肯定會有關於外觀上的專利。我覺得現在的手機總體看上去都差不多，確實有的時候一眼看上去像是一個模子出來的，所以誰抄襲誰這個很難去定位。但是不乏有抄襲蘋果手機的，不知道在蘋果利用了專利起訴後，部分國產手機的外形該怎樣發展呢？
2、不打算告或者大幾率告不贏。在外觀和設計方面的官司是最不好打的，因為就算是抄襲也會有很多變動的地方。只要在國內正常銷售並不會有太大的壓力，如果外國可不好說了。還有重要的一點就是蘋果不打算告，因為像之前說的，大部分人是認為抄襲蘋果的，無形之中又給蘋果打了一波廣告，一直被模仿從未被超越的感覺，所以這是對蘋果公司有好處的地方。
以上是我的個人觀點，希望可以幫到大家，如果有表達失實的地方，也希望有更多的人來批評指正，幫我做到更好。謝謝！
答你所問
因為利益關係和山寨界定標準！
在前些年，中國手機品牌山寨橫行，國人對於國產手機品牌的印象也大都是山寨品牌，這些山寨品牌一路發展到現在的華為、OPPO和vivo等！
其實山寨並不可怕，但是山寨分兩種，一種是好的壞的一起抄，另一種是吸收優秀設計，摒棄糟粕！
現在中國手機品牌相較於前些年少了很多，山寨手機也慢慢從我們視野中消失，山寨這一詞語現在也幾乎聽不到，留下來的這些品牌都是能夠在山寨中創新的！
iPhone無論是在海外還是在中國手機市場都有非常高的知名度，ov選擇抄襲iPhone也是對於消費者審美的把控以及消費者心理揣摩，OV雖然外觀整體設計與iPhone很相似，但是細節有很多改進的地方，所以並不能說完全抄襲，也不好界定標準！
然後就是蘋果方面了，友商抄襲說明iPhone好，是行業內的風向標，也說明了蘋果的強大，可以說是iPhone的免費廣告，並且ov的產品售價和定位並不能威脅到蘋果的銷量和地位！
蘋果眼裡的對手恐怕目前只有三星和華為！
暴走的學霸
我是千帆辰，專注於數碼問題解答！這個問題確實問的非常好。對啊，vivo手機這幾年一直在模仿蘋果手機，不論是外觀設計，還是界面UI設計，可以說都是在模仿蘋果手機，那麼問什麼蘋果公司從來沒有起訴過呢？我個人認為不外乎以下幾點原因。
1.自從第一代iPhone手機發布以來，蘋果可以說一躍成為手機圈的老大和標杆，就拿發iPhone5s的時候，其實那時候iPhone5s所搭載的指紋識別技術，其他的手機廠商已經可以做出來了，但是沒有市場效應，但是當iPhone發佈之後，這項技術迅速的火爆起來，所有的安卓廠商都開始做指紋識別，而且還越來越好，速度越快了。所以，蘋果手機即成為業內的標杆。總之你模仿蘋果手機，肯定會有人買的，也不用擔心手機銷量不好。
2.對於外觀上的專利，國際上一直沒有明確的定義，今年很多的手機廠商都在模仿iPhoneX的劉海屏設計，但是每家的劉海屏在大小或者形狀的設計上，都是不一樣的，那麼也就沒有明確的說法，誰抄襲誰了。這也是這麼多年，蘋果手機一直沒有起訴其他手機廠商的重要原因之一了。
3.作為業內的標杆，也要有一定的胸懷，如果說有廠商模仿或者借鑑的話，就去起訴，那麼還怎麼能夠安心的做手機呢，再說了，現在的手機廠商那麼多，如果蘋果公司真的要起訴的話，怎麼可能起訴的過來呢，所以還不如睜一隻眼閉一隻眼。再說，蘋果手機一直被別的廠商模仿和借鑑也是很驕傲的，畢竟有一種說法，一直被模仿，從未被超越啊。
對於vivo手機一直抄襲蘋果的作風，大家有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討哦！
千帆辰
蘋果是有拿下劉海屏專利的，但是這並不能夠代表什麼。像是關於劉海屏的專利似乎OPPO這個品牌在兩年前就已經有申請過的，比iPhone X還要更前，不是說劉海屏就是iPhone專屬的。至於蘋果之所以沒有發聲也是說明了vivo並不存在侵權和模仿這麼一個行為。
在有些地方蘋果確實是要領先我們國產手機一些，但這不足以說明vivo就模仿了蘋果。就拿最近vivo X21的劉海屏來說，雖然說vivo X21是同iPhone X一般使用了劉海屏設計，但這也是為了提升屏幕佔比而已。而且iPhone X和X21的劉海還是有明顯的不同的，vivo X21的劉海明顯要小上一號，剛好容納下了攝像頭和聽筒這些東西。
要是說只因為同樣是採用了劉海屏設計就要被起訴的話，那各大產品都沒法做了，哪個手機廠商把長方形的設計先採用申請專利了是不是其他品牌就不能用長方形的設計了？這顯然不合適。外觀這些東西本來就是很容易相似的，從智能機時代到現在這麼多年手機外觀還不是沒有很大的變化。最近的全面屏也只是說稍微有了一些改變罷了。更何況，無論全面屏還是劉海屏都不是iPhone第一個做出來的， 全面屏是小米第一個做的，劉海屏則是夏普第一個做的。如果追溯源頭的話，那是不是說蘋果模仿了這兩個品牌呢？
再來說說背面的雙攝設計，關於vivo X21為啥使用豎著的雙攝設計vivo官方是有解釋過的。主要原因就是因為採用了屏下指紋技術然後上面的攝像頭沒法很好的橫著擺列，這才使用豎著的雙攝設計。再說了手機攝像頭擺放不是橫著就是豎著的，總不可能斜著放吧？這樣也不好看啊！
小黑數碼
首先小編對於vivo這個品牌明顯是有偏見的，要知道目前國內銷量前幾的品牌中vivo是榜上有名的。而且在前四的品牌中vivo的銷量和口碑可以說是提升最快的，而且能有這樣出色的表現最主要的是因為在創新這一塊有出色的表現。而相比於蘋果而言，這些年的銷量下滑速度還是很明顯的，最主要的原因就是創新這一塊不夠出色。創新代表著這部手機能不能得到大部分消費者的關注，只有這樣銷量才能提上去。
所以題主所說的vivo一直模仿蘋果這點是不對的，要知道當初vivo推出的應用分身，以及分屏功能，在很久之前的機型就搭載了，而蘋果的機型搭載這兩個功能只是近段時間而已。在創新這一塊就要強壓蘋果一頭，模仿一說自然是不存在的。其次再說說屏下指紋這種解鎖方式vivo是目前首個發佈的品牌，而且市場上只有vivo X20Plus UD版以及vivo X21屏下指紋版。這一點更加證明在創新這一塊的表現要做的更加出色。
而以目前的手機市場來說，配置遠不如功能方面來得重要了，最主要的還是因為手機的更換速度所導致的。而vivo是以主打拍照、音質以及手遊方面要比大部分品牌做得出色，現在幾乎沒哪個是不喜歡拍照不喜歡聽歌的了。再者題主所說的這個，其實很多品牌都是要把屏佔比做得更出色，自然會有類似雷同的情況，但是這並不是說是模仿，最多隻是發佈的快慢問題罷了。
