爆點影視
我兒子也是今年中考的。經過三年的努力，超出當地統招線三十多分。本區八千多考生，只有四千多人上線。其它的學生，大部份就是所謂的擇校生，統招線以下70分左右。他們也能上民辦高中，只不過一年要多一萬左右，到一萬五一年的高額學費。他們也還算幸運的，分數再低的學生，那怕出高價讀普高的資格都沒有。只有讀職高技校和中專。
個人覺得初中三年是最辛苦的，能達到統招線的只有50%左右。這比高考錄取的比例少得多。難怪人們說，幼兒園玩，小學松，初中熬，高中拼，大學混。沒辦法，現實如此。現在的辛苦付出，能換來好的將來。道路是曲折的，前途是光明的。讀書不是萬能的，但不好讀書是萬萬不能的。讀書不是唯一的出路，但讀書是最佳的捷徑。今天不努力讀書，明天只有努力找工作。
小魚兒小小魚兒
首先，公辦的高中學校，不論重高普高，已經沒有擇校生了，幾年前就不存在了！現在基本上都是嚴格按照批次分數線錄取！
其次，參加中考後的學生的讀書選擇：
1 成績好的考入重點高中；
2 成績中等或偏上的考入普通高中；
3 成績差的考入職高或者輟學打工；
4 部分成績好的參加私立高中的自主招生考試，成績好的免學費；
5 部分成績差的但不想讀職高的，會到私立高中給高價讀高中！
最後，看看網友們對此事的看法：
1 我們這裡考不上的不可能上高中，給錢也不行；可以到私立高中；
2 一分兩萬二分三萬三分五萬五分八萬，分數差太多私立也不要；
3 父母花大錢買個希望，就跟買彩票樣，其實沒什麼大效果，自己安慰自己罷了。
結束語：中考是公平的，要麼孩子努力自己考上；要麼家長努力，有能力給孩子掏擇校費。不是沒給過你們機會哦!
遊戲大咖王
這種現象現在很普遍，分不夠，錢來湊。即使交擇校費進重點高中，也不是每個落榜的學生都有機會的，因為有分數限制。我們這裡，今年的擇校費是9000起步，低於劃定分數線，少一分一百，名額有限。這給那些分數離分數線不遠的孩子，多了一次上重點高中的機會。落榜孩子的父母，在掏錢供孩子上學時，既有無奈，也有欣喜。慶幸自己的孩子進了重點高中，又為不菲的收費感到心痛。
孩子進不了重點高中，意味著只能進普通高中或者職業高中，眾所周知，普通高中或者職業高中無論從管理上，還是教學質量上，都與重點高中相差一段距離。家長都希望孩子上最好的學校，接受好的教育，然後考個好大學。其實，現實並非如此。掏高費進重點高中的學生，基礎比較差，學習態度和學習習慣都有不足，進了重點高中，有的學生學起來比較吃力，再加上很多學校把學生按成績編班，這樣即使家長掏了錢把孩子送到了重點高中，但孩子的成績依然很難提高。不過，也有個別學生，逆襲成功。
真的很期待普及高中教育，因為初中的孩子年齡相對太小，能進入高中的學生比例只有50%左右，近一半的初中畢業生被迫進了中等職業技術學校，可是中等職業技術學校，無論從知識的傳授上，還是技能的培訓上，都不盡人意。很多學生中職畢業後，前途渺茫。這也是家長迫切想讓孩子進重點高中的原因。
不過，努力了，就有希望。即使在中等職業技術學校，如果孩子好好學，一樣可以考大專，本科，一樣可以繼續深造。不怕起點低，就怕不努力，進了重點高中，不努力，這錢怕是也白掏了。
靜等花開2579
初中考不好，是否要花高額擇校費去上重點高中？很多人會選擇這麼做。可能有些人可能想不通，作為一名重點高中的老師，我給大家分析一下。
交擇校費上重點高中的，一般有三類人：
第一類，想讓孩子學好：接近重點的落榜學生。這部分學生和家長看好重點高中的師資和教學水平和學習環境，也相信孩子的實力和潛力，不懼競爭，擇校也要去好高中。
第二類，不想讓孩子學壞：有一次我問過一個成績很差的家長，為什麼要千方百計找人去重點高中。他跟我說，孩子成績太差，上哪個高中都要交錢，但是到重點高中不會學壞，還能有一幫厲害的同學，當然要上重點高中了。
第三類，不想讓自己“丟面子”：很多人到了這個時候，可能是事業有成了。孩子，是他們重點比較的對象，孩子上好學校，能給他們帶來面子，所以，會想盡辦法讓孩子上重點高中。
擇校生的出現，給很多學生變好的機會，但是，擇校生的大量存在，也會衝擊重點高中的教學秩序，所以現在很多重點高中，並不再收擇校生。
我是“贏在高三”，致力於高中教學和高考研究，歡迎關注！
贏在高三
我經常聽到學生家長說:“孩子愛學習、成績好，就是給我們省錢啊！”對此，我也是感慨很深！
我的所在市是一個強三線城市，人口一百多萬，市區有10所公辦高中、2所民辦高中，市轄縣有五個，各有縣高級中學若干所。市區的10所公辦高中裡，有2所是省屬重點高中，3所市屬重點高中，其餘5所是普通高中。
我們這裡的中考成績，是按等級進行劃分的，分別為A+、A、B+、B、C+、C、D、E共八個等級。每個等級都按全部考生總人數的一定比例預先確定，考生的中考總分落在什麼等級的位置就是什麼等級。例如，A+等級的佔比為10%，如果考生的中考總成績在所有考生的前10%以內，那這個考生的中考成績等級就是A+，以此類推。
原則上，只要取得C+以上等級的考生，就一定能夠被公費錄取到公辦高中就讀。而要被公費錄取到省屬重點高中就讀，則一定要取得A+等級的考分才行。
公辦高中的錄取又分為公費錄取和自費錄取。如果考生沒有取得A+等級的考分，但得到了A等級的考分，可以交納18000元的擇校費去省屬重點高中就讀，這就叫“自費讀重點高中”。
回到主題。
不得不承認，現今我國的教育資源是很不均衡的，重點高中就像是“皇親國戚”一般。優秀的師資力量、優質的學校教學環境、雄厚的資金力量，都一起向重點高中傾斜，而這些，卻並不違背國家的整體教育政策。因為高中不是義務教育階段，政策上適當的向重點高中傾斜是為了給上一級的高等學校輸送更多的優秀人才。
因此，無法靠自己的能力考上重點高中的學生，只能感嘆自己的努力不夠了！
但關閉了大門，卻也打開了一扇窗！那就是自費讀重點高中。既然想到優質的重點高中就讀，適當地掏出一些擇校費，我認為也是合理的，誰讓你當初不努力呢？沒辦法，這就是競爭。
感動時代
其實上述問題近年來已經漸漸地成為了一個普遍現象。中考落榜後選擇擇校上重點高中，不同的人看法不一。
看法一(父母角度)
相信每個家庭都有望子成龍，望女成鳳的願望，都希望自己的兒女有出息，所以肯定期盼他們接受更高等的教育，寧可損失點財力也要把孩子送進重點高中。其次因為不同的初中教育程度也不太相同，所以孩子們的受教育水平也有高低之分，參加中考時總體上可能也會有一些分差，但是影響不大。俗話說“是金子在哪都能發光”。
看法二(孩子本身)
孩子有能力上重點高中，只是中考時發揮失常，成績不理想，錯失好學校，家長為了彌補這個遺憾而選擇擇校。有很多即使是擇校上的重點高中的孩子，通過環境的薰陶，以及高質量的教育和周圍同學的影響，可能成績比較差，但是逐漸地進步的情況也是有的。所以，不一定擇校的都是差生。但是也不排除成績真的不是很好的而被父母逼迫上重點高中的情況，來到這裡對他們的壓力也是很大。
看法三
憑藉實力考上重點高中的學生，他們可能會認為不公平。一個是拿實力，拿成績分數考進來的，而另一個是花錢進來的，可能某種程度上心態會受到影響。而且很有可能會瞧不起他們，認為他們光有錢沒實力。有一些不愛學習的花錢來的孩子，紀律較差，自控能力不好還會影響他人的學習如果一個班有太多這樣的孩子，可能也會拉低學習進度，甚至影響學習氛圍。
總而言之，這也是目前教育體系的一個弊端。是否擇校應該由家長和孩子共同決定完成。如果家裡有資金，有條件並且有這方面想法的選擇擇校，他人也無權干涉。但是，擇校的目的還是要讓孩子真的可以學習進步，能夠看得到成效，而不是白白浪費錢。(圖片來源於網絡)
安達曼海的藍
作為從教多年的高中教師，【師心城】 來回答一下！
問題根源：教育資源不均衡！
觀點：交擇校費上重點中學雖很無奈，也不公平，但卻是“現實”選擇！
第一，重點學校、超級學校加劇了教育不均衡和教育不公，客觀上造成了擇校成為必然的現狀！
由於歷史原因和經濟發展原因，教育資源本來就不均衡，而各地後來，興建的各種超級學校，動輒二三十軌，甚至數萬人，集中了較好教學硬件和師資條件，這無疑更加劇了教育的不均衡！學校與學校間差距越來越大，家長學生不擇校能行嗎？不掏擇校費能行嗎？
試想，如果，建校時考慮學校標準化規模建設，使各學校硬件差別不大，改善教師辦公居住條件，教師也不會擇校，配套設施完備後，教師也可以流動交流，學生和家長還用得著為擇校而發愁嗎？
第二，擇校費家長是無奈的現實選擇！
高考是選拔考試，確實需要層次不同的人才，現實情況就是將分數作為依據！學生之間確實存在差距，但是，學校和師資造成的差距對學生高考卻起著至關重要的作用！
我所在的學校，就有不少同學通過類似擇校費的形式，轉入重點中學讀書，據說，學習環境改善，學習動力提升，分數提高！
但家長真金白銀的錢，掏出去了，誰得了實惠？對掏不起擇校費的孩子和家長，公平嗎？
師心城
一方面教育部要求各個環節給孩子減負，另一方面又對孩子進一步深造教育進行考試的選拔，對於不符合考試要求的只要進行金錢式的交款又可繼續享受！對於此，實為可笑之極！教育不止是富人及有權人的權利，是每一箇中國公民都應享用的權利！給家長們貫穿科學化的對待教育，又不能很好的平衡受教育的權利！所以，每一個家長都不能忍受的是自己的孩子被其它家的孩子剝奪掉繼續受教的權利！
而教育資源不可能讓所有人都能受教，故此，出現了衡量和考核，勝利與失敗！就好比，沒有買賣就沒有傷害是一個道理！沒有教育中的繼續與剝奪，就沒有考試和考核，更沒有所謂的校外培新以及用金錢和權力享受的繼續受教！
阿彌陀佛3777
很高興回答這個問題，初中生中考落榜後，交擇校費上重點高中，這種現象跟多，更是考生家長的無奈之舉。家長及考生為什麼做如此選擇，原因如下：
1.教育資源的原因。
重點高中集中了優質教師資源，有很強的師資力量，教學條件較好。
我女兒高中就讀於重點高中時，教師的授課方式、所學的知識的深度、學校在高考前印發的習題、都跟普通高中有明顯的區別，當時，我朋友的兒子就讀於普通高中，朋友就複印我女兒的試卷讓她兒子做。
如果高中的師資力量均衡，交擇校費上重點高中的現象就會少之又少。
2.學習環境的原因。
重點高中的學生是根據中考成績高分錄取來的，也就是錄取的都是學苗優質。學習環境好，尤其是班裡的學習氣氛濃厚，競爭激烈，必定會帶動學生們的學習熱情，看到別人取得進步，自己會更有動力，誰也不願意落後，經過這樣的良性循環，學習成績就會突飛猛進，考重點大學的升學率就大。
我女兒說，她的班級即使在晚自習，並沒有老師監督，都很安靜，同學們都在埋頭苦學。任何人都不好意思大聲喧鬧，影響和妨礙別人，感覺可恥。
任何家長都有望子成龍的心態，任何人都盼著自己的子女在高考時金榜提名，前程似錦。即使孩子在中考落榜，也願意交擇校費讓孩子上重點高中就讀，增加考重點大學的機會，對將來的就業以及發展前景有利。
我覺得將高中師資力量和優質學苗均衡分配，將會提高更多的學生的學習熱情，是不是更好呢？
歡迎大家留言討論。
鬱滿芳華
要是沒考上重點高中而落榜，看看孩子差重點線多少分？要是50之內那就交擇校費去上吧。畢竟孩子還是有一定基礎的。上重點高中只要肯學絕對比一般高中強。我的孩子當初就是差7分落榜重點高中花錢上的，後來考上了一本軍校。要是差重點高中的分數線比較多那就算了，上了也很難跟得上。個例除外。
要是連普通高中也落榜了，那更不要上重點高中了，白花錢。上去了根本聽不懂也學不會。基礎太差。這種情況我建議復讀補習。要是孩子肯學補習一年很管用的。要是不愛學習啥也沒用。趕緊另想辦法。
