特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
決勝基本解決執行難
平邑法院
兩家親戚鬧了14年，撕破臉皮，終於……
9月14日夜，隨著挖掘機的轟鳴，一處位於流峪鎮的房屋轟然倒塌，十四年的親情糾葛告一段落。
故事還要從1997年說起，當年趙某因為村裡道路拓寬，原先的老宅被拆除，趙某兩口子就暫時借住在妻姐的公公王某家中。2004年趙某與其妻姐、姐夫簽訂了一份購房合同，以800元的價格購買了其暫住的宅基地。爭端也是由這份合同引發的。王某說合同是自己兒子兒媳私自簽訂的，本人不知情也沒簽字，經過多方協調未果，兩家人徹底撕破臉皮對簿公堂，案子經過起訴、上訴等等，最終2017年臨沂中院作出終審判決，判令趙某返還王某宅基地，並清除地面附著物。
趙某推倒了原有土坯房，蓋起了6間平房，加之居住多年，認為簽署的合同真實有效，並不願意搬離，矛盾愈演愈烈。該案進入執行階段後，執行法官沈飛多次找到趙某，與其進行溝通，希望能夠和平解決這起爭端。趙某起初情緒比較激動，說：“地方是我買的，雖然說是他兒子兒媳籤的字，但他也是知道的，現在說不認賬就不認賬，那怎麼行!人活一張臉，樹活一張皮，他這樣還有點親戚來頭嗎？”沈飛對趙某曉之以理動之以情的進行釋法明理。最終，9月14日，趙某在沈飛與四名法警的見證和幫助下對房間東西進行了清理，晚8點左右房間內物品清理完畢，在濛濛細雨中，這起多年的排除妨害案終於落幕。
廣饒法院
“秋風”行動“地毯式”拘傳“老賴”
為切實保護勝訴當事人的合法利益，如期打贏“基本解決執行難”攻堅戰，9月7日凌晨5點，廣饒法院繼續開展凌晨集中執行行動。此次凌晨集中執行行動，出動幹警15人，警車5輛，歷時4個小時，對大王鎮、花官鎮、廣饒縣城的15名被執行人開展搜查、拘傳行動，共拘傳8人，拘留2人，執行到位金額16萬元，2件案件執行完畢，3件案件達成和解協議，取得了良好效果。
出其不意“回馬槍”
被執行人李某涉及一起民間借貸糾紛，是一名借錢不還的“老賴”。在執行隊伍到達李某家中時，家裡只有李某的妻子，李某的妻子聲稱李某外出打工長期不在家，經過依法搜查，並沒有發現李某的蹤影。但是，在前期的調查中，執行幹警有確切的證據證明李某是在家居住的。因此，半個多小時之後，執行隊伍出其不意殺了個“回馬槍”。果不其然，正在家裡吃早飯的李某被逮個正著，執行幹警將其帶上警車。
家有奧迪心裡慌
被執行人劉某涉及一起買賣合同糾紛，昔日的合作伙伴如今對簿公堂，令人唏噓。在執行幹警敲開被執行人劉某家大門後，發現車庫裡有一輛奧迪汽車，劉某聲稱是其兒子的。執行幹警將劉某帶至法院後，對其進行了教育訓誡，劉某向執行幹警吐露了自己的心聲：“在接到執行法官電話之後，心裡一直都很慌，現在被抓到法院，是我咎由自取，我今天一定盡力湊錢還清欠款，把這個心事了結了”。最終，劉某還清了欠款，也得到了申請人的諒解，案件順利執結。
聰明反被聰明誤
被執行人張某涉及一起交通事故糾紛，申請人在身體受傷之後遲遲得不到賠償，無奈之下訴至法院。在案件進入執行程序後，張某與執行法官玩起了“躲貓貓”，經多次合法傳喚都未到庭說明情況。在執行幹警到達張某家中後，發現院子周圍安裝了三四個攝像頭，自以為能用這種“聰明”的辦法躲避債務、規避執行。經過搜查，並沒有在家中發現張某。此時，執行幹警想到了監控，張某用來躲避債務的監控成了執行幹警搜查他的工具。經過調取監控錄像，發現了張某的躲藏地點，執行幹警迅速將其控制並帶至警車。
聲明：本文所稱“老賴”僅指未履行生效法律文書確定義務的被執行人
閱讀更多 天津二中院 的文章
