週二愉快！
很高興見到你，
我的粉絲朋友們。
昨天的推文被"和諧"了，導致我走心準備了兩天的推文成果付之東流，有點小悲痛，不就是質疑了jing zhen ban的辦事效率嘛，至於屏蔽我麼？但胳膊擰不過大腿，郭郭認了。
正文
之所以用"網貸之家終於硬氣了一回"為題，是因為之前投之家暴雷事件一經曝光，作為前東家，同時也是投之家最大引流通道的網貸之家，第一反應竟然是撇清關係，而不是考慮幫助投資人一同維權，保留一定的社會形象。這種過河拆橋，隔岸觀火的不齒行徑，真的有點難看。
7月13日中午，網貸之家發佈的這則肅清關係聲明看得郭郭目瞪口呆，投之家竟然暴雷了？怎麼之前沒看到網貸之家有預警？網貸之家一則聲明書就把自己撇乾淨了？信任網貸之家才選擇投之家的投資人怎麼辦？自認倒黴？網貸之家真的能心安理得地隔岸觀火？體面呢？擔當呢？
社會輿論
果不其然，沒多久，聲明書蔓延出來的不是網友的"體諒"，而是對其金蟬脫殼行徑的討伐。你一則聲明書就想置身事外，還事不關己高高掛起？那百萬投資人的巨大損失聽之任之？難道交給ZF（郭郭學乖了，敏感詞彙'脫敏'處理）就能心安理得？
網貸之家這麼有失妥當的處理手段，看得郭郭白眼都翻到天靈蓋上了。
郭郭的不滿有三
其一：投之家事件一經曝光，網貸之家的第一反應是撇清關係，生怕髒了自己的羽毛。他們忘了，投資人就是因為信任網貸之家才選擇投之家，冤有頭，債卻找不到主了，嗚呼哀哉矣。
這就像A替親人C籌錢辦廠，於是A找好友B借了30萬。B由於信任A的品性和交情，大方出借。借錢期滿，C血虧換不上錢，B找A還錢，A說借錢的C，他只是出面幫借，跟他本人沒任何關係，現在B只能找C要錢。
你要是B，你除了一臉懵圈且滿臉悲憤你還能怎麼樣？譴責A也是情理之中，消耗別人的信任，過河拆橋本不是君子行徑。現在全社會討伐網貸之家的怯懦行徑也無可厚非。況且涉及到的資金龐大，受害的人群數以萬計，那麼多人被辜負，哪是你想了就能了的。
其二：網貸之家和網貸天眼都是郭郭比較信任的第三方門戶網站，相信很多朋友也是如此。網貸之家的"平臺曝光"和"理財交流"都會披露最新且較有公信力的網貸時訊。網貸之家做得比較出色的是對平臺排以及風險預警。投之家作為網貸之家的"血親"，不論是賣出之前還是之後，網貸之家對投之家的情況肯定掌握較全面，但就是秘而不宣，妄想新東家能覆蓋投之家已有的問題，從而隔岸觀火。
網貸之家樂此不疲地發佈其他平臺風險預警，唯獨對投之家睜一隻眼閉一隻眼，無疑是災難的"幫兇"，事態有變還想全身而退，絕情做法令人汗顏。郭郭怎麼也想不到，網貸之家會如此輕車熟路的做到置身事外。
其三：網貸之家曾憑"權威""公正""全面"而廣為擁躉，也是網貸行業的旗幟，現今這般不負責任的行為無疑會導致整個行業的信任危機。就像如果阿里巴巴運營的電商平臺假貨橫行，馬雲本人揚言"我沒有製造假貨，我只是給商品交易提供平臺，被騙討說法你們找賣家去"，你還敢不敢使用某寶和某貓了？就是因為信任馬雲的擔當和他做實事的態度，我們才依然選擇某寶。
在我看來，網貸之家這麼自毀前程的做法對其百弊而無一利。
網貸之家幡然醒悟
上週日，一篇名為"網貸之家，這次真的錯了" 的文章藉由網貸之家的官方賬號發佈出來，網貸之家坦承了自己看似精明實則愚昧的聲明做法可笑之極，也接受社會大眾的批評。文章中的悔過態度較為真摯，同時也表達了要與投資人同風雨共患難的態度。
其中最讓郭郭認可的認責態度是網貸之家將全力協助投資人挽回損失。創始人徐紅偉於7月15日早上9點半主動到深圳經偵處配合調查，盡全力追討逾期標的債務，他還表示願意用投之家被併購所得全部股權款、網貸之家的股權價值來彌補投資人的損失。同時，網貸之家也會協助投資人維權，提供法律諮詢和其他相關善後工作。
當然，最要緊的還是幫助投資人合理維權，盡力挽回損失，因為數以萬計的人將會受牽連。
網貸之家願意出面認錯且承擔責任，社會輿論的壓力肯定是有的，不然平臺實控人真要耍賴不認賬，任何人都那他們沒轍。不過好在他們目光長遠，知道自己品牌的價值幾何，才沒有破罐破摔，算是不幸中的萬幸吧。
郭郭建議，就像買電腦要買大品牌，這樣售後和維權有地說理，要是買除了便宜都是缺點的混市雜牌，真出了爆炸事故，維權難於上青天。所以，網貸理財還是要選知名有保障的品牌，安心。
事已至此，我們都只希望事情能往好的方向發展。
閱讀更多 郭女俠的網貸筆記 的文章
