高鐵“霸座男”的故事還沒完全落幕
火車“霸座嬸”、高鐵“霸座女”的出現根本不給事件平靜的機會
霸座事件彷彿一部連續劇，
不同的主演紛紛上場，誓將霸座進行到底
昨天上午，在永州—深圳北G6078列車上，一位女乘客強橫霸座：
本來她買的車票是靠過道，但她蠻橫地霸佔了靠窗座位。
乘警來了之後，她依然不肯讓出座位，
並搬出一套奇葩理論：
“誰說這個位置不是我的？位置上寫了我不能坐嗎？”
乘警拿她一點辦法也沒有。
在幾天前的火車“霸座嬸”，
以“我歲數大胳膊疼腿疼，年輕人站半小時怎麼了？”
強行霸佔別人的座位，
並說“你買這個位置就該你倒黴” 。
看到這裡
你有什麼想說的？
網絡上的評論是一邊倒：
你怕是有點寶里寶氣o：惡臭
走著堅持： 這這種人下次直接列為火車黑名單，不需要廢話的
Zly_洋先生：應處罰所有公共交通工具的車輛和飛機都不能再乘坐，以免再次造成這樣的事情。
主頁有毒_別點：法律不完善，執行不得力，處罰又不痛不癢，正是這樣才會使這些人敢如此的肆意妄為！
奮鬥的社會主義小青年：關於鐵路出行的相關法律應該完善和加強，這僅僅是曝光的，現實中還有很多未被曝光的，不懂得規則的人不能這樣囂張下去了。
阿蘭多紫：年輕人不懂事，給我讓個座，咋滴了！倚老賣老，誰也不欠你，給你讓是情分，不給你讓是本分，你還覺得應該還給你讓。
戰狼精神2018：就是慣的霸坐不單純是個人問題而是國家法律的不健全。
根據律法不顯示： 典型中國式潑皮
好比說“叫不醒裝睡的人”，
同樣，我們也解釋不通一個裝傻的人
一發生缺德的事，常有一個論調說
——道德日下，人心不古。
但是，我們不缺道德，缺的是規則。
事情的結果發展到現在，
霸座女的處罰通告已經新鮮出爐
衡陽鐵路公安處發佈警情通報：2018年9月19日，周某某（女，32歲）乘坐G6078次列車強佔他人座位且不聽列車工作人員勸阻。我處經依法調查取證，認定其行為構成“擾亂公共交通工具上的秩序”的違反治安管理行為，根據《治安管理處罰法》第二十三條第一款第三項之規定，對周某某處以罰款200元的行政處罰。
同時，在鐵路徵信體系中記錄9月19日G6078次列車旅客周某某信息，並在一定期限內限制其購票乘坐火車。該旅客將自公示期滿無有效異議之日起，180天內無法購買火車票。
這樣的處罰結果能避免之後再產生同樣的“霸座”事件嗎？
答案還真不確定。
如果當初在“高鐵霸座男”的事件中，高鐵乘警直接執行該有的規則，讓孫某離開不屬於他的座位，這件事還會繼續發酵，以至於有人“效仿”嗎？
畢竟，一開始全網的指責，並沒有給他帶來實際懲罰，孫某甚至還在微博上公開囂張嘚瑟。
而處罰結果出來後，孫赫所在的韓國大學已經開學，180天以後正好寒假，回國後依舊可以坐火車，國內的這一懲罰對他而言根本起不到作用。
而“霸座大嬸”事件所帶來的探討，更是將“規矩”與“道德”的邊界擺上了檯面。
畢竟前段時間，正好有一位網紅律師分享了自己的經歷：他帶著孩子乘坐高鐵，買了上鋪，想換下鋪，換的有些艱難。結束旅途後，他在網上發牢騷，譴責不願意和他換鋪的男大學生們。
這樣的行為，與“我歲數大胳膊疼腿疼，年輕人站半小時怎麼了？”有什麼區別？
都是以道德之名，行侵犯別人權益之實的道德綁架。
人們之所以那麼痛恨高鐵霸座行為和換鋪的律師，也是因為我們非常反感道德綁架的表現。
當然，一個好的社會，人們容易禮讓弱者，
但這是“神聖第三方規則”得到確立並被廣泛尊重的前提下，我自願去做的，而不是被逼迫去做。所以好的社會首先要有一個基本規則：只要我不願意，任何力量不得侵犯我的基本權益。
幾千年來，我們一直在強調道德，或許我們該換換方向了，好好講講規則了。
你怎麼看？
內容綜合自網絡
出品 | TOP旅行新媒體中心
洽談 | [email protected]
QQ | 18059822
閱讀更多 TOP旅行雜誌 的文章
