这是“最佳评论计划”的第7次评选
本期支持方：社会科学文献出版社
供书：《美国科学在衰退吗？》
往期入选留言中的5名获选者及评论
▍最佳评论：
姓名：Carrie我觉得，真正的道理恰恰掌握在草根手中。我们作为知识分子，多的不是谈资，而是面对生活中的事物变化提出疑问并反思的能力。怕就怕知识分子奇怪的优越感，现在象牙塔里的学生这样的不少，他们将是体制化最大的拥护者。要是这样，对于所谓的“人才”，真是感到心寒。要体会人生艰苦，才能有所感悟并总结出好的东西。两手背在那，看着别人为生计奔波，心里还在庆幸自己不用做，能行么。——《项飚：中国社会科学“知青时代”的终结》
姓名：Mr.Black 虽然这样说网络文学，但是我们所谓的“正统”的文学，有几个走向了国外?反而是这种网络文学，在国外掀起了一股潮流，直到现在还很火爆，几乎成了一张名片了，更何况，何来正统不正统之说，文章只要有人看，有人喜欢看，就说明满足了群众的精神需求，只是特定历史条件下的需求不同，比如网络小说就适合现在快餐式阅读，相反，那些所谓“正统”作品，没人去读，也不知道与时俱进采用新的形式、方式，你能说这真的是人民大众所需要的文化，而不是精英知识分子的文化吗?从古至今，人民大众就喜欢这样的文化，传奇、小说不都说明了么，不都是当时社会看不好的“下里巴人”吗?存在即合理，不应太过有偏见。——《自主精神的衰退：中国网络文学异化了吗》
姓名：不过四级不改名( ॑꒳ ॑ )乡城两栖人，其实是一直都存在的现象，但在这里才有了名词进行定义与解释。以往城乡二元论看来，农民入城后成了中国新工人或其它职业后便与农村决裂，农村趋于空心化，与城市的繁盛相对应的，村镇的衰弱的成了必然。但，在这里，中国的乡城关系通过笔者的观察得到了新的解释，在中国乡村传统上的"熟人社会"并没有随着城市的发展而必然壮大的"生人社会"所完全击倒，而是在社会的发展中改变了形态，那些农村入城的人仍然保持着原初的形态，"家庭"仍战胜个人。但我抱有疑虑的是，这种趋势还能保持多久会成为日后乡城发展的常态吗，乡镇出身的第一代人将第二代人送入城市读书做工，但在城市出生成长工作的第三代第四代对村镇，对家族，对家庭还会像父辈一般有这么深的牵绊吗，这种城乡两栖人的现象能持续多久？——《“乡城两栖人”：中国二元社会剧变的新动向》
姓名：solo君我从不怀疑新中国的巨大潜力和生产能力，只是中国这只庞大机器更应该关注一下自己零件的屈服极限和工作环境。——《一个中产阶级的忧患自白：我对国家有哪些不满意》
姓名：杨鹏国外的悠闲中产生活，是不同国情下，以至于不想通过奋斗而实现人生理想乃至财富，就想政府的大笔一挥，政策倾斜，向着“中产阶层”，那么“贫下阶层”如何，又要低房价，又要有学区优势，又要生活惬意，还要工作竞争弱，也是“既要，又要”，五六十年代回国的，按今天的话是顶尖国际人才，如邓稼先，钱三强那一批。在美也是悠哉生活，然而五六十年代的中国，过得与美也是云泥之别。我们抱怨太多了，每个阶层的人都要承担每个阶层的社会责任，国家理念是社会资源的合理再分配，资本要在各个阶层转移，不然底层会更苦。自我奋斗才是正题。——《一个中产阶级的忧患自白：我对国家有哪些不满意》
《美国科学在衰退吗？
》 ▍内容简介
20世纪是“美国的世纪”。20世纪末，美国成为世界上唯一的超级大国，在众多领域领先于其他各国。美国的经济繁荣和世界强国地位主要源于其领先的科学与技术。美国对全球科学与技术发展的领导持续了几乎整个20世纪。但近些年来，一部分学者、政客和公众对美国科学未来发展的前景感到悲观。有人认为，美国需要培养更多优秀的科学家来应对与世界其他地区的竞争;还有人认为，美国已经培养了大批年轻科学家，但他们的职业前景却不容乐观。持这两种观点者所发布的报告均预测美国科学即将衰退。本书作者（谢宇和齐沃德）基于大量的数据分析，批驳了上述论断，并指出美国科学仍然有良好的发展势头。
本书探讨了美国科学界关注的一些问题，如科学家的低收入、面临来自亚洲竞争对手的挑战以及博士生寻找教职的困难。但作者认为美国文化中的固有价值体系能够使美国科学在可预见的未来持续蓬勃发展。全球化促进了知识的传播、提高了效率，不但不会威胁美国的科学，反而将为美国科学的发展带来潜在的机遇。作者同时指出，面对其他国家在科学方面的迅速赶超，即使美国的科学相对于过去并未衰退，也不可能再一枝独秀。由于科学技术依然是美国经济的驱力，未来美国将需要更多受过良好教育、掌握众多技能的劳动力。因此，作者认为，从公共政策的角度来说，科学教育不应脱离通识教育。
[美]谢宇
美国国家科学院院士、美国艺术与科学学院院士美国两院院士、普林斯顿大学终身教授、北京大学社会研究中心主任
[美]亚丽珊德拉·A.齐沃德（Alexandra A. Killewald）
哈佛大学社会科学部门的John L. Loeb副教授，人口与发展研究中心成员。2011年在密歇根大学获得了公共政策与社会学的博士学位。
▍媒体评论
“关于美国科学界的现状大家众说纷纭，既有人担忧美国科学即将衰退，也有人观察到不少受过良好训练的美国科学家却没有好的学术职业前景。谢宇和齐沃德就这一话题给出了众多的实证证据，他们清晰而又准确的分析——有时，还有出人意料的发现——有力地揭示了美国科学事业的长处和短板。值得庆幸的是，在他们的分析中，美国科学的发展前景虽然复杂，但本质上还是好的。”
—— Robert M. Hauser，威斯康星麦迪逊大学
“这是一本有说服力的书，它严谨地探讨了一个看似简单的问题的各个方面。”
—— Michael Hout，纽约大学
“令我十分欣慰的是，我的直觉与谢宇的论证不谋而合。阅读本书的章节，看到大量的科学采集的数据佐证其观点，常常感到既充分翔实又淋漓痛快。”
—— 施一公，清华大学
“中外科学的比较，有很重要的意义，但是我们很多人只有感性的认识，谢宇教授的新书是对此有数据、有研究、有思想的专家之论。”
—— 饶毅，北京大学
文化纵横
打赏不设上限， 支持文化重建
（长按识别二维码打赏）
进入微店
閱讀更多 文化縱橫 的文章
