漠然一笑70002423
鍾情三農以為，在未來很長一段時間裡，還是別指望農民能夠像城裡職工一樣在年老後可以領取到退休工資啦，這是幾乎不可能發生的事情，事實就是殘酷。
不過，作為農民，和城裡人相比，並不是全無優勢，農民的兩項隱形財富會在未來的某一天為大家帶來意想不到的收入。
農民想要獲得退休金，難度很大。
從某種程度上來說，農民不過是一個身份而已，而城裡可以在退休後領取退休金的人，他們所從事的是一項職業。如果拿一個身份和一項職業來對比，顯然是得不到結果的。
如果說，一個農民在國營農場工作多年，那麼他所從事的就是一份工作，按照國家相關規定，他會在到達退休年齡後離開工作崗位，開始享受各項退休福利政策。
而一個自始至終都在農村進行農業活動的農民，在國家層面上，就只有一個農民的身份而已，即便是為社會付出了再多，在有些人眼中，也還是改變不了農民身份的事實，所以，年邁後不能和城鎮職工一樣享受優厚待遇。
歸根結底上來說，出現這種情況還是根深蒂固的階級差讓城鄉之間的差距變得愈加的明顯。
要想擺脫這種現狀，筆者覺得除非是跳出農村，走向城市，成為一名職工或者其他公務人員，否則沒有其他可能。
萬幸，農民有兩項隱形財富。
不過，筆者還是要提醒大家一句，雖然農民不能夠那些人一樣享受到那麼有保障的退休待遇，但是，你們還有兩大隱形財富，日後會越來越值錢。
其中一個就是耕地，另一個就是宅基地。
這兩項農村人特有的權益，和城裡人是不沾邊的，隨著今後國家對於農村復興的重視程度日益加深，這兩項農民專屬福利也教會為我國廣大農民更多實實在在的財產性收益。
不過，我認為，即便是如此，農村人該有的一些社會福利政策也要進一步完善，畢竟當年他們可是勒緊褲腰帶也要交公糧，支援工業化建設的人。
現在，祖國富強了，社會進步了，不能忘了他們。
鍾情三農
類似的問題曾經出現過許多次，圍繞著農村老人待遇的話題也非常多，首先我認為同是一國公民，同樣為社會付出過，農民當然應該有同等的退休待遇。
這也是大多數老農民心中的理想，但離現實是相差十分遙遠的，也就是說理想是美好的，但現實很骨感。
很多人都說城市的老人至所以有退休養老金，是因為他們在工作期間繳納了一定數量的養老保險，我認這個“交了養老保險”還不如說“賺了養老保險”，為什麼這樣說呢？因為這個養老保險是單位替他們出了大部分，其他的小部分是從工資裡面扣除的，這個說法咋聽起來好象還說得過去，但仔細去捉摸就存在著問題了。
因為工人的工資是隨著國民的生活水平而水漲船高的，國民的生活水平越高，工資也就年年見漲，政府不可能眼看著工人沒法維持生活還要強迫他們繳納社保，工人至所以人人都能交得起社保完全取決於國家對城市工人的重視，讓每一個城市工人既能維持生活又能交得起社保，所以這份社保是在政府的幫助下自己幾乎不費力氣輕鬆得(賺)來的。
而農民就不同了，農民交了幾十年的公糧不但一個子沒得到，而且向政府出售的購糧也是以超低的價格買給政府，致使當時的農村年年鬧饑荒，當時又有誰理解過農民的苦衷呢？而且當時國家基礎設施建設農民也是主力軍，象修鐵路，築公路，開河修渠築堤壩都是農民自帶糧食為國家做義務工完成的，又有多少記得呢？農民的貢獻不僅僅是養活了全國數億人，對國家的建設也算得上是大功臣。
人如果要是忘了本，他有再好的德性也是一句空話，農民的貢獻農民的付出過來人都是有目共睹的，到底應不應該和城裡的工人階級一樣拿退休工資呢？這個我個肯定做不了這個主，還希望大家發個言，今天的答題就到此，謝謝各位閱讀。
頁川木木1
先要糾正一個概念——工人退休後領取的是養老金，不是退休工資。
然後再看為什麼要給工人發放養老金，才好分析是否該給農民發養老金。
我國實行生產資料公有制，農村的生產資料（土地）為集體所有制、所有權和財產權歸農村集體所有，因此國家徵用農村土地時，才會給被徵土地的農民發徵地款。
所以，農村公民退休後，其原有土地權益不管是由子女繼承還是由集體再分配，繼承其土地權利的人自然要對原擁有的退休公民承擔贍養費用。
而非農村的地方，所有土地及其他生產資料（如沒收/贖買的舊資本家、官僚敵對勢力的廠礦）全部歸國家所有（與工人無直接關係），所以國家徵用這類土地時，因徵地失去工作的工人是不會得到徵地款的。
所以，城鎮公民退休後，代管退休者原全民所有生產資料份額、並在其退休後將該份額再分配給別人使用的國家是有義務贍養的，否則等於無償剝奪了這個公民在全民所有制下對社會資源的擁有權利。
也就是說，所謂城鎮戶口居民，在出生後是不會拿到“天生”分配到的生產資料的，國家代管其生產資料的代價，到其退休後再通過發放養老金等方式承擔其失去勞動能力後的贍養責任（包括養老金、傷殘撫養，等）。
而農業人口，從出生就擁有所在集體的生產資料份額，這份生產資料（土地）既是他們有勞動能力時收入的來源，也是他們退休後的贍養來源。對農村公民養老的贍養責任就主要在集體或繼承土地的人而不是國家了。
這是之前城鎮戶口公民退休有養老金、農村戶口公民無養老金從制度安排上差異的原因。
但事實上，國家對公民退休後贍養的責任並非土地所有權一項就能決定的，退休養老金在採用社保賬戶制度後，養老金賬戶的來源和使用規則也更加細化，農村公民退休後也會拿到各種政府補貼（數量上當然不能跟除了養老金沒有任何養老來源的城鎮公民相比）。
未來發展上，一視同仁的公民養老金部分應該佔養老金比例越來越多，因不同的退休前身份領取的補貼份額越來越少，城鄉差距在養老金上也會逐漸消失。
理得心安
同樣是中國人，同樣也是付出，你認為農民應不應有退休工資？
關於中國農民養老的問題，國家也十分重視，但是實行補貼的力度不夠。中國原來是一個農業大國，現在也是農業人口居多，在過去在生產隊做出過貢獻的農民養老的問題上，應該多加以考慮和出臺新的政策。
當然，現在的青年人以後要養老，就沒有農民和工人之分了。要養老就得在年輕的時候先交養老金，形成一定的積累，國家才能統籌的實現養老，這是合情，合理，又合法的。
在過去生產隊的時候，農民也是為集體做事的，任何產業也離不開農民種的糧食和棉麻，可以說吃穿才是人生存下去的有力保證。吃穿都沒有，社會何來的向前發展，科學家，醫學家，教師，公務員和工人就更談不上貢獻了。
當年的知識青年上山下鄉務農，同樣和農民一起交公糧，賣餘糧，興修水利，出義務工，現在退休也算工齡，國家應該把這部分農民在生產隊做貢獻的時間，納入養老的工齡計算。這一部分人就是現在已經到了退休年齡，需要退休的人，也能相應的提高他們的收入，使他們的生活有一定的保障。
以上就是一個老知青的看法，如果覺得合理，請點贊。
老蔣閒言
我認為農民應該拿退休工資，因為農民種地也同樣是為國家做貢獻，如果沒有農民的辛勤勞動，哪有什麼國家振興。不管工人也好。科學家也罷沒有農民種糧食供他吃，他們什麼都不是。所以說農民應該拿退休工資。同意的就贊一個。
芳180246788
答案——應該有！必須有！
接下來的問題是——怎麼樣才可能會有？請注意，這是我答題的重點。
先聲明:本答題篇幅較長，非喜莫入，不喜勿噴。
第一、為什麼中國農民需要有退休工資？
1、改革開放30年，中國農民付出了巨大的犧牲。
從上世紀1978年至今，改革開放40年間，中國的農村和農民付出了巨大而無私的犧牲，做出了極大的貢獻。
改革之初國家一窮二，政府只能無奈地做出取捨，犧牲掉一部分人利益，來集中資源發展經濟與工業配套。在此過程中，農村和農民為國民經濟無私奉獻大部分出產，而且農村土地承包責任制、鄉鎮企業也為國家發展增添的動力。
可是城市居民先富足起來之後，廣大農村農民朋友們的生活，卻並未迅速得到明顯的改善提高。
2、全面建成小康社會，農村農民就是木桶的那塊短板。
國家一直致力於扶農減貧，反哺三農，扶危濟困的成就效果斐然。城鄉一體，工農一家，近些年國家雖然對三農採取了許多傾斜政策，但不可否認的現狀是，實現全面建成小康社會的目標，農村農民仍然是提升的重點。
根據木桶理論，水桶能裝多少水，取決於木桶最短板的長度。三農問題無疑就是中國水桶的那塊短板，必須在這方面有所提高。讓老年農民領到退休工資，不失為其中的一項好舉措。
3、三農問題依然是主要社會矛盾的一個重要方面。
黨的十八大明確了當今中國社會主要矛盾，已經變成了發展不平衡的矛盾。這些社會發展不平衡的一個重要方面，就是農村發展雖然取得了可喜成績，但相對於日新月異的城市發展，仍顯得有些滯後。其中當然也包括農村老年人養老問題的合理解決。
第二、黨和政府已經創造了人類歷史上絕無僅有的農村奇蹟
建國以後，特別是改革開放40年來，全中國各行各業的公民為經濟建設和國家發展付出了努力，而不單是農民朋友在付出。
具體到老年退休工資問題，其實城市裡也有老年人拿不到退休工資。這些都該一併加以解決，我國的小康社會不該讓任何一個人掉隊。
國家顯然已經意識到了這方面的問題，不斷出臺優惠政策反哺農村。13年前，在中華大地實行了幾千年的皇糧國稅——農業稅宣告取消；經過長期攻堅克難，全國消除了五億多的貧困人口（絕大部分在農村），黨和政府已經創造了人類歷史上絕無僅有的農村奇蹟。
第三、老年農民朋友退休後並非完全沒有收入
1、農村傳統養老方式:兒女贍養
子女贍養是農村老年人養老的傳統方式。這種方式作為老年農民朋友主要的養老方法，已經顯得有些不合時宜。
2、農村養老金不需要個人繳納，關鍵是應該城鄉一體
如今農村農民朋友有養老保險，而且這份保險不像城市居民需要個人繳納一部分，農村養老保險全部由集體繳納。
可是不能否認，目前城市養老金和農村養老金，還存在著較大的差距。儘早實行城鄉養老金一體化，把城市農村的差額拉平，才是解決問題的根本之道。
3、原本的農村養老救濟方式，會不斷地完善豐富
原本農村施行的愛老養老制度，如農村敬老院，五保戶集體全包等內容，可以通過注入資金，完善組織結構，在加以
充分地發揚光大。
這樣就能解除農村老年人的後顧之憂，使他們老有所依，老有所養。
4、我依然看好未來的慈善事業發展前景，這是農村養老的福音
我國的慈善事業從無到有由小到大，已經取得了令人矚目的成就，湧現出許多基金會以及陳光標等一批熱心公益慈善的企業家群體。隨著國家進一步出臺各種減免稅收政策，慈善事業將蓬勃發展，為農村養老注入新鮮血液，傳來動聽的福音。
5、農村朋友到了老年，還是有些依仗的
退一步講，農村老年朋友養老還是有些依仗的，比如宅基地、房產，土地出產或土地流轉所得，加上農村養老金，不會落到一無所有的窘境。
第四、給退休農民發工資，錢從哪兒來？
我個人舉雙手贊成為農村老年朋友開退休工資，但開退休金的錢從哪裡出呢？相信大多數朋友會異口同聲道——國家出！
1、給大家算一筆賬:國家的錢都幹什麼用了？
我國的每年財政收入目前大約十幾萬億元人民幣。這些錢要補貼國計民生的方方面面，要預留國防教育開支，要集中力量搞大型基礎建設，要投入一帶一路，要搞科研文化，保證公務員開支，補貼重點產業，彌補自然災害造成的損失，還要不斷減免稅收……大家算算，實際上國務院每年的預算並不充裕。
2、再算一筆賬:農村養老工資發的起嗎？
假設由國家給農村老年朋友發放退休工資，再假設我國目前農村老年人口為3億人，平均每人每月退休金2000元，那麼國家每年需要撥付資金7萬2000億元人民幣，佔國家財政總收入的一多半。
——如此龐大的基數，換作富得流油的美國也吃不消啊。
第五、我本人倒是想了幾個腦洞大開解決方案
方案1:農村流轉土地的倒按揭養老金
城市居民沒錢養老，可以將自己的住房抵押給銀行，老年朋友按月從銀行領取養老金，直至生命結束，銀行將住房收回。
類似的辦法為什麼不能用於農村流轉土地中呢？ 農村的老年朋友可以將確權土地使用權抵押給銀行，然後效仿房產倒按揭，按月從銀行領取養老金，老人過世後，銀行再將土地使用權拍賣。
方案2:養老中介機構進行城鄉互換調劑
城鄉老年人各有各的需求，有些農村老年人嚮往城市生活，也有城裡的老年朋友喜歡過農村田園生活，為什麼不成立一個的大型養老機構或中介公司，為城鄉老年朋友調劑互換，讓他們把彼此的資源拿出來，統籌安排各取所需呢？
方案3:統一城鄉社會保險
這個前面說過，不多廢話。什麼時候城鄉養老金持平，估計小康社會就不遠了。
方案4:設立專門的農村養老基金
為了解決農村老年人養老問題，專門設立農村養老基金。國家補貼一部分，集體拿一部分，個人繳納一些，甚至子女也可以交一點，加上慈善捐贈，眾人拾柴火焰高，湊成大型專項基金加以運籌，按時發放到農村老年朋友手中。
總之，希望農村老年朋友晚年生活無憂無慮，幸福康泰！
不好意思寫的太長了，連我自己都煩了，暫時就說這麼多吧。
答題完畢，謝謝大家！
回馬一腔
當然，不說他們交了那麼多年公糧，他們還幹了很多義務工，蔬通河道，挖溝開渠，挖井修路，除林造田等，全是人工啊！凡重的體力勞動至使很多農民成疾成殘，他們怨誰了嗎？沒有。他們不該得到尊重和回報嗎？
高廣希
這個話題讓我想到了好多，大學時一個老師跟我們說過，中國的農民很苦，醫療：小病忍著，大病扛著，重病等死。這裡有醫療分配問題，有家庭經濟問題。教育：農村的孩子教育很是問題，小生初，初生高，高生大學，一步步淘汰，全縣高中一所，全鄉初中一所，想想競爭之大，淘汰之多。上學時在北京坐公交，因為做錯站，在一所北京高中門口下車，他們學校打了一個橫幅，本科升學率百分百。還有一個名詞，農民工，大多數人都認為是貶義詞，你怎麼和農民工一樣？因為種地沒收入他們拋妻棄子為了每年幾萬元的收入，加入入城大軍，去建設，風餐露宿，還被人瞧不起，算了不寫了，腦子有點亂😐
納福MK
強烈要求降低公務員退休金，個稅5000就很大部分人不達標，憑什麼上班工作工資3000的．要養不勞而荻的退休8000的，而農民更辛苦到老只拿60元，最高退休金應不能高於個稅的5000元，退休金改革是萬民支持的。
手機用戶4576601217
我認為農民應該有退休金，工人為國家做出貢獻，農民也一樣。我那個時候交公糧的時候，交的全部好的，家裡吃差的。寧可餓肚子，也要把公糧交上。所以說全國農民應該團結起來，要我們應得的。
