柏拉图说：人本来就是雌雄同体的，终其一生，我们都在寻找遗失了的那一半。
等你学会品葡萄酒以后，很多酒在你眼中，就会变得没有秘密。同理，等你学会识人以后，很多人在你眼中，就无处遁形。
可有一类人，他们看上去毫无缺点。
酒哥有个哥们找了一日本女朋友。刚开始相处，觉得简直是捡到了宝。长相白净、身材苗条、特别贤惠、烧得一手好菜、熨得一手好衣、永远笑脸盈盈，说话柔声细语，很有男人梦中女神的味道。
可日子一长，这哥们觉得有点不对劲，心里总觉得少了点什么。两人一起出去吃饭，你问她喜好，她说你喜欢吃什么我就吃什么；出去看个电影买个东西，她也只是点头说好，完全等着你来抉择；一起聊天，说到一些观念相悖的问题时，想来个激情四射的争论，她温柔的看着你，听你说完，觉得你很有道理……
日复一日，一个看上去完美的女人，却令他感到窒息。
那种你想进一步窥探，想撕裂伪装，想深入她心灵的举措，通通会被她以完美无缺的应对挡在门外。
你在生活里吃的苦，受的伤，想找个人摊牌和耍赖，却发现对方被一层柔光笼罩，你进不去，而她，也并不想走出来。
原来，没有缺点的人，很难与自己产生深刻的交集，她在乎体面的程度，大于在乎你的感受；她对生活的理解出于性别的本分，和教育的灌输，却很难让男人真正解脱。
后来，哥们换了一个脾气有点急躁、丢三落四的女朋友，经常拌嘴，却感到活色生香。
生活，不需要浮于表面的光鲜和客气，有了缺点反而让人觉得更真实，也更可爱。
美国总统林肯曾说过一句话，“我的生活经验告诉我，没有缺点的人往往优点也很少”。这说法酒哥深以为然。
很显然，这世上原本就不存在什么完美的人，所谓的完美主义者，对自己严苛的同时，多半对周遭也比较苛刻。
但是，严苛，就一定会得到完全正确的结果吗？
每当我们喝到堪称完美的葡萄酒，无一例外的是：平衡、复杂度好、结构感好、余味很长。
但是，能给我留下最深印象的，往往不是这些喝一炮就忘的好酒。而是那些有些缺点，但又能爆发出自身特点、让你拥有新的体验，生命力顽强的酒，才真正让人过目不忘。
不允许点滴的偏差，没有缺点的人和酒，都很无趣。
就像人们期盼波尔多名庄的大年一样，因为大年很少，人们才翘首以盼。而在这些大年中的酒，也时常被知名酒评家找到香气、或口感上的缺陷。即便是几位酒评家不约而同的打了99、甚至100分，这酒也得等上个十几二十年才到真正的巅峰期。
而在此期间，如若你储存条件不好，开早了或开晚了，又或者二十年后，人们对葡萄酒的审美认知又变了的时候，再去喝，可能也会变成你心中有些缺陷的酒，尚未能达致完美。
有缺点，才有进步的空间。品酒，可不就像是品人生吗？
哪有什么精于算计，便毫无差池的事情？就算你把自己的后半生精算到每个月、甚至每一天要做什么，你的目标愿望全部达成以后，你的人生仍然会充斥着遗憾。
你会为你不得不放弃的那些，而叹息。
更何况，一个面面俱到的“完人”，是不可能彻悟“众生无明”的道理的。
一群好友相聚，你会和那个憨厚但不灵敏的人交心；你会和那个俗气、但精明能干的人请教；你也可能会积极结交那个傲慢、但有权势和地位的人。这些人，对你而言，都有自己的缺点。
但觥筹交错间，最怕遇到的就是“完人”。一个人说话滴水不漏，举止小心甚微，这类人有一半是装出来的，另一半则是心机太深，不可交的。
没有缺点的人往往不太真实，这就如喝咖啡的说吃大蒜的俗，看话剧的说看相声的俗，一对男女通过网络初次约会，男孩表现的体贴入微，场景安排的天衣无缝，其意图自然可想而知。
人与人的交往，是个动态调整的过程。记得电影《教父》中有一句经典台词，教会我们如何成为一个厉害的人，这句话是，“让朋友低估你的优点，让敌人高估你的缺点”。
每个人都会切换上帝视角，俯瞰苍生。这就好比一个再一无是处的人，却也会发生对别人横加指责的情形，这就是人性。
懂得了人性，以后，再喝到有些缺点，但仍能带给你惊喜的酒，你就可以炫耀着来一句：啧啧，最近，我的品酒水平又上去了~这酒，和我一样，好就好在，没那么完美。
周末了，聊博各位一笑。
-- END --
閱讀更多 酒哥 的文章
