xwaicdd
有些中国人办事历来就缺乏一种严肃认真的作风，缺乏坚韧不拔的毅力和锲而不舍的精神！在一些事件还没有找到真正的答案，或事实真相没有水落石出之前，是非曲直早已混淆、黑白颠倒。使本来极易处理的事件一下子变得模棱两可，扑朔迷离，似是而非。
这个时候，和事佬的生存法则与逻辑思维应运而生？多一事不如少一事的无赖举措，导致许多简单明了的事件变得复杂起来，有时甚至将事件弄得出人意料，面目全非？
浙江扶人被讹的处理结果，就是一个明显的例证？既然大伙已经确认被扶起的老人涉嫌讹诈。讹人者应该受到法律的惩治，而不是要求和解，令亿万民众大失所望？
本事件中，讹人者与被讹者早已形成鲜明的对比，立场分明！却被无端的执行和解？的确让人恶心！更令人费解的是，明明就是讹人者不对，已构成了犯罪。却偏偏有人故意视法律如同儿戏，人为的践踏社会的道德底线，陷善良和社会正气于不义！助长人类社会的险恶和不良习俗？
讹人的歪风邪气一日不除，社会就会增多一份担忧，减少一份公平与正义！助人为乐、扶老携幼一直是中华民族的传统美德！对讹人者的同情，就是对善良的欺骗？对讹人者的宽容大度，就是纵容和包庇犯罪！
手机用户22954642155
一般般，算不上顺应民意，也算不上正式的庭审，就是一个双方达成的妥协而已，没有别的了。
在我看来，这位小伙子不应该就这样那么便宜了这个讹诈人的老头儿，毕竟这事儿已经热炒了！
最好是一不做二不休，对这个讹诈人的老头儿进行庭审，杀鸡儆猴，对有这种想法的人要警告！
总之，大家都说现在的社会风气有待提高，人们对这种现象深恶痛绝，所以一定要狠狠地敲打！
hi123
这些事正在浮出水面，激发社会共愤。我是完全理解王警官的懒政思维，他们一贯的作风就是你们谁吃亏，跟他们无关，你不忍这口气，给他们添麻烦，才跟他有关系。现在无赖行为引起的公愤越来越大，警方也会转变观念，对此类事件执行也会日趋严格的。网民对此不满，矛盾就集中在无赖成本太低，好心帮他，反到被讹，开口就是一万，白莲花无法自证清白，起码也有几千的损失，但是证实那边诬赖了，却只需他无关痛痒的道个歉。
用一个网上调侃的句子说，就是；如果道歉有用，还要警察干什么么？！即使按我国古代传统的刑律精神，都还有诬告者必反坐呢。什么是反坐？诬告你什么事，告成了你会受什么罚，那只要证明是诬告，这个罚就是诬告者去受。什么他又没告成，你也没受什么损失，算了算了，喊他道个歉，你们握手言和，回家去吧！
恕我直言，这是一种王八蛋逻辑。按真正的法制精神，诬告者勒索一万，最后喊他吐一万出来，这还只是赔被诬告的，还说不上惩罚呢，应该再加罚一万，才是对他的处罚，就是说应该诬告者*2反坐！我们都要反思，宽容是一种美德，但宽容，不要提前，要等需要被宽容的人，已证明自己已真心悔改后，才能使用宽容这一美德，在此之前，我们应该有惩恶才是扬善的认知，否则，就是对恶的纵容！
李三万的三万里
不顺应民意，至少我不满意，就算不给重的惩罚，这个也太轻了。
之所以能和解，有一部分是小伙子原本就是个心善之人，不心善能去扶你吗？
还有一个原因，走法律程序是个费时费力的事，一般人都耗不起。老人有时间，小伙子没时间，没精力，还要打工挣钱呢。要是非要较真儿，一个劲儿打官司之类，就算最后赢了，工作丢了，损失远远大于所得。
还有大量的社会舆论，虽然对小伙子支持的人不少，但是有更多的人站着说话不腰疼，站在道德高度要求小伙子得饶人处且饶人，说都已经给你定义为见义勇为了，你要是坚持起诉，就有违见义勇为的本质了。
这句话我尤不爱听，人家本来就没想做个见义勇为的英雄，只是遵从自己的本心，去随手帮助了一个遇到困难的人。你非要扣个“见义勇为”的帽子，就是道德绑架。
就算老人一方经济条件不好，这个处理也太轻了，不疼不痒的。
起不到杀一儆百的作用。
讹诈失败了也就是一个道歉，五千块钱，小意思。若是成功了，那收益可是大大的，所以，“讹诈”这件事还是收入可观的，还是值得去做的。
可以预见，以后这样的事情绝不会少发生。
随之可以预见，敢于扶人的越来越少。
我也非常有必要在我父母出门的时候，在他们的脖子上挂一个牌子，上面写着我的联系电话，并且用又黑又粗的字体写：摔倒请帮忙扶一下，绝对不讹你！
会管用吗？会有人相信吗？我心里没谱。
YMZBB623
自从几年前的扶人事件被报道出来以后，我们对于社会的现实也算是看清了，为了钱，而失去了我们最基本的道德观念，可以说是非常令人心酸和感慨，难道现在的这个社会只能用金钱来衡量吗？
但是也不是所有的扶人事件中都会有这样的事情发生，也可以理解为社会中的正能量还是会有的，我们要做的就是把这个正能量传递下去。让那些沉醉于金钱的人觉醒起来，有钱是好，但它不是万能的。
最近在浙江是发生这样的一起事件，小伙见义勇为，扶起老人以后，却被诬陷。最后是真相大白，原因好像是有摄像头拍了下来。如果是没有摄像头拍下来，那这一段冤情不知道又要被埋藏多久。
之前也是有新闻爆料，老人为什么要去诬陷扶人的人，原因特别让人寒心，如果不这么说的话，她的儿子就不会赡养她了。我国的传统文化里面，对于孝是非常重视的，但是在现今的这个社会，唯有钱才有孝，甚至一些人把自己的父母看作是一个包袱。对于这样的一种状况，这跟我们的教育是分不开的，只知道奉献给自己的孩子，却没有把感恩的心告诉他们，告诉他们怎样做。
好在浙江的“扶人被讹”事件真相大白于天下，作为一个有理性的人，我们的感受是，我们太善良了，而且别人利用我们的善良在不停的掠夺金钱和重创着我们脆弱的心灵。面对这样的情况，我们也只有拿起法律的武器来保护自己的合法权益。
于是扶人小伙起诉摔倒者要求登报道歉并赔偿精神损失1元，这个事情也是刷了好几天的热点榜，有人支持，有人反对。而这次我的观点是绝对的支持。不能因为他是老人，就必须得照顾他，在原则和法律的面前，这个是没有丝毫的让步可言。
如果超越了那个法律和道德的红线，那约束人的制度或者道德还有什么用，不就是个摆设吗？既然每个人都有着最基本的权力，那在遇到危险或者自身权益受到伤害时，我们为什么不能拿起它来保护自己，难道要随他人任意摆割吗？
不知道是什么原因，最后是达成和解，接受摔倒者的口头道歉。这样的一个结果，真的不是我们所希望看到的，者就好比一个人犯了法，按照法律他本应该判刑的，可由于他是老人，或者是有什么特殊的原因，最后是轻判了，或者也可以理解为没有受到太多的惩罚，那以后这样的事情还会发生，这难道只是走个过场而已吗？
对于扶人被讹的这类事情，若是对于讹人者给予严重的处罚，判刑或者义务劳动几年，让他知道他得为他的言行付出代价，那还有这样的事情发生吗？还有贪污受贿者，一直忽略的一个问题是，为什么只抓受贿的人，送礼的人一点事情都没有。换作是送礼的人也跟着倒霉，我不太相信还有人会冒这样的风险。
整个社会的风气已经是这样，我们没法改变。唯一能做的是用合理的办法保护自己的合法权益。
