導讀：
據有關報道稱，德國國防部長“一反常態”與美國國防部就美國、英國、法國可能對敘利亞目標進行可能的空襲事件進行談判。發動空襲的前提條件是敘利亞政府再一次使用生化學武器。不過這一舉動將面臨來自議會和政府內部的巨大阻力。
那麼我們應該如何看待德國的這一"反常"表態呢？
在筆者看來，德國準備參加英法美可能對敘利亞發動的空襲，並不是什麼意外的事情，畢竟對於俄羅斯來說，英法美才是德國的傳統盟友，因此作出什麼樣的決定都是不奇怪的，這都是在謀取國家利益而作出的決定。
德國目前正遭受來自美國的空前壓力，被迫屈服是再正常不過的事情
在今年四月份，美國宣佈聯合英法兩國對敘利亞政府軍實施空襲，但是此次行動就遭到了來自德國的抵制。不僅如此，在4月份美國策劃的對俄外交戰中，德國政府的反應也相當的消極，在美國和英國分別驅逐了60名、23名外交官時，德國僅象徵性的驅逐了4名外交官來作為回應。
在中東問題是，由於德國的步調不一致，可以說讓美國相當的惱火，因此在隨後的美歐貿易戰之中，美國就抓住了鋼鋁產品以及汽車的產品的出口，把德國狠狠的教訓了一次，這一下就擊在了德國人的軟肋只上。
後來歐盟委員會主席容克，在7月份匆匆跑到美國會見特朗普，主要目的就是為了緩解目前美國對德國的不滿情緒，好在美國見好就收，經過協商雙方均表示，將致力於消除關稅和貿易壁壘，避免當前一觸即發的貿易戰。
可以說現在的德國決定加入英法美空襲敘利亞的隊伍，主要的原因可能還是因為受到了來自美國的強大壓力，德國是一個產品輸出型國家，美國市場是德國最重要的市場，如果這個市場對德國關閉，那麼造成的後果是德國人無法承受的，所以在這個時候，德國人選擇站在美國人一邊，是最正常不過的選擇。
德國在這個時候選擇站隊美國，符合當前德國人的利益
正所謂“無利不起早”，國與國之間的博弈從來就沒有毫不利己這種事情，因此德國在這個時候選擇站在美國這一邊，決定參加對敘利亞的空襲，很顯然是在為自己的戰略佈局進行考慮的。
先前俄羅斯在敘利亞內戰之中，從來就沒有拉德國進來共同分享利益的想法，那麼敘利亞戰場對於德國來說，就等於是一點“甜頭”都沾不到，這對於雄心勃勃的默克爾來說很顯然是不合理的。
過去德國不插手敘利亞，主要原因還是因為德國與俄羅斯正在保持著一定程度的經濟來往，俄羅斯是德國一個主要的能源輸出國家，因此德國並不適合過早插手敘利亞爭取利益。
但隨著時間推移到伊德利卜之戰，德國人發現插手敘利亞的機會已經不多，如果再不趕緊跟上美國隊，那麼可能就沒有什麼機會在參與敘利亞戰爭進程了，這個時候德國很顯然是要進場撈點“油水”的，畢竟德國人訓練了那麼多庫爾德游擊隊，也不能白訓練了，總還是要拉出來溜溜的。
因此在這個時候，德國插手或者不插手敘利亞內戰，事實上都是可以接受的一個局面，這主要是狀況基本已經決定，德國即使是插手進來，可能也不是主要的作戰力量，因為不管德國站在哪一邊，都爭取不到多少發言權，只能說只是作秀罷了。
閱讀更多 曉看國際 的文章
