上海上港與廣州恆大的榜首大戰已結束近3天。關於這場比賽的爭論依然在繼續。絕大多數媒體和球迷都認為，來自匈牙利的世界盃裁判考紹伊所帶領的團隊執法表現完美，而將比賽中出現瑕疵的地方全部歸結於來自中國的VAR裁判。
的確，來自匈牙利的裁判組執法表現確實出眾。主裁判考紹伊在場上表現出的體能、判罰的果斷性和絕大多數的準確判罰等都給大家留下了深刻的印象。包括其助理裁判團隊，幾次對於越位判罰的把握較好（其中有一次是VAR提示介入越位進球）。但同樣來自中國的VAR裁判的表現也是值得稱道的。
這幾天，網絡上紛紛在談論恆大隊下半場第77分鐘時，郜林倒地，應被判罰點球的爭論。而且將責任幾乎同時都指向了來自中國的VAR裁判。關於這個球，請各位先彆著急，我們在後面會有分析。我們今天主要是想通過這場比賽的VAR介入判罰，來談一談VAR的介入問題，以及VAR如何和裁判員進行溝通的問題。
本場比賽第一次VAR的介入是發生在26分鐘，恆大隊9號保利尼奧門前掃射將球打入，當值裁判員沒有任何表示。但此時，我們可以看到VAR和裁判員開始溝通。隨後，當值裁判員考紹伊跑到場邊回看視頻，之後，判罰了保利尼奧停球時的手球犯規，進球無效。
這裡想和大家明確一個觀點，關於VAR在介入時如何和裁判員溝通。我們先看一個VAR在何時介入的圖表。
對於這個手球，屬於裁判員的漏判，是明顯的清晰的錯誤。那麼VAR是要介入的。但VAR在溝通時，一定是陳述這個球的過程，例如：裁判員，這個球在進球之前，有個球打手，你當時是否看到。而VAR是一定不能告訴裁判員這是個手球犯規，而是僅僅陳述過程。裁判員如果說我沒有看到，或者裁判員的解釋和VAR看見的不同，那麼裁判員要在場邊進行回看。裁判員通過場邊回看後，做出判罰決定。因為比賽的最終判罰決定權是裁判員而不是VAR。像這個球，VAR認定為裁判員漏判故意手球犯規，通過正常的描述整個球的過程，裁判員場邊回看後，判罰故意手球犯規。這個VAR的介入和配合是成功的。也說明，來自本土的VAR裁判和高水平的世界盃裁判對於故意手球判罰的尺度和掌握上是一致的。
說完這個球，我們再來說說這兩天引起廣泛爭議的77分鐘，恆大隊郜林在對方罰球區內的倒地，是否構成判罰點球。
當恆大隊將球傳入罰球區內時，恆大隊29號郜林接球，被正面的上港隊4號王燊超撞倒。經過一個回合的攻防轉換之後，恆大隊將球踢出界。
對於這個球，現在很多人的觀點都是認為這個球是個犯規，應被判罰球點球。認為當值裁判沒有判罰，VAR也沒有介入提示，而且幾乎將這個漏判的點球歸咎於VAR為何不介入。
對於罰球區內的疑似球點球事件，根據VAR指南要求，視頻裁判一定是要查看的。查看之後，如果認為此球為明顯的、清晰的錯漏判其一定要介入的。如果認為是裁判員的錯誤，但不明顯，則需要團隊配合。也就是說，VAR會將所見內容描述給裁判員。我們看到，此球在之後成死球之後，裁判員似乎是在說著什麼（畫面不是很清晰），而且這個死球的停頓時間較長，裁判員和VAR是有充分的時間用來溝通的。當然這個對話是沒有按住耳麥溝通的。目前，隨著VAR運用的逐漸增多，很多時候裁判員和VAR溝通時已不按著耳麥了，不做出明確的身體語言信號了。像這個球，VAR會通過耳麥向裁判員敘述整個過程，如果裁判員認為VAR和他本人看到場上發生的內容不一致時，那麼將會進行場邊回看；如果裁判員認為VAR所敘述的過程和自己在場上看到的內容一致，那麼他會告知裁判員，你說的內容我看到了，沒問題，不需要回看。那麼，此時裁判員就不選擇場邊回看，而是讓比賽繼續進行。這裡，還是要和大家明確一個觀點，裁判員是否進行場邊回看，不是取決於VAR，而是裁判員本身自己決定是否回看視頻。而對於這個球，鷹眼認為，王燊超的動作，是在完全沒有搶到球的情況下，魯莽的推人犯規，應被判罰球點球。
而對於執法裁判來說，造成此粒點球漏判的原因，一是其當時的位置對於觀察這個犯規可能存在視線阻擋，不是十分的清晰；二是可能其長期在歐洲執法，對於這樣的身體接觸，裁判員並不認為構成犯規，因此導致了這粒點球的漏判。對於所邀請的外籍裁判，目前有來自韓國、澳大利亞、烏茲別克斯坦、匈牙利等國的裁判員，對於外籍裁判的執法表現來看，總有種尺度不統一的感覺。每個人有每個人的判罰尺度，有些對於犯規與否的判罰所掌握的尺度與中超聯賽所執行的尺度還達不到一致。
對於本場比賽其他三粒被取消的進球，都是由於越位犯規在前而被判罰無效的，其中一粒是VAR介入提示的。這三個越位球判罰準確。這裡我們就不一一闡述了。
今天，我們通過這場焦點大戰，談了談VAR是如何與裁判員溝通的問題。也希望能通過所舉的兩個判例大家能夠更為了解VAR的工作程序和流程，以及VAR的溝通內容和技巧。但也請大家明確最為關鍵的一點，只有場上執法裁判員才能做出最終的判罰決定。VAR屬於輔助、協助裁判員執法。
對於考紹伊團隊的執法，實話實說，較為出色的完成了比賽任務，但不像外界一致認為的完美，畢竟存在一次漏判點球、一次手球進球被VAR介入、一次越位進球被VAR介入提示糾正。而對於本場比賽VAR的評價，也希望大家能夠客觀公正的對待。不是所有的功勞都是外籍裁判的，而出現的問題都是本土VAR的。
閱讀更多 鷹眼看裁判翹楚版 的文章
