池昭新一城市新模式
首先，中国科技大学确实很不错，也很重要。这个大学培养的科技人才对我们国家很重要，这一点已经有很多论证了。
其次，我回答一下你提到的说光量子伪科技的事情。光量子通讯与光量子计算机是中国科技大学的研究人员正在做的研究项目。这些项目不是伪科技。光量子通信需要制备长程的、高品质、高强度的纠缠量子光源。这个光源能做出来就已经很不容易了，而且他们已经实现了天地之间的量子密钥分发等实验，这些实验都是符合现代量子力学的思想的，怎么能说是伪科技。
研究量子纠缠，对于我们理解物质的特性也是有帮助的。现在我们知道，量子纠缠能影响宏观物质的磁导率与热容量。因此，通过光量子纠缠的研究，我们可以对量子纠缠有更深刻的理解，从而理解物质的本质。这在未来也是很有价值的。
我觉得，对科学创新要用宽容与发展的眼光去看问题。也不要对自己不熟悉的领域大鸣大放。
潇轩
在这个提问的答文中，有一位叫作"潇轩"的先生说:"对科学创新要用宽容与发展的眼光去看问题。也不要对自己不熟悉的领域大鸣大放"，本人对此观点不敢苟同。光量子通信、计算与探测等伪科技，是自从有人类以来最大、最严重的伪科技，这是可以"宽容"的吗？它能"发展"成为现实可用的科技吗？本人对量子伪科技的质疑，是在"对自己不熟悉的领域大鸣大放"吗？为什么百万元悬赏求驳倒已挂出很久了，却无人问鼎呢？为什么反对本人质疑的人，不是针对本人的论据与观点进行文明礼貌的驳斥，而更多的只有泼妇骂街，或者质问动机与资格的表现呢？为什么本人质疑光量子伪科技的所有答文，几乎都是同题答文中点赞百分率最高的呢？
潘建伟经常说出连中小学生都认为极荒唐的量子力学大笑话，他是否也算是"对自己不熟悉的领域大鸣大放"呢？比如，他说量子通信可以实现对真人的异地传输，这明显违背大量物理学、化学与生物学规律与常识；又比如，他说他的仪器已经达到能看清木星轨道上的类似汽车牌照字体大小的分辩率，却又缺少相关照片作证据，这不是明显忽悠人吗？
本人认为，在头条，重重复复地出现讨论中科大的十几条大同小异的类似提问，给人产生中科大超越北大、清华、国防大与中院大的假象，这绝非偶然，那些比中科大还要牛几十倍，甚至上百倍的大学，为什么不见频繁地出现此类提问？这不得不令人怀疑是中科大那邦光量子伪科技大骗子为了掩人耳目的娇柔造作，旨在制造有利于他们在更长时间内诈骗更多量子股市资金与科技经费的社会氛围！
欲知全面深入地了解真相，建议大家请用本人姓名在头条中搜索《池昭新是什么人？为什么质疑潘建伟在量子力学方面的成就？》一文，用标题在头条搜索本人的文章《为什么说潘建伟团队验证贝尔不等式的实验是假的？》 。
本人认为，只有依法治理学术界，才能避免陈进假汉芯事件的重演，当前光量子通信、计算与探测等一系列伪科技的出现，更加显示出依法治理学术界的必要性与紧迫性，它是实现科技兴国大战略的根本保障！必须推行学术自由与学术法治并重的方针。
