1950年，斯坦福大学客座教授、数学家塔克提出“囚徒困境”，甲乙两囚徒共同作案被抓，如果两人都不坦白，因无证据，各判一年；一人招，一人不招，坦白者作为证人不起诉，另一人重判10年；两人都招供，则因证据确凿，各判8年。
甲会推理，假如乙不招，我招是划算的，假如乙招供，我招仍然是划算的，所以无论乙是否招供，我均应招供。对两人的集体来说，一起不招，判两年是最佳结果，都招供，判16年是最差的结果。“囚徒困境”揭示了：个人的最优选择不是集体的最优选择。
显然，合作是打破“囚徒困境”的最优手段。事实上，人类从动物界脱颖而出，不是因为智力，更不是因为体力，而是因为人类能够进行灵活的大规模合作。
社会实践中，有许多合作的问题，比如国家之间的关税，对他国产品提高关税有利于保护本国的经济，但是国家之间互提关税，产品价格就提高了，丧失了竞争力，国际贸易萎缩，损害了国家间的互补优势。
在非零和博弈中，“合作双赢”是一种互相的妥协，也是一种良性的竞争，可以帮助我们实现共同利益的最大化。
美国科学院院士、行为分析和国家关系专家罗伯特∙埃克斯罗德，设计了关于囚徒困境的计算机游戏，研究在无限次的对局中，人为什么要合作？何时合作？如何使人合作？
在计算机程序中，双方合作中各得3分，合作对背叛，背叛得5分，合作方不得分，双方背叛，各得1分，竞赛者循环进行，14种不同策略经过300局的循环对弈，最后的胜出者是“一报还一报“的策略。
这个策略简单明了，以合作开局，以后就是选择博弈对手上一步的策略，对方合作，我就合作，对方背叛，我就背叛。
在引入更多程序和进化概念后，埃克斯洛德又进行了第二轮更大规模的测试，最后的胜出者仍然是“一报还一报”。一个极端自私者组成的不合作群体中，一报还一报，哪怕占很少的比例也能生存，而且这个群体会越来越大，最后蔓延到整个群体。一报还一报的策略，能导致社会各个领域的合作。
复杂的规则并不比简单的规则好，复杂会造成浪费，效能来自单纯。
与人的合作中，清晰简单，有连续性，让合作方明白易懂的策略往往是最优的。公开声明自己对合作所持的态度，并在任何时间任何利益的诱惑下，始终如一的坚持下去，才会使自己立于不败之地。
善良的策略要阻止被侵入，就必须是可激怒的，善良能够得到好处，报复也能够得到好处，而且一个程序要维护声誉，说要报复就一定要做到，无论是背叛还是合作，都要作出回报，人家才知道你是不好欺负的，才不敢不与你合作。
在以背叛报复背叛时，适度的宽容性是不可缺少的，对自己和别人都报正向的看法，有能力正视和解决问题，才能健康快乐的生活。这种相信自己是好的，有价值的，也相信别人是好的，有价值的信念，是获得良好的合作关系的基本条件，如果不具备善良性，任何法则最终都会被淘汰。
一报还一报，靠促进双方的利益，而不是靠剥削对方的弱点来取得胜利。
促进合作的基本方法是增大对未来的影响，有两个基本方法，一是相互作用更持久，二是相互作用更频繁。
合作和双赢并不意味着完全的公平。
在国家竞争合作中，一报还一报是正当的策略。朝鲜战争中，毛主席的策略就是“以打促和”，战场上得不到的东西，谈判桌上也休想得到。在当前毛衣战烽火连天的情况下，仍然值得借鉴。
在人与人的交往上，中国早有古话，“投之以桃，报之以李”，孔子更是教导我们：“以德报德，以直报怨”。
人处世上，不做圣人，不做恶人，“一报还一报”刚刚好。
閱讀更多 神清骨冷 的文章
