sshhss

俄罗斯的前身是苏联，苏联曾经是与美国并列的世界超级大国，强大到让西方世界“寝食难安”的地步。第二次世界大战以后，以美国为首的西方国家成立北约，以苏联为首的东欧国家成立了华约，双方进行了数十年的冷战。苏联巅峰时期，领土面积超过2200万平方公里，人口总量超过2.86亿，军队数量超过500万，还有波兰、匈牙利、罗马尼亚等卫星国。在欧洲、中东、拉美、非洲等世界各地，苏联与美国都进行了争夺。1991年，苏联解体，西方世界长出一口气。不过，面对于继承了苏联60%综合国力与超过80%军事实力的俄罗斯，西方国家依旧不放心。

苏联军队

在苏联解压以后，俄罗斯第一代领导人叶利钦采取了全面倒向西方的外交政策，但却没有赢得西方国家的接纳。最重要的标志是，西方国家并没有解散北约，北约继续以俄罗斯为假想敌存在，并不断东扩。北约不仅仅吸纳了波兰、罗马尼亚等前苏联的卫星国，甚至将立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚等前苏联加盟国吸纳。在经济层面，叶利钦轻信西方，采取了“休克疗法”，俄罗斯经济趋于崩溃。如果俄罗斯经济崩溃，成为一个三流国家，或许现在与西方的国家不会如此。但是，叶利钦偏偏为俄罗斯选择了一位优秀的领导人，也是普京。在普京的领导下，俄罗斯实力不断恢复，与西方的矛盾不减反增。

叶利钦与美国第42任总统克林顿

2014年，俄罗斯收回了克里米亚，导致美国和欧盟对其进行了经济制裁，俄罗斯与西方关系陷入冰点。不过，要看清的是，克里米亚危机只是西方国家对付俄罗斯的借口，正在的原因还在于俄罗斯还拥有威胁西方的实力。尽管俄罗斯经济实力已经衰落，但是在普京的带领下，俄罗斯依旧保持着强大的核武库，7000多枚核武器数量甚至超过了美国，还拥有萨尔马特重型洲际导弹、图-160、北风之神核潜艇等大杀器。除非有一天，俄罗斯解体，或者俄罗斯将能够威胁西方国家的核武器全部销毁。不然，西方国家不会放过俄罗斯，两者之间的关系也会一直僵下去。

俄罗斯总统普京与美国总统特朗普

欢迎大家讨论，西方国家与俄罗斯关系很僵，主要责任在哪一方？

美国观察室

俄罗斯明明是资本主义国家，为什么还和西方国家这么僵？因为本来俄罗斯和西方国家关系不好就不是因为社会制度，社会制度只是西方国家当时为了遏制苏联找的一个理由而已，所以俄罗斯和西方国家的关系也不会因为社会制度的改变而得到改善。

俄罗斯和西方矛盾的历史

其实从很早开始，甚至可以说从有了俄罗斯这个国家开始，欧洲和俄罗斯之间的关系就从来没有顺畅过。比如在莫斯科沙皇国时期，和其接壤的波兰-立陶宛联邦就曾经和其发生战争，并曾经占领其首都莫斯科。

而俄罗斯国家建立之后，又反推波兰-立陶宛联邦，并从瑞典手中夺取了大量领土，而且最终还肢解了波兰立陶宛联邦。所以可以说俄罗斯的崛起就是伴随着和欧洲国家的冲突。到后来俄罗斯击败拿破仑，中止了拿破仑统一欧洲的努力，之后又因为克里米亚的归属和英国、法国、意大利撒丁王国以及奥斯曼帝国大打出手。

（十九世纪俄罗斯和英国在中亚“大博弈”的形势）

特别是俄罗斯和英国之间，可以说整个19世纪都在中亚进行着争霸，所以在英国在19世纪就长期弥漫着一种“恐俄症”。不过在19世纪末普鲁士统一德国之后，以德国和奥地利为代表的德意志民族称霸欧洲大陆的态势显现，而这对俄罗斯和英法等其它国家都是更为现实的威胁，所以在一战期间，俄罗斯和英法等国才短暂地捐弃前嫌，共同对德国和奥匈帝国作战，但这种短暂的盟友关系也随着俄罗斯退出一战而告终。所以其实欧洲国家和俄罗斯之间的矛盾有着深厚历史传统。

双方矛盾的实质是什么？

既然几百年来俄罗斯都和欧洲国家关系不好，那么双方关系恶化的本质原因究竟是什么呢？其实双方争执的核心主要就是两点，一是世界历史永远的主流，即资源的争夺，二是双方国家形态的差异。

（俄罗斯在世界的上体量，仅仅其欧洲地区就和其它所有欧洲国家的总和相当，欧洲国家当然不愿意看到它始终维持如此之大的领土

资源的争夺在世界二次世界大战结束前最主要的表现方式始终是领土和人口的争夺，因为在古代，领土和人口就是最大的资源。通常情况下，有了更多领土，就可以养活更多的人口，而有了更多的人口，就可以为这个国家提供更多的士兵，那么这个国家相对来说受到外敌入侵的可能性就小一些，国家的安全性就高一些。而到了近代之后，尽管工业和其它矿物资源的重要性越来越高，但工业的发展和石油等重要战略资源的获取其实也跟领土的大小有着直接关系。所以俄罗斯（苏联）和西方国家最主要的矛盾其实还是对资源的争夺，这个矛盾并不会因为俄罗斯社会制度的改变而改变，无论俄罗斯的社会制度如何转变对此都不会有根本性的影响。

有些朋友可能会说西方国家之间怎么没有资源的争夺？为什么能够结盟？其实在某种程度上，西方国家之间能够结盟跟俄罗斯的存在也有直接的关系。因为无论是苏联时期还是俄罗斯时期，美国单凭自己的力量始终没有对苏俄取得优势，所以与欧洲的结盟其实也是为了在与俄罗斯的对抗中占据上风，所以美欧结盟是美欧在与俄罗斯的竞争中能够实现利益最大化的方式，这样双方能够获得最多的资源，所以双方才能够结盟。而在近年来俄罗斯国力衰落之后，美欧之间的矛盾也出现了越来越多的趋势，可以说如果没有俄罗斯的存在，美欧之间也会越来越多的显示出竞争态势，甚至也可能成为公开的对手。但目前因为有俄罗斯的存在，双方还是利益大于竞争利益，因此其盟友关系还可以得到维持。

而另一个具体到俄罗斯和西方的差异就是双方国家形态的不同。俄罗斯因为其地理因素和历史因素，从公元15世纪诞生时起就是个多民族国家，其不同民族之间的交汇程度比欧洲国家要深入的多，因此俄罗斯始终没法像西方国家那样建立起民族国家。

（俄罗斯的民族构成，其国内也有相当大区域少数民族占据多数）

而西方在一战之后，将奥匈帝国这个多民族国家肢解，此后欧洲大陆几乎除了俄罗斯就再也没有出现过多民族国家，曾经希特勒也想在欧洲再建立多民族国家，但很快就被击败。而美国虽然表面上看起来有很多民族，但美国的民族基本都是移民，并不存在其它民族有体系的社会结构，其主体民族是由欧洲各国后裔所融合形成的美利坚人，在现代其实美利坚人的民族性早就已经非常固定了，而包括黑人、西班牙裔和亚洲裔在内的少数民族在其整体人口比例里并不算特别高，而且被美利坚人同化的程度也很高，所以从这个角度，美国其实也是个民族国家。

（如果把俄罗斯人除去之后的俄罗斯各地民族构成，可以看出复杂性也非常高）

但俄罗斯却没法很快完成这样的转变，俄罗斯境内的众多民族很多是世居民族，其社会结构和文化习俗都一脉相承，俄罗斯将其完全同化的难度极大，而让其全部独立又不可能，因为那样俄罗斯的经济体系就会崩溃，国家也将无法维持。所以俄罗斯只能维持多民族国家的形态。但这一点是美欧很难接受的，因为俄罗斯维持多民族国家的形态，就意味着俄罗斯维持庞大的体量，这样就始终能对美欧造成很大威胁，所以除非俄罗斯再次解体，分裂成10到20个小国家，对美欧完全丧失威胁能力，可能西方和俄罗斯分裂所形成的小国家之间的矛盾才能基本缓解。

但到时的情况基本可以肯定，会是分裂之后的某个一、两个小国因为其经济的某些特点被美欧纳入其经济体系，迅速发达，但其它10几甚至20个小国则会陷入赤贫，长期很难得到发展。而这是俄罗斯肯定无法接受的，所以俄罗斯人也不会轻易放弃维护国家的统一。因此双方的矛盾还会持续，在可预见的未来恐怕都不会改变。

桃花石杂谈

因为“资本主义”“社会主义”是马克思主义的名词体系，西方国家不用这一套名词体系。他们用来区分好人坏人的，是“民主”和“专制”。在西方看来，“真正的民主”国家是朋友，“专制国家”是敌人，而“假冒的民主国家”则是更加险恶的敌人。而俄罗斯在西方人眼中，就是一个“假冒的民主国家”。

西方人臆造的“民主国家大家庭”

西方国家认为，“民主国家”之间是永远不会打仗的，他们之间即使有矛盾和分歧，也会用和平谈判来解决。另一方面，战争往往是发生在“民主国家”和“专制国家”之间，“民主国家”和“半民主”“假民主”的国家之间的战争概率尤其高。因此，如果全世界的国家都变成了“真正的民主国家”，那就是世界永久和平，人类大同了。

这种理论，起源于德意志哲学家康德，在80年代的美国被发扬光大，被称作“民主和平论”，并且立即成为美国对外政策的基本思维方式。

当然，在外交实践之中，美国人实际上是不折不扣的“双标狗”，玩弄双重标准，并不把“民主”、“专制”、“民主和平论”当回事。一个国家就算有民主制，只要是跟美国关系不好，就会被随便乱贴标签，被骂是“假民主”，甚至被武力干涉。一个国家就算是彻头彻尾的世袭独裁制，像沙特和新加坡；或者是军政府和寡头制，像埃及和泰国，只要乖乖跟着美国混，就安然无恙。

莱茵的黄金

政治制度差异与否确实对国家间关系会有很大的影响，但不是决定国家间关系的最主要因素。依照现实主义国际关系理论，决定国家间关系的是各国对权力和利益的争夺。

众所周知，美英法等西方大国在十月革命后初期曾联合出兵干涉苏俄，企图将苏维埃政权扼杀在摇篮中。二战期间，美英法等一度与苏联结盟对抗法西斯德国，这说明，国家间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

二战结束后不久，苏联与西方就走上了冷战。之所以如此，虽然有社会制度和意识形态因素，但更主要的是苏联经过二战洗礼，已经崛起为能够与美国相抗衡的超级大国，已能够对西方特别是西欧构成巨大的战略威胁。在冷战期间，为了国家利益需要，中美两国曾握手言和，事实上形成了对抗苏联的统一战线。这充分说明，政治制度虽然重要，但在国家核心利益面前，没有什么不能克服的。

苏联解体、俄罗斯独立后，俄罗斯走上资本主义道路，外交上也一度积极拥抱西方。然而，俄罗斯换来的不是西方的充分接纳，而是变本加厉的战略挤压，主要表现就是北约和欧盟双东扩。这说明，倒向西方并没有根本上改变俄罗斯与西方的关系，双方并未因此成为朋友。之所以如此，很大程度上是因为俄罗斯虽然改旗易帜，国力也一落千丈，但仍有再次复兴和强大的基础，潜力和雄心，也就是说未来仍有可能拥有威胁西方的能力。这在西方看来是不可接受的。因此，西方不仅没有因为俄罗斯改旗易帜就放过俄罗斯，反而不断对俄罗斯进行挤压。这也是俄罗斯与西方关系难以根本好转的主要原因。

西域都护

俄罗斯联邦共和国又被称为俄罗斯，共有22个自治共和国、40多个州、九个边疆区、四个自治区、一个自治州、三个联邦直辖组成的联邦共和国立宪制国家。国土面积约有1700万多平方公里，是当今世界上领土面积最大的国家，俄罗斯国内有194个民族，其中以俄罗斯人为主，约占总人口的70%左右。

在此之前首先要说的是，从以往的历史经验来看，世界上的资本主义国家时常因为利益问题爆发战争，特别是殖民地时代的英法战争（七年战争）、克里米亚战争、20世纪的日俄战争、第一、二次世界大战，这些战争哪一个不是因为资本主义而爆发的。因此作为资本主的俄罗斯，和西方国家的关系那么的僵硬，这是很正常的。

那时，世界上主要由资本主义和社会主义两大阵营组成，意识形态上区分的很明显，社会主义国家在一个阵营里，就一个阵营更像过去的共产主义。从意识形态来看，逐渐形成了两大军事集团，一个是以英美等资本主义国家组成的军事集团，叫做北大西洋公约组织，也就是我们俗称的北约。另一个是以苏联为领导的社会主义国家组成的军事集团，叫做华沙条约组织，简称华约。自然，不是所有的资本主义国家都加入了北约，所有的社会主义国家也并没有加入华约，如前南斯拉夫并没有加入华约组织。这两大军事集团华约和北约，从此以后开展了长达十几年的较量，让当时的地球随时充满着战争的火药味，曾经一度都要爆发核大战的危险。

弗拉基米普京总统依然还是那位强硬派的总统，不过现在的俄罗斯联邦共和国并不是以前的俄罗斯。普京的强硬反击源自俄罗斯拥有强大的核能力，不过大国之间的关系还有很多问题并不是可以用和武力来解决的。对此身为俄罗斯总统的普京他的底气来自哪里呢？国内的经济不景气，自身的底气就不足，这就是目前普京总统将要面临的问题，也就是普京逼不得已选择了保持十分克制的问题，与此同时普京也学会了低头。

不过俄罗斯拥有的核武器，俄罗斯必定要被西方国家打压的。美国和西方国家可以在未来的时间内和俄罗斯改善三方之间的关系，不过俄罗斯要为改善三方之间的关系付出巨大的代价，这种代价就是美国和西方国家在改善三方之间的关系的时候，美国和西方国家会利用这个机会一步一步的蚕食俄罗斯，一直到俄罗斯解体。资本主义所实施的政治制度是民主制度，而前苏联所制定的是专制制度。第二次世界大战结束以后，以苏联为代表的社会主义阵营以美国为代表的资本主义阵营之间的对抗，与其说那是两大阵营军事之间的对抗，还不如说是两大阵营之间的意识形态的对抗。不过从军事角度来看，苏联的军事实力并不低于美国。

因此，综合上述同样作为资本主义的俄罗斯为什么常常会被西方国家打压？究其原因是因为俄罗斯的前任给西方国家带来的恐惧，让西方国家不能和俄罗斯搞好关系。

努力成就你我他

什么是“西方国家”？广义上说，凡是共享西方价值观的国家，都可以称为“西方国家”。在1945年之后，这个所谓的“西方价值观”，可以泛指“美国价值观”，而所谓的“美国价值观”，无非就是那一套民主牌、自由牌和人权牌。

美国经常扶持独裁政权，也经常发动侵略战争，侵犯别国的自由和人权，但这套价值观依然是美国维护其霸权地位的重要手段。然而，欧洲和美国并不是一个概念，欧洲人所信奉的“西方价值观”，与“美国价值观”是有区别的，例如法国人喜欢推崇“自由”、“平等”和“博爱”，德国人喜欢推崇“理性”、“平等”和“互助”，并不完全照搬美国的“民主”和“人权”。

俄罗斯，既可以看作是“西方国家”，也可以看作“非西方国家”。如果以西方价值观来判断，俄罗斯很明显是一个“西方国家”。成立于1991年的俄罗斯联邦，其政治制度是西方的民主制度，其国家建构模式属于西方的联邦制，其国家意识形态也是西方的“自由”，“平等”和“博爱”观念，同时也兼具美国的“民主”和“人权”观念。这就意味着，俄罗斯联邦是一个民主国家，是一个高度重视自由和平等的国家，也是一个非常讲究人权的国家。

那么问题来了，为什么一个民主，自由且讲究人权的俄罗斯，一个奉行资本主义制度的俄罗斯，一个讲究“人权高于主权”的俄罗斯，却始终被西方国家给敌视呢？事实上，价值观是否一致，制度是否相同，并不是国与国交往的首要因素。英国人有句话叫作“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句话同样适用于俄罗斯与西方国家的关系。假如不把俄罗斯看作西方国家，那么俄罗斯和欧洲国家，在历史上也是有矛盾的，主要是尖锐的利益冲突。

在历史上，俄罗斯的君主一直渴望获得出海口，以保障俄罗斯民族的长远利益，但这与欧洲殖民者产生了尖锐矛盾，欧洲殖民者要独享殖民主义时代的红利，怎么可能将到嘴的肥肉送给俄罗斯？因此，欧洲殖民者和俄罗斯之间经常爆发冲突，即便在当时，他们都是封建王权国家，都不是资本主义国家。

1904年，拿破仑建立了法兰西第一帝国，这是一个民主的资本主义国家，同时期的英国也是一个民主的资本主义国家，可为何民主的资本主义国家英国，却和不民主且搞农奴制的俄罗斯帝国结盟呢？因为法国虽然民主且资本主义，但侵犯了英国的利益，而俄罗斯帝国虽然不民主且不资本主义，但符合英国的利益。在那个年代的国际政治，总是奉行简单粗暴的原则，那就是以国家利益为首要考量因素，在民主的资本主义国家，资本家的利益等同于国家利益，在不民主的封建王权国家，君主的利益就等同于国家利益。从这个角度看，只有非资本主义的民主国家，才能将人民的利益放于首位，例如成立于1922年的苏维埃社会主义共和国联邦，成立于1945年的越南民主共和国，成立于1949年的德意志民主共和国，都是民主国家，都是非资本主义国家，所以都属于真正意义上的人民主权国家。

1947年，美国抛出“杜鲁门主义”，美苏两国正式开始“冷战”。在当时，美国是一个民主国家，苏联也是一个民主国家，可为何美国要拉着西方兄弟怼苏联？因为苏联虽然是一个民主国家，可并不是资本主义国家，此时美国的利益诉求是为了维护霸权主义，而苏联的利益诉求是为了维护自己的苏联式民主制度，坚决不走美国式的资本主义道路。

因此，美国既是要维护霸权利益，同时要推广美国式的资本主义制度。在当时，是否民主倒是无所谓了，因为美国也扶持了独裁政权，例如成立于1955年的“越南共和国”政府，就是一个彻头彻尾的独裁政府，而为何民主的美国，要扶持独裁的“越南共和国”？甚至鼓动独裁的“越南共和国”政府，去打击民主的越南民主共和国政府？美国在1965年亲自动手，对民主的越南民主共和国开战。在当时，是否民主不重要，而是否资本主义，则成为美国政府首要的考量因素。

1991年，俄罗斯联邦成立，这是一个建立了西方民主制度的资本主义国家，同时奉行西方价值观。但是，美国依然在1990年代中期开始敌视俄罗斯，这是为何？按理来说，俄罗斯已经是资本主义国家了，已经是民主国家了，但美国就是要和俄罗斯不对付。答案很简单，这个民主且资本主义的俄罗斯，侵害了美国的霸权利益，因为美国要建立“单极世界”，而俄罗斯总是破坏美国建立“单极世界”的阴谋，美俄两国也就产生了尖锐的利益冲突。在俄罗斯看来，自己是资本主义国家了，但更要求生存，可美国倡导的“单极世界”，恰恰是要牺牲俄罗斯的利益，这让俄罗斯人不能接受。同时，在美国人看来，自己的霸权利益，又总是被俄罗斯人给侵蚀，所以美国人也不能接受。

总的来看，俄罗斯和欧洲国家并没有本质的矛盾，他们都是资本主义国家，都是民主国家。但是，美国控制了欧洲的军事，利用“北约”将自己的盟友进行了捆绑，即使这些欧洲盟友不愿意和俄罗斯搞僵，可美国政府也要拼命把水搅浑。这也就意味着，俄罗斯和欧洲国家的矛盾，只是美俄矛盾的延伸，欧洲国家不幸做了牺牲品，只能自认倒霉。这只牵扯到美国和俄罗斯的利益冲突，与是否民主无关，更与是否资本主义无关，虽然美国和俄罗斯都是民主的资本主义国家，但并不意味着他们自身利益的一致。

图维坦

苏联曾是世界上最大最强的社会主义国家，并一度带领整个社会主义阵营与资本主义阵营对峙数十年。当时苏联与西方几乎平行存在，并且处于冷战状态。

后来，由于受到苏联国内与国际因素的影响，苏联解体，俄罗斯实行“休克疗法”而走上了资本主义道路。应该说，俄罗斯最初的领导人叶利钦等人对西方国家是抱着巨大幻想的：他们认为只要俄罗斯改头换面，欧美国家一定会对其张开怀抱，把其纳入到“大家庭”之内。可是，令叶利钦等人失望的是，西方国家非但没有把其当成“家人”，反而是落井下石，想进一步打压俄罗斯。这也是叶利钦把权杖交给强人普京的原因。

苏联解体之后，俄罗斯仍是世界上国土面积最大、资源能源丰富的国度，仍是在军事上唯一可与美国相抗衡的国家，普京近二十年的执政目标仍是恢复俄罗斯昔日的辉煌。这些都是美欧不愿意看到的，它们企望的是把俄罗斯彻底打垮为一般国家，使其失去挑战美国地位的可能。所以，西方国家仍然保持了对俄罗斯的施压。

虽然美欧国家在口头上经常强调意识形态的一致性，但是在实践中，它们的敌友标准从来就不是纯粹的价值观念，更多的是以国家利益来划分敌友：只有你可能挑战西方国家的利益，你就是它们的敌或对手，与你的意识形态无关！

姜运仓

为什么俄罗斯与西方国家搞得这么僵，前苏联的领导人叶利钦也曾经奇怪过，不过当时的美国以及西方国家的领导人，在告诉叶利钦的答案是“你们和我们的国家制度不一样，如果你们肯改变国家制度，我们将亲如兄弟”。

但是等到叶利钦发动民众站起来推翻苏联之后，发现西方国家坑俄罗斯坑的更厉害了，十年过后叶利钦终于明白不管俄罗斯怎么改变自己，西方国家都不会接受俄罗斯的，最终叶利钦选择了普京，将他推上俄罗斯总统的宝座，带领这俄罗斯走上了独立自主的道路。

西方国家排斥俄罗斯并不是偶然，最根本的原因是两者之间是“世仇的关系”。

以美国为首的西方国家，一直都视俄罗斯为仇敌，这并不是在苏联时代才开始的，在沙皇俄国建国之前，欧洲国家就一直都非常的仇视沙俄，这种绵延了上千年的仇恨，使得双方除非那一方彻底倒下，否则这种仇恨就会永远持续下去。

而西方国家仇视俄罗斯的原因主要有两个：

一是意识形态上的相互仇恨，导致双方都视对方为仇敌。

俄罗斯与欧洲国家虽然都信奉基督教，但是俄罗斯信奉的是东正教，而欧美信奉天主教。这种宗教上的巨大分歧和今天的伊斯兰教中的什叶派和逊尼派之间的矛盾差不多。

两边派系在公元1054年正式分裂之后，互相交战不断，并最终以拥立东正教的拜占庭帝国彻底毁灭，拜占庭帝国的末代公主索菲亚流落到俄罗斯嫁给俄罗斯大公才结束。虽然双方教派战争结束了，但是由此引发的仇恨却绵延了上千年。

时至今日，天主教与东正教虽然已经不再彼此攻伐，但是在上千年的意识形态上的影响，导致今天的欧美国家始终都无法将俄罗斯再看成是自己人了。

二是俄罗斯在建立公国之后的几百年里，持续不断的向四周扩张，挤压欧洲各国的利益，这就导致了双方长期都处于竞争状态。

从沙俄的前身---莫斯科公国建立开始，俄罗斯就走上了扩张的道路，从1462年到今天差不多600多年的时间里，俄罗斯的领土一直都处于扩张的状态，俄罗斯民族这种对于土地的狂热痴迷，导致他们一直都在与周边的国家和民族进行着战争。

接近600年的战争阴影，已经足够在欧洲人的脑海里刻下俄罗斯侵略成性的恐怖形象。最终的结局就是构成欧洲国家主要民族的日耳曼人，在与俄罗斯的斯拉夫人压迫下不断的向西欧和南欧后退，哪怕到了今天欧美国家已经完胜俄罗斯，这种印刻到了血脉中的恐惧也没有消退掉。

美国是当今世界唯一超级大国，但美国并不可能在世界上孤立生存，如果他想要强大就必须要找到一个目标，以此来聚拢盟友。

上世纪下半页的美苏争霸，最终以苏联解体，美国成为唯一超级大国而结束。但是此时的美国并没有因为争霸的胜利，而开始放马南山。事实上从苏联解体之后，美国对世界的控制反而被加强了。

那么美国以什么理由加强对自身盟友的控制呢？办法很简单，那就是找一个能够让欧洲盟友们都感到畏惧的敌人，作为斗争目标来聚拢盟友的战斗意志。很不幸，在当时的世界上除了解体后的俄罗斯以外，其他国家都不合适，于是俄罗斯就再一次作为一个“假想敌”被美国树在了欧洲国家的面前。

因此在苏联解体后的俄罗斯，从一开始并不想与欧美国家为敌，甚至在叶利钦时代，俄罗斯还主动的接近西方，但是效果并不好。俄罗斯被欧美坑的很惨，再加上美国对俄罗斯的肆意污蔑和打压，俄罗斯干脆也就不再指望欧美国家的接纳，转而投向了东方。

落下m

此资本主义非彼资本主义。正如社会主义也分科学社会主义与民主社会主义一样，资本主义也存在不同的模式，不能把其笼统化。资本主义国家之间也有矛盾，甚至会兵戈相向，社会主义国家亦是如此。决定国家关系的最根本因素还是国家利益而非意识形态。

西方国家的资本主义模式是自由资本主义，而俄罗斯的资本主义模式是权贵资本主义或者国家资本主义。自恃自由资本主义的西方国家对俄罗斯的权贵资本主义模式大加批判，西方与俄罗斯的关系因而难以和解。这也是为何西方国家至今仍不承认俄罗斯的市场经济地位。

当然，西方与俄罗斯的矛盾不仅仅限于意识形态和经济发展模式的冲突。俄罗斯与西方的主要源自双方对国际秩序的态度上的根本性差异以及地缘政治利益冲突。普京治下的俄罗斯是对现存西方主导的国际秩序的挑战者，普京更是以反西方斗士著称，让西方国家为之侧目。俄罗斯与西方在北约东扩、乌克兰问题以及叙利亚问题上都有严重的地缘政治利益冲突，这让美俄西方的关系一再跌至冰点，二者关系没有最坏，只有更坏！

睿恪煦

这个朴素的问题指向一个非常复杂的问题：国家性质是否能决定国家间关系？

首先要指出的是，历史早已证明，资本主义国家间经常爆发战争。殖民时代的英法七年战争、克里米亚战争、20世纪的日俄战争、两次世界大战，哪一个不是资本主义大国之间的争夺。所以，俄罗斯作为资本主义国家，陷入和西方国家的僵持关系，毫不奇怪。

但是，根据西方学术界流行的“民主和平论”，当一个国家成为民主国家之后，民主国家之间的战争就很难发生了。理由包括：第一，“民主国家”的老百姓能够决定战争还是和平，而老百姓都是希望和平的，而“专制国家”的战争权取决于一个人活着几个人，他们会为了个人私利，陷整个国家于战争之中；第二，“民主国家”因为习惯于做主，所以思维能力比较强，不会人云亦云，比较理性，不容易走极端，也不容易受到蒙骗而陷入民族主义的狂热之中，而专制国家，如旧的日本帝国，老百姓都被洗脑了，甚至愿意“一亿玉碎”。

“民主和平论”很多国家都受到挑战，特别是对何为“民主”缺乏普遍认同的定义。这一点体现在俄罗斯与西方的关系上。

在苏联解体初期，俄罗斯的亲西方人士是比较相信民主和平论的，甚至有人主张直接俄罗斯加入北约。他们认为，俄罗斯在冷战后建立起了西方人提倡的民主政治制度、市场经济制度，应该就算标准的“民主国家”了，能够融入西方的大家庭了。但是事实表明，西方人说一套做一套。他们一边说俄罗斯是自己的伙伴，一边又不断地侵蚀俄罗斯的地缘战略空间，事实上执行的是“赢者通吃”的丛林法则。

到了普京的第二个任期，俄罗斯愈发强硬起来，西方就直接不承认俄罗斯是民主国家了。这个时候，什么“民主和平论”自然也就没有了基础。俄罗斯和西方的对立就愈来愈严重。

总结起来就三个观点：第一，资本主义是经济制度，经济制度无法决定国家间关系；第二，“民主”涉及政治制度，在西方有些人看来能够影响国家间关系，但是民主和平论并非颠扑不破；第三，由于上述两点，真正决定国家间关系的是国家利益，虽然同样的意识形态、政治制度有利于增进两国感情，但是一旦国家利益冲突，其他的都要靠边站。

---

分享到:

---

關鍵字: 国家 领导 国际

---