罗小明与牛大洪
国家实力这个概念很宽泛，我们就以战争能力为例讨论下它和GDP、人均GDP的关系。
中英鸦片战争时，中国被认为是世界GDP最高的国家，GDP占全世界的30%左右。姑且不论这些数据是否准确，即使准确，中国仍然惨败于英国。那么为什么经济总量高的反而会失败呢？
除了军事技术、军队组织方式、军事思想等具体问题之外，最基本的问题其实是政府没钱。为什么没钱？因为人均GDP太低了，老百姓一年到头土里刨食，收不了几斤谷子，也就是勉强够吃而已，官府能收的皇粮国税非常有限。一旦加税，很容易激发民变。这么看，人均GDP高是发展战争能力的基础。
但是并不是人均GDP高的国家，战争能力一定强。有时候规模优势也很重要。比如1970年代的中国，人口超过7亿人，虽然人均GDP低，但是由于人多，能够挤出的军费也不少，在东亚都是数一数二的。美国尼克松政府正是看到了中国作为大国的规模优势，才决定和中国合作共同对付苏联。
此外，即使人均GDP高、国家规模大，也不一定能完全转化成军事实力。比如像日本，长期的和平主义、军工业发展滞后，即使经济发达，也无法迅速转化成军事能力；再比如像沙特阿拉伯，虽然国家富得流油，购买了一大票先进装备，但是整个军队体系都是老爷兵，还是封建主义的那一套管理文化，无法做到人和武器的充分结合（金庸都知道要做到人剑一体，沙特军队却做不到），战斗力还不如胡塞武装；再比如像欧盟国家，虽然都是发达经济体，但是军费开支一直上不去，军队长期缺钱，哪怕特朗普天天嚷嚷，他们还是不增加军费，为什么呢？因为这些国家的社会保障和养老支出太高，财政根本拿不出多余的钱来养兵。这就和鸦片战争时中国的状况有点像了。
说到战争能力不得不提俄罗斯这个战斗民族。为什么俄罗斯的经济不好，但是却战斗力爆表？有观点认为，这是因为俄罗斯的GDP是硬GDP，能够转化为战争能力，特别是俄罗斯钢铁、化工、军工等重工业发达；相反，那些靠金融、服务业赚钱的发达国家，积攒的都是软GDP，没有办法变成军事能力。这种观点也颇有道理。
莱蒙夫人
衡量一个国家的实力包括很多因素，经济总量和人均GDP只是经济当中重要的指标之一，并不能反映出一个国家的整体实力！
人均GDP是衡量一个国家发展水平的重要指标，比如目前的一些发达国家，相对于一些发展中国家来说，其人均GDP高出几倍甚至几十倍的都有。2017年世界人均GDP排名前列的国家和地区如下，像卢森堡、瑞士、挪威、美国、日本、德国、英国、法国这些发达国家，它们的人均GDP都非常的高。
但在笔者看来，一个国家的实力，主要还是看总量！经济是一个国家的基础，目前国际上比较强的国家中，其经济总量一般都很高。比如2017年世界主要经济体如下，像美国、中国、日本、德国、英国、法国、印度等比较强的国家，它们的经济总量都位居世界前列。
当然，经济总量是一个国家综合实力的重要指标，并非是衡量一个国家实力唯一指标。比如俄罗斯，2017年俄罗斯的经济总量为1.578万亿美元，位居世界第11，但应该很少人会质疑俄罗斯的强大吧！俄罗斯的强大比如体现在它的的军事实力、国土面积、政治、国际影响力等等。而经济总量高未必就一定强。像题目描述那样，清朝GDP也曾经位居世界第一，不也被西方列强欺负！
所以衡量一个国家的实力包括很多因素，比如政治、经济、军事、科技、教育、文化、国土面积、人口、自然资源、国际影响力等等。以下是网上对各国综合实力的排名，可能有些指标的评估不够客观，但也一定程度上反映出世界各国实力情况。这个排名仅供参考！
锦绣中源
确切的讲，是看总量，总量直接的表现，是附加值的多少。人均GDP也不一定是人民生活水平的均衡量，更代表不了国家的总量，过大的私有化是可任意转移的，看中国五六十年代，人均GDP可怜得没法说，但国家的总量可以支撑发展，GDP在每种意义上讲，反映的社会价值，国富民强，首先国得富，民强才有保障
