说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

看前必读:写本文章的目的,一.给广大的观众一个参考;二.和业内人士从影视专业角度探讨交流,包括从导演,编剧,演员表演,剪辑等角度去评论分析。某部分是给专业人士看的。 影评甲娱乐本着公平、公正、客观的角度尽量去做到这两点。关于专业角度的探讨和建议,对普通观众来说可能并不重要,但对于业内人士来说,我们认为还是有一定意义的。当然,文无第一,武无第二,仅代表一家之言。欢迎各位业内老师专业角度的不同看法和指正。

还原电影真实评价 防止虚假舆论引导

片名:说走就走之不说再见

适宜观看人群:14岁以上

上映时间:2018年09月14日

影评甲评:说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

电影《说走就走之不说再见》导演是张承,演员是牛骏峰、白举纲、吴谨言、李成儒等。听着名字是不是觉得很有浪迹天涯、很潇洒的感觉?人们常说“真想来一场说走就走的旅行”,大部分人都实现不了这样一场旅行,所以导演就通过几个毕业学生的故事来实现这个愿景。编剧是四个人,分别是吴晓武、熊少波、王曾赓、王苑菲。意大利电影《完美陌生人》也是四个编剧,但那部电影的编剧分工主要是针对几对不同阶层、不同意识的人性的展现去写的,所以写出来展现出了不同人物的人性。而本片呢?一盆大杂烩。

说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

先说说这四个人合作的这个剧本。四个人设的定义,基本都是老套的,一个有钱的,一个是学霸的,一个胆小怕事的,一个帅气的。以学生为主题的影片,影评甲娱乐这里再次提醒各位编剧大人们,长长脑子,不要以为你写实了,你把学生们恋爱、打架、学习、恶作剧等事件、状态描述出来就万事大吉了,影片出彩,需要你们去抓住一些特殊案例去写,一些校园中的各种能量去写,能让学生们、甚至家长们看了会点赞,会对主人公挑大拇指,这才是目标。再看看现在的学生题材影片,基本清一色全是四样“恋爱、打架、学习、恶搞”。本片《说走就走之不说再见》也没有逃离这四样.之前号称送给自己儿子的影片的顾长卫导演拍摄的《遇见你真好》,也是学生题材,折腾半天,也没有逃离这四样。曾经饰演过周星驰儿子的徐娇主演的学生题材影片《毕业旅行笑翻天》,烂片一部,耍宝的内容也是这四样,而且人设基本都差不多。黄朝亮导演的《给19岁的自己》,虽然是穿越题材,但主要内容讲的都是校园时代的校园生活,内容基本也都是这四样。中国的编剧不长心还是没有新?随大流混饭吃吗?这里再举两个正面的例子,泰国电影《天才枪手》,描述的也是校园的学生,但看看人家找的那个点,不管他是不是根据真事改编的,这样的点才是校园题材要去讲的。印度老片《三傻大闹宝莱坞》,也是讲的学生题材,看看人家讲的是什么内容,再看看中国这些学生题材的片子,除了糊弄自己糊弄学生们吃喝玩乐,拍出来的影片还有什么其他意义吗?当然,出品方和资本联合洗钱的除外。

说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

具体的内容就不多说了,基本全是小儿科的闹的环节,尽管导演编剧在想方设法的给影片披上高大上的情理外衣,但价值观、世界观都是错的,再怎么伪装也是徒劳。这几个学生吹牛、说大话,互相骗对方,导演编剧并没有认识到这里边的重要性,仅仅是把这些当做了学生时代几个人恶作剧或者说搞笑用的一个梗,但要知道,在电影里不仅仅是电影本身能放大这些问题,而且编剧还故意夸大了这些戏剧成分,祖国的未来就是这样一副嘴脸吗?脑子里就装不下其他正能量的东西了吗?最起码影片展示出来的都是这些。再有就是这个所谓的登顶珠穆朗玛峰问题。攀登珠穆朗玛峰,大家都听说过的就是“路标是人的尸体”,专业登山人士的一条规定就是“8000米以上见死不救”,以及“保持自己体力,遇到伤病靠自己”的原则。这也就是常常听说的,几个人高高兴兴登顶珠峰,结果途中有人生病或摔伤了,人还没死,但大家为了保持体力,只能把他留在那里,听天由命,下山的时候就要少几个人。当然现在可能设备、技术越来越先进,但那必定是专业人士干的事,对于几个学生,专业训练过的人受伤被丢在了山上,团队已经选择把饰演雪琪的吴谨言独自一人丢在山上,而导演编剧为了成全白举纲和吴谨言的一见钟情,表现几个兄弟多么的重情义,同时反衬出登山领队多么的不重情义,故意使劲渲染氛围,让几个没经过专业训练的学生去山上营救被丢在山上的吴谨言。中间还为了渲染兄弟情义,故意加了一段差点掉下悬崖的危险桥段。如果这是一部灾难片,像《绝地海拔》一样,这情节无可厚非,但这是一部学生题材的影片,用这样的情节来衬托兄弟情义,是在鼓励年轻人遇到这种情况都去这样做吗?这个倡导的价值观是有很大问题的。这种桥段完全没必要大力渲染,尽管后来说了一句登顶的并不是真的珠峰,但这种情节的渲染,明显是在鼓励青年人在这种情况下去感情用事。作为导演、作为编剧,除了考虑影片好看与否,是否也该考虑到对青年人的影响?如果青年人看了影片遇到类似情况真的为了所谓情义打破常规去冒险甚至死了,作为父母受到的伤那是何等的痛?选择不放弃,想去救,可以,请编剧在保护孩子们正确的价值观之下去编,去营救,比如通过寻找专业人士、专业救援组织等途径,哪怕你编出来一个超人、外星人营救都可以,精彩不精彩那是编剧第二考虑的,第一考虑的一定是价值观问题。如果价值观出了问题,你的剧本再怎么热闹,再怎么好看,那也是一部垃圾作品。

说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

再说演员的表演。几个人的表演基本都不在状态。牛骏峰这张脸适合拍平面照片,演影视剧基本没有未来可言,除非在长点胡子长个痣或许还有可能,独特个性的辨识度没有,干干净净一张脸,在演戏上是非常不占便宜的,更何况牛骏峰在本片里没有演技可言。从形象上来说,四个人中,除了牛骏峰,其他几个人都有辨识度。至于白举纲,倒是在努力很认真的去演,可惜搭错了剧本,再努力也没用,剩下两位,基本就是在尬演,很卖命很拼命的演,但始终都停留在一个频率上,情绪波动始终是一条线状态。像李成儒这样的老戏骨,基本就没有什么机会表演,就是在影片中打了一下酱油。

说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

这部戏看似很热闹,有狼戏,有飙车戏,有跳伞戏,有登山戏等等,这就应了那句话,“事事通却事事不精”,什么都想说,却什么都没说好。

可惜了这些拍片经费,不如捐给贫困山区的孩子更有意义。

片名:说走就走之不说再见

评分:45分

适宜观看人群:14岁以上

上映时间:2018年09月14日

影评甲评:说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

说走就走之不说再见:拍这电影的钱捐给贫困山区更有意义

还原电影真实评价 防止虚假舆论引导影评甲娱乐(ypj.cn) 娱乐正能量

欢迎各位业内、非业内朋友提出建议和交流


分享到:


相關文章: