說的是妳
活了半輩子坐車時間也不少，也遇見過坐錯座位的人，我從沒想過他是故意霸佔我的座位,一般讓他看看票他就離開了，有時候是婦女老人 我直接就坐在他旁邊 很自然的沒有被欺負的感覺。有時候我真的想不通現在的霸座怎麼這麼多呢？不會是為當網紅故意的吧！如果是那就不是霸座這麼簡單了，強烈要求以擾亂公共秩序罪逮捕起訴。
題外話有的點多，咱言歸正傳。
講個故事：去年和朋友出去，一老人坐在我朋友的下鋪上不起來，他說他買的是上鋪但是他上下不方便不想起來，我朋友雖然不高興但是也給他換了，這樣的結局還算圓滿吧！。假如我們按照“瑞典”方式處理這個問題，那麼我朋友叫來警察，老人還是說我不方便讓我在這裡吧！然後警察直接抬走丟到“墳地”？這樣的結局符合網友們的價值觀嗎？反正我是不認同的，我肯定會和他換。我可以這樣說在中國90%是會換的。第二個結局再沒有這次的網絡炒作以前是絕對不會發生的，(這就是中國的人情味)但是經過這次網絡炒作後就不好說啦！因為“人情味”是落後的觀念啦！誰還講人情味啊！
“霸座”的行為應該受到制裁和譴責，加強一線執法力度也是應該的，但是，網上出現以暴制暴的思潮和學習“瑞典靠丟式”執法的想法是萬萬要不得地，簡單粗暴的執法是一把雙刃劍，受益的是你,受到傷害的也可能是你。所以，錯誤的行為該譴責的譴責，制裁的制裁，對無視警告的應依法行政拘留，但不能棄之墳場，任其自生自滅(西方對殺人犯尚講人道啊！→廢處死刑)所以，優秀的傳統該堅持的堅持，切不可過於偏激，出一點事就一概否定，更不可有外國的月亮總比中國圓的想法
風吹小小草
今天就和大家分享一下自己的一次親身經歷，由於工作出差的緣故，曾經乘坐南下廣州的一趟列車，當我從始發站西安登上車廂之時，發覺自己的座位上（靠窗戶）已經有位朋友高坐。
這一點剛好與“霸座男”相似，但我當時採取的第一步就是先放置自己的隨身行李箱到位置上方；第二步拿出自己的車票仔細看看，以為是自己記錯了，後來一看沒錯啊！索性就拿車票給那人看，並對位置上的朋友說，請把你的車票一看。沒想到那人拒絕了，我當時還真有點火大呢！心想怎麼還會有這樣的人？但畢竟車上人來人往的，我怕耽誤其他乘客通行。就暫時沒有言語了。
於是，我也沒有急於一時，就先坐在靠近過道的位置上，想等列車啟動之後再說。當時我就以為我坐的位置一定就是那人的，否則為何啟動後依舊沒人。因此，等車開了一刻後，我就和旁邊的“夥計”說，朋友要去哪裡？這個問題倒是沒有拒絕我，他說是去衡陽。很快他就說了自己其實是靠近過道的位置，並主動提出要和我換一下。他還說自己一開始上車有點頭暈眼花的就靠近窗戶位置坐下了。聽他這麼說，我就問他現在好點了嗎？要是需要的話就繼續坐。他說已經好了。
後來，我們兩隨時換位，一路上聊天也很輕鬆的。只是他一路上一直都沒有拿出自己的車票給我看。不過，那也不重要了！
最後，我的建議是大家遇到這樣的事不要急於一時。不妨先坐在空位子，待過一會兒慢慢溝通。其實，理虧者往往最怕心理防線被攻破。大家贊同嗎？
東震木
如果我遇上這種事，先禮後兵，講道理，說白了位置是我花錢買的有權不給他她坐，比喻你買的房子我去住行嗎，不行，那就你做初一我就做十五，那些強佔拒絕讓開不聽我有辦法，第一如果是女的我就坐直接上去，男的我就買些瓜子水果吃完了就丟在我買的坐位置上。你有本事來打我，誰怕誰。
野狼45506
這個問題不大，但是卻又很值得探討一番，因為涉及到了善良、寬容、理解和道德層面的諸多問題。
首先，座位被別人佔用，一般會有幾種情況。1⃣️當車廂乘客比較少的時候，對方選擇了先隨意坐下，此時他無意識坐在了別人的座位上。2⃣️對方確實不清楚座次排位，無意識的坐在了別人的座位上。3⃣️對方明知自己的位置，但是卻選擇了一個自己喜歡的位置而坐下，潛意識裡希望自己選擇的座位（比如靠窗或者靠通道）票沒有賣出去而自己可以享用。
當有人指出對方坐錯了座位時，一般也會出現以下幾種情況。1⃣️對方會即刻不好意思的道歉，並立即糾正。2⃣️對方會和你協商調換座位，徵得你的同意後交換座位（比如鄰座是他的朋友，但是票沒有買到一起的情況）。3⃣️也會有極少數的人坐錯了座位又不願意糾正的，但是這種情況很稀少。不然也不至於在網絡上造成這麼大的轟動了。
另外，再說一下當發現自己的座位被別人佔據時，有的人會微笑著提醒對方做錯座位了，請對方讓一下。而有的人就可能直接用責怪的口氣，責令對方起來。前一種情況一般坐錯的人都會抱歉的讓開。後一種情況，如果剛好對方心情極度鬱悶，再加上你不友好的指責。也極有可能會產生一種心理上的牴觸：我就是錯了，你愛怎麼著怎麼著吧！
最後再說說本次悟空問答的重點，假如我碰到了自己的座位被別人佔了以後並拒絕讓開，我會怎麼做？這也要分兩種情況。1⃣️座位被鄰座佔了。2⃣️座位被本來沒有座位的人佔據。
對第一種情況，我的選擇一般就是旁邊坐下，說白了就是默認互換一下，因為我認為靠窗或者靠通道真的區別不大。有時候對方可能也會禮貌的說出換回來，但是我真的都懶得再挪動那一下屁股。所以，事情就可以到此為止了。
對第二種情況，我必須要請對方離開。如果對方拒不讓開，下一步就可以請列車服務員和乘警來協助解決。因為這是一個道德選擇的問題，當面對不道德的行為時，我們都需要發出自己的聲音。
有的朋友可能會問：為什麼上一次悟空問答，你就沒有發出自己應該發出的聲音呢？那是因為我覺得那位女乘客本身也是座位，只是坐錯了而已。至於她後來讓不讓座，那就是仁者見仁、智者見智的問題了。
那麼，同樣是面臨自己的座位被別人佔據，為什麼會做出不同的反應呢？有得人可能還反我說：你自己的東西被別人霸佔了，你都沒有任何反應。是不是當別的國家侵略我們，霸佔了我國的領土你也無動於衷呢？
在這裡我要說的是，生活中的小節和大是大非要分開。列車上的座位對自己來說只是在一個特定的時間段自己購買的一個時間範圍內的服務，是臨時的。說白了，當你走出車廂就跟你不再有任何關係了。但是，有的東西它是真正意義上屬於你的，比如說我們的財產，我們的國土。才是需要我們用心或者用血去捍衛的。
所以，最後總結一下，我的觀點就是：當我的座位被別人佔據，如果對方有座，那就換一下又何妨呢？但如果當對方沒有座位企圖強行佔有時，對不起，除了老弱病殘者，必須捍衛！因為做人一定要善惡分明。
半個錫盟人
要我啊，如果真是老弱病殘我會讓，如果是像霸座男一樣的，我會叫來乘警。乘警解決不了，他還不起來，那我一屁股坐霸座人身上。他要說哪疼了哪壞了，我也會，我也說哪被他擱到了，那裡碰我了，我也疼
