幸福人生142044368
還是做一個能夠自食其力的女人吧，從你的稱呼上來看你與你的男友結婚，也就是沒幾年。那麼人家父母贈與兒子的房子。你們離婚了就不會有任何的瓜葛的。因為房子是屬於人家父母的。所以自然要屬於人家的父母。這也就是，現在只要是男女雙方結婚的時候。把房產的問題都看得很重。房證上要寫上誰的名字？產權是誰的，也分的比較細。為的就怕是有一天真的是感情不和或者是有其他的矛盾。影響到了兩人的關係不能再在一起生活。離婚的話也就是很清楚財產的問題。所以說，也就不存在著房產之爭了。像這個男方的父母。可能也就想到了這個問題，所以在兒子結婚的時候只是把房子讓兒子住，產權確還是人家父母的。作為人家的妻子，你們能夠分配得可能也就是家裡的物品了。還是為自己留一點尊嚴別再和他計較這一點錢財了。而且你這種做法也不會受到人家的支持的。就是做法律的程序也不會有什麼收穫的。
伊春美食美客
你都離婚了 男方父母的房子你還想分配呀？你的心也太黑了吧？男方父母房子是送給兒子媳婦的，既然你們離婚了，你和公婆的關係自動消失了 你就是一個外人，怎麼能分到房子，你想得美？不是自己的花錢買的東西就不要想了，省得想壞了腦袋。如果你結婚時 你父母送一套房子給你 你離婚了，會把房子分一半給你別人嗎？將心比心吧。
瀟湘Aa
婚前男友父母贈送你們的房子，現在你們離婚了，房子應該怎麼分配呢？筆者以為：
如果婚前贈送是給你們兩個人的，並且房產證也是你倆人的。那麼你們兩個人都是被贈與人，房產應視為你們二人的共同財產。如果你們離婚，你也應該得到房產的一半。
如果你們的受贈是有條件的，比如以合同的形式寫明受贈人是兒子和兒媳婦，且房產證上也沒有你的名字，那麼這個贈予合同是否有效，那就應該看法院取證的結果和法律的認定了。畢竟你受贈時是人家的兒媳婦，現在又成了陌路人，在歸屬問題上會有一定的爭議的。
如果贈予有附加條件，例如養老等，也就是說我給你們房子，你們給我養老，如果有這類附加條款，你對房產的所有權估計就可能性不大了，因為你畢竟難以完成合同內的附加條文了。
總之，如果房產證上有你的名字，且沒有其它協議做為制約，這房子有你一半產權是沒有問題的。
民諺民俗民間故事
你真不要臉。房子當然是你公婆的。
老煙兒槍
按有關法律條款執行。婚前房子的產權歸誰，還歸誰。因為你們共同生活，父母才給們房子，你們不共同生活，父母有權收回。以杜絕某些不良之人，以婚方由騙房騙車騙財。有關法律，有詳細條款可查閱。
手機用戶54948717204
對於這個問題，還需要明確幾個具體的問題，一個就是，婚前父母為子女買房是全款購買，還是隻支付了首付款的情況？另外就是該房產是登記在父母自己子女一人名下，還是登記在夫妻雙方名下？
因為按照法律規定，婚前的財產為一方的個人財產，在離婚的時候是不需要進行分割的。那麼如果父母婚前為自己子女全款購買的房產，並且登記在自己子女一人名下，那麼房產就可以認定為是子女的個人財產，離婚的時候不需要分割。
但是如果父母只是在婚前支付了部分首付，即使也是登記在子女一人名下，但是由於夫妻雙方結婚後參與了共同還貸，所以該房產產權可以認定為一方個人財產，但是婚後共同還貸的財產價值部分依然是屬於夫妻共同財產，另一方可以要求分割。
當然，如果房產本身就是登記在雙方名下，那麼不論該房產是由誰出資，該房產的產權應為夫妻雙方共同所有。至於父母的出資性質如何認定，需要結合具體的證據來進一步分析。有可能會被認定為父母對夫妻雙方的贈予，也有可能會認為是父母對夫妻的借款，但是這需要相關的證據支持！
所以對於這類問題建議當事人還要根據具體的情況，把具體細節介紹清楚，律師才能做出正確的解答。
如果您有這方面的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
問題中介紹的情況非常不清晰，什麼叫“房子的手續在我男友父母那”？而且，前面說"婚前"，後面又說“結婚時”，再後面又說“我男友”。問題最後又落在離婚上面。那麼，你現在到底是什麼情況呢？到底有沒有結婚呢？我以前曾經說過，法律是一套嚴密的規則，如果情況介紹不明確，其實是會影響大家對你的問題的認識的，從而影響答案的準確性。不過，我還是嘗試區分情況，分別作答吧。
第一種假設：對你最有利的一種假設情況。即，你和你男友已經結婚，這裡指正式結婚，領取了結婚證書，成為合法夫妻。完成了這個手續之時，男方父母給你們一套房子作為婚房，而且房子是落在你們兩個人的名下，明確其他特殊說明了，那麼，我們可以認定這套房子是男方父母贈與給你們夫妻兩個人的，屬於你們的共同財產，如果離婚，這套房子可以作為共同財產進行分割。所謂“房子的手續在我男友父母那”，我們暫且認為是購買房屋的合同啊，付款憑證啊，之類的手續在男方父母那裡。這些並不影響房產的所有權歸屬於你們夫妻兩個。
第二種假設：房屋也是在你們正式登記結婚之後贈與你們居住的，但是，房屋的產權卻落在你男友的名下（真彆扭，到底是男友還是老公啊，這兩個身份在法律上有很大不同，影響最後的權利和義務內容），既然是正式登記結婚，其實男友就是老公。那麼，這套房屋的產權就應當歸男方所有，不管房屋的手續在哪裡，都和女方沒關係。離婚時，也不能作為共同財產進行分割。
第三種假設：房屋雖然是在你們婚後給你們居住的，但是，因為你說“房子的手續在我男友父母那”，所以，我們可以推斷房屋的產權其實是落在男方父母名下的，那麼，此時該房屋跟男方和女方都沒有關係，你們只是能居住在這裡。離婚時，該房屋誰的財產都不是，不能進行分割。
第四種假設：根據你還張口閉口“我男友”的情形看，也許你們還沒有正式結婚。如果此時男方父母給你們一套房，那麼，除非他們明確表示房屋是贈送給你們兩個人的，否則，該房屋就是男方個人的婚前財產，或者還是男方父母的（理由如上述第三種假設）。即便以後你們正式登記結婚了，這套也不可能自動變成共同財產，也就不能在離婚時分割。
而如果男方父母明確表示是贈送給你們兩個人的，那麼，這套房子的對應份額就是你們兩個人的婚前財產，按法律規定，離婚時，是不能作為共同財產分割的。
當然，有關婚前購買婚房的案例非常多，不僅僅是我上面分析的幾種情況，婚姻法和司法解釋以及法院的案例很複雜，出現問題，還是要具體分析解決。上面的基本原則是供大家有一個基本瞭解的，不至於在判斷房屋歸屬的時候，出現南轅北轍的偏差。
房產登記是非常重要的確認房屋所有權的程序，大家一定要重視。有時間，建議大家看看民法通則，民法總則，物權法，對這個問題會有更多瞭解，不要僅僅聽信中介和媒體的宣傳，他們為了掙中介費和搏眼球，說的話很多都是不準確的，只為了迎合公眾的好奇心和偏好。
我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，並樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注我的頭條號，歡迎分享我的法律文章！
穎想法律
從你這句“房子的手續在他父母那裡”來看，應該是房屋的產權登記人是他的父母。如果是的，那麼這套房子你和男友結婚後只有居住權而沒有所有權。而且，這個居住權還是以結婚為條件給予了你的。如果你們離婚，對於你來說，你不僅沒有所有權，而且還失去居住權。
菩提新客1
就因為有你這樣不要臉的人，才致使國家頒佈婚前財產法律，你要是為了要房子才結婚，不如直接賣去，那樣來錢快，離婚如果對方是過錯方，法律也會保護你的，不至於處心積慮的惦記不屬於自己的東西
tree1970
你不懂新婚姻法，現在不管婚前婚後，只要是男方獨自出資買的，離婚都屬於男方個人財產，就算是貸款買的，只要女方不出資參與還款，房子同樣歸屬男方，女方出資參與還款，退還參與還款部分款項，寫了女方名字也沒用，銀行出資流水為準，國家打擊的就是你這種騙婚的人，今年剛出的婚姻法瞭解一下。
