lotea
从前几年就不断出现在大家眼中的“给老人让座”的新闻，不断刷新大家的三观。到底是怎样一种原因导致这样的现象越来越多，越来越多的人不给老人让座，这是为什么呢？
1、各类相似新闻的影响。
整个社会本可以说是井井有条的，年轻人每天出去工作赚钱，老人出门逛逛锻炼身体。但是近几年越来越多的老人在坐公交车的时候，因为年轻人不给他们让座，就开始骂骂咧咧，更有甚者直接坐在年轻人的腿上，这是多么为老不尊的行为。本来这样的事情发生一次两次也就够了，可是越来越多的新闻，真的是刷新了很多人的三观，也就会有越来越多的年轻人不愿意让位了。
2、法律并没有明文规定年轻人必须要给老人让位。
对于这一点，我相信很多人都知道，法律并没有明文规定，给老人让位是我们年轻人必须要做的事。让座是我们的美德，并不是我们的义务，只是道德义务，非法律义务。老年人无权要求年轻人给其让座，年轻人让不让座全凭个人意愿，不应勉强而为之。道德是需要公众自觉遵守的，如果用法律手段来强制遵守道德，那么道德也就变了味。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，我们需要大力传承这样的美德。在公交车上遇到老人依然是需要让位的，但是，对于那些为老不尊的人，大可不必理会。对此，你是怎么看待的？更多问题欢迎关注交流，成长路上我们一起前行！
许悠然
此前，一个让座纠纷发生在上海的地铁2号线车厢内。
事情发生在去年的10月份，只见视频里一位年轻女子队一位坐在爱心专座上的老人说到“凭什么让给你？你态度好一点的话，我生病了也会让给你的”。
随后，车厢内的群众也看不下去了，纷纷指责这位老人，说他是耍流氓。
这位老年男子反应激烈，破口大骂，怒怂全车人。
根据当时在场的群众的描述，年轻女子一开始坐在爱心专座上，老年男子后来非要让她让座给自己。
遭到女子的拒绝后，老年男子愤愤不平，就开始辱骂并拉扯女子，甚至还坐在年轻女子的腿上，逼她让座。
该举动引起众多乘客的不满，纷纷对其进行指责。
老年男子当仁不让，直接与乘客互怂。
老弱病残专座本来是关照那些需要帮助的群体的。
但是现在有个别的 老人倚老卖老，为老不尊。
甚至，当年轻人身体不适的时候，还不予以体谅和理解，用这种无赖和耍流氓的方式逼对方让座，试图道德绑架对方。
这并不是值得我们尊重的老人。
我们尊重那些值得我们尊重的老人。
当然，我们还是愿意相信，在大多数情况下，当年轻人主动让座时，老人也会友好地表达谢意，甚至谦让着拒绝。
设立“爱心专座”并不是给某一部分人特权。
而是呼吁社会群体互相理解，互相体谅。
这才是设立“爱心专座”的初衷。
曾敏敏老师
让座是情分，不让是本分。只有在中国这个具有尊老爱幼光荣传统的国度里，让不让座才会有如此多的争论。
在很多国家，给老人让座，老人会有一种被侮辱的感觉。在老人的意识中，我既然能出来坐公共交通，就能够生活自理；如能生活自理，就没有必要给别人添麻烦；能和大家一起乘坐公共交通，证明自己和大家一样，还没有老去，还保持着良好的状态。
一个老人，如果到了坐公交车需要人让座的时候，他未必会乘坐；如果他乘坐了，一定会有人给他让座。很多时候，我们争论的不是该不该给需要让座位的老人让座，而是该不该给倚老卖老的老人让座的问题？
早晚高峰，是工作一族上下班的时间。在这个时间段里，一些晨练完的老人拎着菜兜一起挤公交，会让很多人无法理解和接受；有时公交车上的大爷大妈，肆意聊天，甚至在比着谁年轻、谁跳舞好，听着他们的谈论真的后悔让座；上班一族起早贪黑工作，压力非常大，坐在公交座位上是一种难得放松，有老人站在身边，如果再嘀嘀咕咕，即使坐着，心情也不会好到哪里。
随着媒体发达，经常会曝光一些为老不尊的老人，在公交车上做出各种让人侧目的事情，也让年轻人对一些老年人的看法悄然发生了变化。随着老龄化时代的到来，真不希望再看到老人求让座的事件发生，如果能出行，那就心平气和的做个安静的老人；如果有人让座，那就面带微笑的道一声谢谢。老年人要理解年轻人，他们创业工作，才有大家稳定的养老金啊！
年轻人给老人让座的越来越少，这种事情是没有统计的猜测。我们不能道德绑架年轻人要给老人让座，依然那句话：让是情分，不让是本分。
入青0601
现在有些自媒体（不排除一些官方媒体）真有点乱象丛生，丑态百出的味道了。生活中的一些小事往往能让他们炒的炙手可热。中国传统的处事方式是大事化小，小事化了。到了他们这儿成了无事也有事，小事成大事，大事弄的没法擦！用一句流行语就是：看热闹不怕事大…这些人什么心态不好揣摩，但其行为做派实在不大入流，
比如这几天的“为老人让座之争”、“老人碰瓷之争”。某些人真的是戾气爆满，张嘴就是规则、动辄便是道德。显得自己比谁都高尚，比谁都有道德，调门比谁都高。就拿让座来说吧：给老人让座曾经是佳话美谈，被提倡的优良习俗。现在让不让座，与是不是好人，有没道德扯上了关系。更得出了老人都为老不尊、蛮横不讲理的结论。纯粹是在制造矛盾话题。说轻了是哗众取宠搅浑水，说重了就是不怀好意的挑动是非！这些人只顾居高临下一吐为快，却不知言语间恰恰暴露出他们的愚昧无知、浮躁浅薄、与鲜廉寡耻！
让座说到底只是（也是）一种优良的习俗，是被国家历来倡导的优良习俗。要不公交上就不会有老、幼、病、残、孕那几个字了。其实，现实中能不能让座也得视个人心情，身体状况而言，具体情况千差万别，哪有一定之规？更没强制性的要求或规定。而让不让座也跟高不高尚，有没有道德没啥关系。更与是否老人或年轻人没啥关系！我们经常在地铁上看到：年轻人在座位上惬意的玩着手机游戏，须发皆白的老人抓着扶手立在旁边，也没见有几个老人非要年轻人让座不可。
一个人有没有道德，高不高尚不是以年龄划分的。有一句话说的很中肯：不是老人变坏了，只是坏人变老了！各位扪心自问：你自家的爸爸妈妈、岳父岳母、爷爷奶奶，叔伯姑妈，姥姥姥爷，舅舅姨妈这么多老人里有几个是这样没道德的人呢？如果不是心瞎，也请你们睁开眼看看现在社会上犯罪的是老人多还是年轻人多？监狱里的年轻人一定是比老人多的，那我们就能如此断定年轻人都是坏人吗？再说了，谁又能一直年轻不老呢？
毛主席曾说过：凡是有人群的地方都会有左中右。多元的社会，多样的世界不可能只有一种颜色；几十亿人更不可能都处在同一个道德水准，同一个认知水准，同一个教育修养水平。古人都知道：天有风霜雨雪，月有阴晴圆缺，人有三六九等，地有东西南北。怎么到了现在连这浅显的道理都不明白了呢？不知道你们真的比老祖宗更智慧还是更无知？你们口口声声的传统文化莫非只是说说而已？
也许他们的愿望是好的，想借此提高国人的道德水平。但愿望只能是愿望，美好的愿望一定不会是一蹴而就，立竿见影的。十年树木，百年树人。这是一个潜移默化的过程，靠搞运动、大辩论的方式只能添乱。况且你们心中浪漫的桃花园就真的那么完美吗？事物都是变化的，发展的。这就注定了社会的复杂性和多样性。现代人不是说残缺美吗？不是说遗憾也是美吗？没残缺，没遗憾，哪来的发展呢？想想是不是这个道理？有不完美的人与不如意的事怎么办？我觉得不是挣个谁对谁错，谁高谁矮，还是包容点儿好。因为：一个和谐的社会也一定是个包容的社会！
无论何种社会，无论姓社姓资，无论大国小国，无论穷国富国，有一件事一定是共同的并且是没办法杜绝或避免的：那就是病痛与犯罪。犯罪尚且如此，道德与教养的参差不齐也就在所难免了。所以：像这类法律框架以外的事情就别再大惊小怪的了！奉劝某些人：别再自做聪明，自我感觉良好的站在道德的高度，慷慨激昂的指点江山，引领潮头了。水大了也会死人的！这不是诲人不倦而是实实在在毁人不倦…
因为：这对构建和谐社会没丝毫益处，只能引起群体之间的内斗、撕裂、消耗。最后乱了思想，乱了社会，乱了你自己…
wdg0810
问一下，公交车最长的距离有多长？大部分人乘车几个站就下。站站又何妨？上下班(早上孩子们上学)高峰期，凑啥热闹。
不是说不尊老敬老，尊老敬老必须的，但不是一个让不让坐就反映得出来的。
就现在，一般的老人，也不会在意，一个二个公交站也能站，倒是孕妇，带小孩的妇女，几乎是一见就有人站起来让坐。
交通发达，公交出行方便，加上大部分老人有免费卡。上下班时，他们最好出行错峰，
至少不会凑早上七八点钟的公交车。
但往往是，常听有老人"不自重"，就一个乘车位子闹得个众人侧目，倒叫人不知说什么好。
劉一千五
让座是义务但不是责任。不让座也是有原因的。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "64d141547dac31d9857053fd774a8bcb\
三槐堂瑶瑶说天下
原因很多，具体如下：
1、倚老卖老的老人越来越多。很多老人，一上公交车，就觉得，别人应该给他让座，倚老卖老，殊不知，让座不是责任和义务，也不是本分，而是情义，但很多老人不明白这个道理，反而觉得，自己就是老人，中华民族的传统美德——给老人让座！理所当然，如此，则会让人反感。
2、坏人变老，做一些有损公德的事情，影响了这个群体在人们中的良好印象。现在动不动就出现老人猥亵女孩、不让座就打人、摔倒好心人扶起来反而被讹诈、司机没有及时停车就砸车窗玻璃、高铁嗑瓜子保洁员阻止瓜子扔一地（下图）等事件的发生，部分坏人变老，而做的一些坏事，影响很坏，导致其他老人遭殃被连带。
3、人越来越冷漠。很多做好事后，得不到回报，甚至被讹诈，如前不久浙江滕先生扶摔倒老人反而被讹诈事件频繁发生，让人们伤心、心寒，干脆就多一事不如少一事，不助人、也不让座。心，变得越来越冷漠。
4、自私，缺乏爱心。大多数人还是让座的，但还是有一部分人认为，我干嘛要给你让座？我站着不累啊，所以，见到老人，当做没见到。
5、活的太累。很多年轻人，上班太辛苦，好不容易找到一个位置，一上来就是一群老人，要让座，就意味着要站好长时间，甚至好几个小时，不愿意。
6、老人贪小便宜上班高峰期集体出门，让人纠结、着急。上班高峰期，老人们为了去买一公斤便宜几毛钱的鸡蛋，也要集体出没去挤公交车，让年轻人很纠结，让还是不让，不让，别人说没爱心，不尊老爱幼，让，自己上班够辛苦，委屈，最后，干脆不让，脸朝窗外，假装没看到。
7、没有第七了，我生活的这座城市，只要老人上来，大家争先恐后给老人让座，别问我是哪座城市，它叫乌鲁木齐。
乌鲁木齐那些事儿
社会的赌气现象。尊老爱幼是传统美德，但是不法定义务。给你让座是美德，不给你让座是本分，偏偏不给你让座是我生气了。
先讲两个极端的例子。林肯的父亲每次见到农夫就脱帽弯腰致敬，农夫根本不回礼。林肯的父亲说，我有礼貌是我的素养，对方回不回礼那是他的素养。反面例子，新闻说，一位女孩加班很累，坐在座位上休息，一位老人一把把她揪起来，还骂她没教养，不知道主动让座。女孩生气了，偏偏不让座，老人竟然一屁股坐在女孩大腿上。网上掀起对“为老不尊”的声讨。
一些网络专门炒作“代际冲突”，主要就是老人跳广场舞抢夺青少年篮球场啦，老人强迫年轻人让座啦，老人责骂不让座的年轻啦，然后有人总结了，不是现在老人变坏了，还是40年前那批坏人变老了。老人们不干了，难道这样“晚节不保”了，许多老人自发地到公交车上发起“老人要给年轻人让座的倡议”，因为年轻人工作压力大，应该让他们休息。老人反正闲着没事，不如心疼一下年轻人。
人间正道是沧桑，世上还是好人多。年轻人主动给老人让座的还是很多，老人不让年轻人让座的也不少，如果社会上老人和年轻能够互相体谅，这些问题根本不是问题，极个别的为老不尊或者不尊敬老人的个例，也不要否认整个中华传统美德。
网上对这些少量的负面例子进行了炒作，主张了代际冲突，加剧了代际矛盾。有些年轻人看了这些报道之后，故意不给老人让座了。年轻人心想，我也是买票坐车，我有权坐着，让不让座，全凭我的个人意志。任何人不得侵犯我的合法权益。我让座，就是应该的，得不到感谢；让的动作慢了，还被老人责骂；如果不让，就是大逆不道。反正年轻人怎么做都是错，索性我不遵从你们老人眼里的游戏规则，爱咋地咋地。
对待这些代际冲突，都是社会发展的必须现象，没有必要大惊小怪，也没有必要过分悲观。如果社会上多宣扬一些正面事件，就像一些老人自发组织给年轻人让座的行为，都在一点一滴传递着正能量。我们应该对社会公德抱有信心。
职场火锅
这个现象确实很普遍，尽管不是百分百，但是大概率。这是为什么？
第一从老人角度，新闻报道了越来越多的为老不尊的坏老人抢座的问题，并且社会一直有是老人变坏还是坏人变老的话题，潜移默化影响着社会舆论和市民心理。
第二老年人坐公交是去干什么？他们通常拿着免费公交卡，在上下班高峰去买菜，去公园锻炼身体，而跟他们一起挤车的是每天疲于奔命的上班族，早上挤晚上挤，上班族有的辛苦一天，好不容易占个座休息，也可以理解不愿意让座。
第三从社会认知角度讲，让座是人情，不让座是本性，不让座并无被指责的地方，站在道德高度去指责别人本身就是极其不道德的，这种思维被越来越多的人所接受，所在只要不是占用老弱病残孕座，不让座，没什么问题。
第四舆论呼吁老年人免费卡错时使用，老年卡不能废除，这是尊老的行为，但是在早晚高峰期间，应该限制使用老年卡，比如在早晚上班下班高峰免费卡不免费，需要花钱坐车，用这种看不见的手来指导调控老年人坐车，这是好办法。
韩东言
我就是一个老年人，是一个乘公交车免费的老年人，我有时乘公交车，对别人给我让座特别不好意思坐。我自以为身体还可以，不应该上车就理直气壮地要求别人让座。有些老人为老不尊，倚老卖老，免费坐十几站路到便宜的地方买菜，拎着十几斤重的菜兜飞步登上公交车，上车就要求别人让座，就是给你让座，别人心里也不舒服。公交车上应该有让座的风气，应该给那些身体不好的人(当然包括老人）、小孩、孕妇、残疾人等让座。作为老年人，不要过度消耗社会残存的一点尊重了！
