霸座男、女、“鲁R15V76”的视频出来后,人们发现他们还都不是低学历的人,那么素质和学历真的没有关系吗?

逛陕西


霸座男、霸痤女、“鲁R15V76”等科班出身的撒泼无赖的丑恶行径,确实令人愤怒,也为他(她)们感到悲哀。


这些人的学历都不低,可见素质高低和学历有些关系,但并不是绝对的关系,高学历不一定就有高素质。

学历高只和学习好有关,但并不代表一个人的素质 。

同事是班主任,在办公室刚刚说了一个现象,他班中一个学习极好的学生,中午在食堂吃饭,只要有肉的菜,被拒绝后,把肉菜吃完,把素菜倒掉,再去要(我们学校害怕学生浪费和吃不饱,可以让学生再要)。如果不出意外,这个学生将来会有一个高学历,但他的素质也许会并不高。

一个人的素质除了和文化修养有关外,和家庭环境,社会约束更有关系。

一,一个人的素质养成和家庭有很大的关系

孩子不但是一个家庭的血脉延续,而且是家风的继承者。家风对孩子有着长久的潜然默化的作用,关系到孩子从小的认知和效仿,所以,一个人的素质的养成是家长以身作则和对孩子从小的约束的结果。可见,一个人的素质养成和家庭有很大的关系

二,一个人的素质的养成也是社会规则惩治下遵守。

人在社会必须遵守一定的社会规则,比如,不乱扔垃圾,不破坏花草,遵守交通规则,不在公共场所里大声说话,不大声打电话,有序排队等等,这些规则一方面需要人本身素质的自觉,另一方面,也需要社会规则的惩治下的遵守。

比如,上个世纪,乱扔垃圾的现象比较严重,以致于有一批带红袖章的管理员进行管理,并进行罚款,慢慢的这种现象被制止,人们逐渐养成了不乱扔垃圾的习惯。显然,人们的素质提高了。

所以,一个人的素质的养成也是社会规则惩治下遵守。

不过,霸座男、女及“鲁R15v76”这种高学历低素质的人只是少数,绝大多数高学历的人的素质是还是不错的,毕竟,文化素养也是提高素质的一种方式。



空谷幽兰27


在公共场合没有素质和羞耻心,这和个人学历关系并不大,更重要的还是要看家庭教养。

最近爆出了高铁占座男孙贺是在读博士,高铁占座女是某医院的护士长。按理说,这等学历和工作岗位不可能对公共场合秩序没有一丁点意识,可是要是论起说歪理和不讲理的劲头来,那他俩也是顶尖高手了。

我们大可以认为是一开始占座被人说,碍于面子才死不承认的,但是发展到后面无理群闹,就显得无耻之极。

明知自己理亏,依旧占着别人的位置,损害别人的合法权益,一副全世界都要让着他的样子,简直拉低了全社会的道德观。

可是,现场乘务员对这种无理占座的行为都没有合理处置,最后依旧是无赖占着座,该做这个位子的乘客受委屈。

虽然事后铁道部都给这样的人进行了处罚,但是并没有对被损害利益的乘客解释和补偿。

就好比我花钱预定了自己精心挑选的衣服,到店取货,发现另一个人当着自己的面就把衣服穿走了,结果服装店不仅没有对抢衣服的人进行处理,反而要我去拿另一件我看都没看过的衣服,这种处理方法,到底是助战了无赖的嚣张气焰,还是变相肯定了无赖的行为?

这样素质的人出门,你跟他谈学历还不如自己长得强壮点,让这种人看着你不好欺负,自觉退缩。


影迷也疯狂


一般理解的个人素质,也就是这个人本来的品行,其决定因素主要是成长环境。

强调一点,个人素质与成长环境相关,与学历没有太多相关性。也就是既不正相关也不负相关。也许有人说犯罪率与学历负相关,学历越高相对犯罪率越低,但犯罪率与素质又是另外层面的事,不可以用来解释素质与学历的关系。

素质一词原本属于生理学,社会学借用来研究从生理到心理到行为之间的关系。并根据行为表现,对人进行大体分类,也就有了所谓的素质高低。

比如具体分析霸座,从生理学的角度,有没有肢体残疾或精神障碍,没有,生理学角度正常。心理学则认为一个人的行为受情绪影响,而情绪又受外界干扰,从霸座者行为看,三位霸座者都不是因为受外界刺激引起情绪变化,而是事先就铁了心要霸座。

具体讨论这三位霸座者的行为属不属于素质问题。

应该不属于常规理解的个人素质问题。

更多的到好像在演戏。

从他(她)们的行为表现看,认知都很正常,也就是说都知道对号入座。

两个明知故犯不对号入座,一个强词夺理说自己没坐错。

而从事发到结束,语言一点都不混乱,把个人品质低下演得像真的。

三个不正常:

①具有正常认知而且看上去都很体面的人,为何要犯如此低级的错?

②高铁动车开了这么多年,过去就没见这种蛮不讲理霸座,为何今年接二连三出现?

③对号入座的交通工具有几大类,为何就发生在高铁上?

当所有的目光都被这霸座成功吸引过来,男女老少大报小报一个个义正辞严的关注,可不明就里的人看到报道,会不会感觉整个社会素质很差,连最基本的公序良俗都不遵守。

背后是不是有人在做文章?

值得探究。


布衣吴新建


最近发生的霸座,挤车事件,网友一致的评论:这些人的素质怎么这么差?更有爆料这几位“红人”学位并不低,有些人就感觉很奇怪,怎么学位高的人会干这种没素质的事呢?要理解这个问题,首先我们必须了解什么是素质?

素质就是一个人在社会生活中思想与行为的具体表现。在社会上,素质一般定义为:一个人文化水平的高低;身体的健康程度;以及家族遗传于自己的惯性思维能力和对事物的洞察能力,管理能力和智商、情商层次高低以及与职业技能所达级别的综合体现。从中可以看出,一个人素质的高低和他的文化水平的高低有关系,但并不是起到绝对的作用,也就是说一个受到良好教育的人也许是个素质地下的人。

曾经在网上看到过一个视频,一辆很空的公交车上来了一个满身泥土的农民建筑工,位置很多,他不坐,他坐在座位的踏脚板上,问他原因,他憨笑地说:身上有泥,怕把座位弄脏了。全车的乘客全部很感动。这位农民工兄弟肯定文化水平不高,但他的素质无疑很高。所以,通过这件事我们也可以这样说:一个能为他人着想,不给社会添乱的人就是高素质的人。而一个高学历的人在他的工作上肯定是贡献要大过低学历的,但如果他工作之外为人处世只为自己着想,扰乱他人的生活,给社会增加不必要的麻烦,他也就是一个低素质的人。

一个人素质的高低和本人家庭教育,文化水平,甚至家庭遗传都有关系,文化水平高低对素质高低是有一定的关联作用,但不是绝对的作用。这三个“红人”肯定在除了文化教育以外,其他方面肯定有所欠缺,希望他们抓紧时间补课,提高自身素质。


华之道也


素质的高低跟学历有没有关系,大多数人认为是有关系的,因为学历毕竟是接受教育的标志,而教育的标志就是提高人的素质。可现实却推翻了人们的理所当然,颠覆了人们的理念。在很多公共场合表现出低素质的人,偏偏是些高学历甚至高地位的人。这让很多人百思不得其解,弄不清是自己想错了还是学校教错了?怎么能弄出些那么低素质的人呢?其实这并没有什么可奇怪的,高等教育当然可以提高人的素质,但人的素质的提高,绝不只有学校教育这一个环节,家庭的熏陶也是一个至关重要的因素。但在这里我想说的还不是家庭教育的问题,我只想说社会因素。我认为社会因素是生发这些现象的主要条件。这些社会因素就是人们心中的等级观念,看人下菜碟是人们的一贯行为作派。我说这些或许很多人不爱听,但事实上确实如此。一些高学历高身份高地位的人,平时习惯了什么时候都高人一头,什么时候都想享受特殊待遇,什么时候都要高高在上。跟大家一样遵守同等标准的规则,就象吃了多大亏似的,心中会忿忿不平。想方设法也要占上一点便宜,不然怎么对得起自己的学历,身份和地位呢?而对这些个有身份有地位有水平的上层人,人们大多是惹不起的,招惹他们无疑于惹祸上身。所以大多数人都会采取”事不关己,高高挂起,明知不对,少说为佳”的态度。久而久之就惯成了他们的毛病。而一些没身份没地位的下层人,总是一付揣揣不安的心理,没有事儿还怕人家找自己事儿呢?哪敢迎着风上啊?关键是自己的身份地位水平摆不平任何事儿。他们那种形象,一有事就是万炮齐轟的对象。他们还哪敢造次啊?所以素质低的不可能是身份地位学历低的人。而是那些高教高层高位的人,这是再正常不过的。而那些人的没教养,既不是学校惯的,也不是家庭惯的,而是社会惯出来的,家庭和社会没那么大的能量,惯不出那些高级的渣子来。


梦113300796


霜坐男、霸痤女、“鲁R15v76”等科班出身的撒泼无赖,竟将自己的丑恶行径拍成视频肆无忌惮地上传到网上,不以为耻,反以为荣。愤怒之余,真为他(她)们感到悲哀。

他(她)们之所以敢这样肆意妄为,无外乎两种可能:一种是素质的确低下,不知廉耻;一种是引人注目,为了“出名”,不要那张脸皮了。无论是哪一种,都是道德败坏的表现,污染了社会空气,令人激愤,又叫人可怜。哀其不幸,怒其浅薄。

他(她)们的行为,不得不令人深思:一个人的素质真的与学历无关吗?

照理说,高学历的人,所受的教育相对更多,其中包括素质教育。由此看来,素质与学历多少有点关系。学历高,素质也应当相应较高。

但是,凡事没有绝对,学历只是影响素质高低的因索之一,家庭因萦,环境因索对素质的形成影响很大。

一个人,尽管他的学历很高,如果他的父母素质很低,他还在他娘肚子里就受到他父母的直接影响,他出生后,父母的低素质言行使他潜然默化。俗话说:有样学样,无样看世上。他的父母素质太低,他的素质也就高不到哪里去。说白了,就是少教养。

物以类聚,人以群分。一个人,如果交友不幸,交上了损友,倘若自己没有足够的免疫力,势必被损友同化。因此,自古就有“近朱者赤,近墨者黑”的说法。因此,一个人究竟怎么样,只要看看崇常和他在一起的人和他所交的朋友就能知道个大概,素质也不例外。虽然不能百分之百肯定,但绝对可以作为重要的参照。

综上所述,,影响素质的因索包括学历、家庭和生活环境。高学历的人不一定具有高素质。换句话说,就是高学历的群体中有低素质的人。

霸痤男、女及“鲁R15v76”就是高学历群体中低素质的人。显然只是极少数,绝大多数高学历的人的素质是不错的,我们不能以谝概全。


木头240444857


首先,素质也分高素质和低素质,学历不管你是高素质还是低素质,中国的一切能力都是考出来的,只要成绩合格,那么学历证就有啦!

其次,人总是在变化的,不是静止的,这符合哲学观点,事物总在变化的运动的!


清瞳在线


惯久捧久,不接地气了,人上人的追求获取心理就必然这样的。横,霸的行为表现,做为今天开放了的地球村,本乡这些学历者对科枝差距的问题呆若木鸡,从不知是已任,从不知荣明耻,作用贡献何在,真冤为学历的!农民工人还本份的做好自身的职任任务,交上产品。这素质与学历是绝对不相关系的,自古就有故事说明,就俗语有(白面书生,奸)。


分享到:


相關文章: