三缸比四缸還費油?你被老司機「蒙」了!

正文

一般按照老司機的口氣,三缸一定比四缸省油,一定比四缸車省錢,但實際情況偏偏超出你的想象:

我們找到第三方油耗軟件小熊油耗,其中找到一些所取樣本數超過50的車型,去掉未收錄車重和馬力數據的車型後,可以看到一些三缸車型的動力明顯偏低。但相應的其油耗並沒有呈現比較明顯的低油耗趨勢。我們再來做幾個比較,來看看到底三缸是不是一定省油。

不同車型


三缸比四缸還費油?你被老司機“蒙”了!

在車重差別不大的情況下,三缸的寶馬X1並沒有表現出想象中優異的油耗。當然,你可以說對比的車型一種是日系一種是德系車型,拋除車重方面的影響,可能還有調教的因素。

那我們看看調教硬朗的歐洲車型,以1.2T車型為例:

三缸比四缸還費油?你被老司機“蒙”了!

一輛三缸一輛四缸,一種德係一種法系車型,拋除車重方面的影響,兩者差別也不是特別大。

相同車型

拿過不同車型的對比,再來看看同一車型進行對比,以寶馬X1為例:

三缸比四缸還費油?你被老司機“蒙”了!

三缸比四缸還費油?你被老司機“蒙”了!

三缸比四缸還費油?你被老司機“蒙”了!

寶馬X1示例

由此可見,三缸雖然能省油但效果相對來說並不是非常明顯。當然,這一級別的車主也不在乎油耗。

我們再來看下小排量車型三缸和四缸同車型油耗對比:

三缸比四缸還費油?你被老司機“蒙”了!

三缸比四缸還費油?你被老司機“蒙”了!

標誌2008

由此可見,法系1.2T三缸發動機功率水平應該是不錯的,最大功率和寶馬三缸發動機賬面數據一樣。但論油耗,實際應用來看和1.6L四缸手動車型的油耗相差不大。

當然這裡忽略了車型不同而引起的重量不同,發動機功率不同。但可以想見,三缸並不一定特別省油。

所以除了傳動效率外,最主要的因素還是車重。不能就因為少一個缸,就說三缸一定比四缸省油是不成立的。


分享到:


相關文章: