開學第一課，劉強東有點背。
一起撲朔迷離的性侵案，炒成了國際大新聞。
今天，劉強穿獄服的照片成為各大新聞網站的頭條、熱搜，京東創始人的形象坍塌。
中西方文化差異
在美國，獄服照片被稱為mug shot，是警方逮捕時的紀錄照片。
此前美國有多位名人的mug shot在網上流傳，有mug shot並不意味著一定有罪，是否有罪要等待法庭決定。
但是，東西方文化的差距，這種公眾媒體塑造的輿論給人的印象就是劉強東有罪。
傳播劉強東獄服照的始作俑者是西方主流媒體，包括路透社、美聯社、紐約時報、華爾街日報、華盛頓郵報、今日美國、南華早報、FOX等紛紛加入炒作中。
這些信息源來自於明尼阿波利斯所在的亨內平縣(Hennepin County)治安官網站。9月2日，外媒報道稱，京東集團創始人兼首席執行官劉強東因涉嫌“構成犯罪的性行為”（criminal sexual conduct）於當地時間8月31日晚間在明尼蘇達州被逮捕，9月1日下午被釋放。
當時，網絡流傳的事件尚沒有公佈劉強東的照片，但是今天，這些西方媒體率先公佈了劉強東的個人照，瞬間刷爆了中國朋友圈，劉強東的獄照，按美媒的說法是警方主動公佈。
我們知道，中國的犯罪嫌疑人，無論是多大的罪，在未經審判前所有出現在公共媒體上的照片或視頻都會打上馬賽克，說是要跟世界接軌，要給犯罪嫌疑人人權，但為什麼在美國出事的嫌疑人劉強東就沒有這樣的人權呢？
美國警方的說法
今天，明尼蘇達警察局發言人艾德接受中國媒體第一財經的採訪，其中有幾點信息值得關注。
艾德說：“我們當天收到相關指控（舉報），當晚以“合理依據”為由逮捕了劉強東，之後被釋放，沒有交納保釋金。“沒有交納保釋金不代表他是無罪的，當然也不代表他是有罪的。”在被問及什麼是“合理依據”讓警方作出逮捕行為時，艾德表示，“合理證據”是指警方在接到相關舉報後，進行初始的調查中發現“有合理的證據”顯示，這個人有可能從事了“或大或小”的犯罪行為，並且，這樣的證據讓警方認為，“有必要進行逮捕收押和審問。”
艾德表示，在劉強東被收押期間，在警方調查人員認為“沒有必要（need）或原因（cause）”在調查進行期間繼續對其“保持收押”的時候，警方通常在這個時候都會將其釋放。因此結論也就是，當天釋放的判斷權和決定權來自明尼蘇達當地警方。
對此我的一位美國朋友說：當地警方有幾個問題：一是倉促逮捕，趕緊釋放，不交保釋金——有些胡來；二是所謂‘合理的證據’，在美國並無此法律概念；三是雖人被逮捕，但“不說明其有罪，當然也不說明其無罪’，這簡單就是胡鬧！
美國明尼蘇達州監獄信息顯示保釋金為0美元。對此，美國刑事律師劉龍珠分析稱，批捕即說明警方“合理懷疑”存在不當行為，不需保釋金即獲釋，說明指控罪名較輕，根據明尼蘇達州當地法律，被控罪名很可能為共五級的性侵罪名中最輕的第五級。如果此人是京東CEO劉強東，因指控罪名較輕，可能也不會被限制出境美國，但大概率將被起訴。
明州性侵法律關於性侵分五級，其中，第五級最低，包含“蓄意脫對方關鍵部位的衣服”“未經許可觸碰對方關鍵部位”（比如說襲胸），或者是公開露陰，但不包括拍“用布遮著的屁股”，不包括髮生了實際性行為或造成損傷的動作。這種一般判Gross misdemeanor（嚴重行為不端），最高判一年或外加罰款。
據明尼蘇達州資深刑事律師周東發在接受媒體採訪時的說法，劉強東不需保釋金即獲釋，說明指控罪名較輕。“一般‘釋放等待控告’意味著，警方目前尚未確定他們掌握的事實是否構成指控。”美國警方可能並沒有主觀搞強東的意圖，而且從法律層面看這個五級性侵罪的罪名多麼輕。但事件上升到國際媒體上，就由不得劉強東來定，事件已經炒的天翻地覆，誰也不曾想到，一次商務訪美會他陷入輿論漩渦。對劉強東對京東的形象受到極大的損害。
儘管京東公司聲明稱“劉強東先生在美國商務活動期間，遭遇到了失實指控，經過當地警方調查，未發現有任何不當行為”，並指責網絡傳播上有不實傳言。
但這起事件成了全民大狂歡，王思聰的轉發和調侃，涉事的女留學生照片等均被扒出。
由於中國媒體還停留在八卦上，但華爾街日報和紐約時報在報道時，還同時提及3年前劉強東在澳大利亞被捲入的另外一樁性侵事件。據瞭解，澳洲的事件並非劉強東所為，但似是而非的抹黑對劉強東的公眾形象造成巨大影響。
西方媒體如此步調一致，正是一場有組織的譭譽行動。
劉強東的多重形象
眾所周知，劉強東出身貧寒，在農家子弟創業的典型形象，著名媒體人胡舒立評價劉強東“相比其他商業領袖，劉強東更能給擁有創業夢想的普通人帶來幻想,認為他可以被效仿,部分原因是他看起來更真實更容易接近。他出身平凡,行事魯莽，敢想敢做。”
今年，劉強東為兩會代表，他當選為全國政協委員，為十三屆全國政協委員、北京市工商聯副主席，與今天輿論狂歡的是，劉強東今年兩會的一則發言刷屏朋友圈：“千萬不能成功了，錢賺了，結果到時因為違法犯罪，人進牢裡去了。老婆孩子帶著錢跟別人過了。那就悲劇了。”
劉強東直言敢言。在兩會上，劉強東呼籲立電商法。他直言，電子商務已成為國內零售業發展不可或缺的力量，但假貨、“水貨”是制約電子商務進一步發展的重要問題。要遏制假冒偽劣，除電商平臺要加強自律外，相關監管政策、法規的出臺也刻不容緩。
今年8月，疫苗事件鬧得沸沸揚揚，劉強東表示他會向政協提案，會發動身邊的親人、朋友，會竭盡所能，在法律範圍內，討要一個說法。劉強東認為，本次假疫苗事件“比那些製造假阿迪、耐克的性質惡劣百倍！這些人不僅應該罰他個傾家蕩產，更應該施以重刑！”截至目前，劉強東這條內容閱讀量已過億。
現在事件已不在於性侵案真相本身，而在於紐約時報、華爾街日報等造成的巨大影響力。
在巨大的國際輿論炒作下，這位白手起家的中國億萬富豪，面臨著形象坍塌，而且面臨信用坍塌的風險。對京東公司的影響，可想而知。
京東與華爾街的恩怨
此次事件主要由紐約時報、華爾街日報等外媒快速跟進炒作。他們的目的何在。眾所周知的是，華爾街日報、紐約時報等本身就代表著華爾街資本的利益，說白了是為了華爾街說話。
今年以來，京東股價持續下跌，最新股價顯示跌至最低30.76。自今年1月創下50.68美元紀錄最高價以來，京東股價已經暴跌四成，截至上週五收市，京東股價報31.30美元，市值452.68億美元。半年多時間，京東市值蒸發高達280億美元，摺合人民幣1912億元。
與中國股市不同，美股有做空機制，在京東業績趨好的情況下，股價的持續大跌，就不難排除做空的因素了。事實上，華爾街資本勢力與京東的恩怨由來已久。
京東集團早期依靠紅杉、高領等華爾街資本融資發展，2013年，劉強東成立京東金融集團。京東最賺錢的兩個項目：京東物流、京東金融。
2017年3月1日，京東集團簽署了關於重組京東金融（負責運營京東互聯網金融業務）的最終協議，劉強東將金融公司從母公司拆分出來。
依照該協議，京東集團將出讓其持有的所有京東金融股份，相當於京東金融68.6%的股份。京東集團將不再擁有京東金融的法律所有權或有效控制權。
這裡就涉及到拆VIE架構。實際上，京東金融並非第一個完成類似拆除VIE架構的互聯網金融企業，2011年6月中旬，阿里巴巴集團將支付寶的所有權轉讓給馬雲控股的另一家中國內資公司，但這一轉讓是未經過阿里大股東雅虎和軟銀同意的情況下強行進行的。
京東金融的重組，無論是在操作手法上還是在重組目的上，幾乎與支付寶當年拆除VIE架構變成純內資公司一致。不同的是，京東集團已實現赴美上市，由於實行同股不同權制度，劉強東儘管並非京東第一大股東，但仍保持對公司的絕對控制。而兩大巨頭將最賺錢的業務從母公司剝離，顯然會觸及到背後大股東的利益。
大家看看京東的股權結構，華爾街資本在一年多前對京東的股份佔有比例已經十分少，基本上到了退出的地步。作為國內電商巨頭老二，華爾街資本從開始就在介入投資，到如今看得見的發展和利益，卻被逐漸出局，這怎麼可以？這是讓華爾街很不爽的，這就有了今年持續做空京東，導致京東市值蒸發260億美金，但京東還是不就範。就很有必要也很有動機開啟一次商業輿論戰。比如炒作醜聞，直接打擊企業掌門人。所以，就有澳大利亞的性侵醜聞，劉強東仍然不就範，於是在美國大本營再來一發。這也是國內外搞人最慣常的招，就是搞臭你，而性又是最容易吸引眼球的。
有財經評論員吳小平在微博中直言：明天各類股票做空機構將至少從JD(京東)上賺取10億美元。其指出，中國前兩個季度的消費增速極為緩慢,幾個金磚國家金融危機開始逐步暴露,正是這些對沖基金豺狼們的歷史性撕咬時刻!
事實上，利用公司創始人的負面消息進行精準打擊的情況，在資本市場屢見不鮮。只要有不利消息出來，並且有較大可能該消息為真，那麼投資者就會先用腳投票。股票開盤後一定難逃大跌。如果事後證實該消息為假，那麼股價又會重新調整回來，這樣資本就會通過做空做多賺兩輪錢。
從這一規律看，如果京東股價進入低位，不排除國際做空勢力的介入。有業內人士解釋，“按照商業戰爭的套路，如果明天開盤，股價攔腰齊跌，華爾街空頭獲利，那麼就是沒談攏。而要是股價平穩回升，那就是談攏了。”
任何一個新興的商業巨頭，都不可以擺脫國際資本的控制，要麼被其所用，要麼被其所患。輿論戰則是國際資本戰役中的急先鋒。從華爾街系媒體步調一致的動作看，這場商戰一目瞭然。
從大的層面來說，美媒在貿易戰的關鍵時刻大肆報道此新聞，還有一目的則是打擊中國的創新經濟，醜化民營企業大企業家形象。當資本的博弈轉戰到了人身攻擊上面，劉強東就成了這場譭譽行動、資本輿論局中的犧牲品。
閱讀更多 眾籌家 的文章
