大提琴心声
单纯讨论人口的数量，在6至8亿比较适合，但目前更要注意的是人口的质量和结构。我国一直是人口大国，实行的计划生育政策，从而控制人口增长。但很明显的老龄化趋势已经严重影响到经济发展和社会的方方面面。
而最近开放的二胎政策，也没有得到很好的预期效果。本来期望可以看到二胎人口的大幅增加，结果2017年出生人口反而比2016年减少。同时60岁以上的老人比重却在加大，老龄化速度在加快。
而对于现代年轻人来讲，不敢生，生孩是小事，养孩子才是大事。特别是原来的独生子女家庭，他们长大了，有多位老人要赡养，加上工作压力，房贷车贷，面对当前高额的抚养子以及教育成本，真是有心无力。
而今天的新闻，国家卫生健康委员会已经调整内设机构和人员编制，计划省基层指导司，计划生育家庭发展司，流动人口计划生育服务管理司这3个机构已经不再保留。
这是不是意味着，从国家层面，计划生育即将彻底放开。但从个人家庭方面，又有多少家庭敢放开来生呢，富裕家庭当然没有问题，可对于工薪家庭怎么能愿意多生，国家政策怎么奖励引导，这还是个问题。
量子实验室
其实没有一个明确的数字，有人说我国的人口应该和美国一样，保持在3亿到4亿人口，还有人认为我国的人口，应该下降到6亿到8亿是比较合理的，总之这些人都认为，我国目前的人口压力相对较高，未来应该会逐步的下降，那么如果我国未来的人口出现下滑，下滑到多少是一个底线呢？我个人以为，我国的人口的数量，应该不要低于目前人口的50%，也就是最少不要低于7亿人，这个7亿人应该是我国可以接受的一个底线，一旦人口数量低于这个数，可能就会出现一些大麻烦。
但人口增长一定就是坏事么，答案当然不是，当一个国家比较穷，比较小的时候，过多的人口就是坏处大于好处，因为穷就代表着生产力低，小就代表着可利用的资源少，这个国家要么一直穷下去，要么就要发生内乱，而一个国家如果比较穷，但面积很大的话，情况就不同了，例如我国。
我国在建国初期，国家穷的一塌糊涂，那个时候过多的人口，就给社会带了大量的负担，但随着经济的向好，人口带来的好处，会慢慢的进行倾斜，虽然在这个过程当中，人们吐槽人口带来的问题，但这些问题各个国家都有，只是我国的人口更多，带来的影响更大。
但这个影响从某种角度来说，和我国的经济发展存在关系，当前我国的经济发展仍然不足，所以一些人口带来的负面因素，仍然是一个大问题。
但当我们的经济发展到一定程度的时候，人口带来的好处将是压倒性的，而且我国巨大的领土面积和经济体量，就注定了我国的人口不会少，这个人口的上限我不知道，但下限应该不会低于7亿人……
科学薛定谔的猫
合理人口多少既决定于一个国家的资源水平，又决定于一个国家的生产力水平，还与一个国家的生产力发展阶段和特点有关系。究竟多少亿人并没有一个固定的标准。到目前为止，仍然有很多人坚持认为，从人均占有耕地的角度来看，6亿人比较合理，这样18亿亩耕地可以分给每个人人均三亩，比较合理。这个说法其实不新鲜，在实行计划生育工作的早期，一些国家领导人也这么讲过。
如果农业是中国压倒性的产业，如果中国人要完全依靠自给自足的农业产出来养活自己和发展工业，那这种推测可能是合理的。但很遗憾，中国已经从40年前开始酝酿计划生育政策时的农业国，变成了世界第一的制造业国家，而对于中国自己而言，服务业又超过了制造业在国民经济中所占的比例。按照最新的国民经济统计公报，2017年，全年国内生产总值（GDP）82万亿元，其中，第一产业，也就是农业，仅仅占国内生产总值的7.9%；工业增加值所占的比重为40.5%，而包括服务业在内的第三产业增加值比重所占51.6%。（http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201802/t20180228_1585631.html）。农业不仅在国民经济中所占的比重低，所吸引的就业人数已经很少了，少到目前大多数单纯依靠农业的农村都只剩下老弱病残孕的留守人口和个别种粮大户，即便如此，按照统计来讲，农业人口比例仍然偏高（因为有大量农民工虽然多年不回农村仍然被界定为农业人口）。在这种情况下，我们是没有必要根据人均资源占有量来确定人口的。
因此，按照经济发展来确定人口数量和人口更替数量就更加合理了。按照经济发展指标来衡量，如果经济保持现在这种经济增长，最基本的原理应该是年轻人口应该不低于被他们养活的退休人口。而按照近年来诸多学者指出，2015年，中国育龄妇女的总和生育率（指育龄期间，每位妇女生育的子女平均数）仅为1.047。不及人口世代更替水平2.1的一半。也就是说人口会越来越少。在这一过程中退休和养老压力会越来越大，中国提前进入了老年化社会。近年来，已经有诸多学者论述了人口“断崖式”下跌的可怕性，此处笔者就不赘述了。只是想指出一点，合理人口数量与人们感官上看到的人的数量并不一致，不要认为现在去大城市中哪哪都是人，就觉得人多得不得了，君不知，很多5线城市已经人烟稀疏，年轻人流失严重了。
当然，这些学者所担忧的人口断崖式下跌的现象虽然可怕，但其对整个经济的影响主要是导致中国不能再像过去那样高速发展，但随着生产力的提高，中国经济应该也不会因为人口的减少（据估测最晚2024年人口就会开始减少）而遭遇灾难性的后果，须知，所有发达经济体最后都必然会经历人口减少或者至少是人口增幅不断减少并最终趋于减少（如果没有外来移民补充的话），最终经济会走向稳定状态，人口减少得快，就更容易偏向停滞。期望中国那时已经进入了如日本一样的发达经济体，可以承受这种冲击。
科学时评
上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷
人口的数量和粮食的供应能力，经济的发展有很大关系。人口问题还不仅仅只有数量科学，还有结构科学，老中青幼数量科学，也就是代际更替比较科学。
比如一个区域过去亩产能力只有300斤，现在变成1000斤，翻了三倍，如果耕地面积不变，它能养活的人口，就可能是过去的3倍之多。人口的增多促进了农业科学的繁荣，而农业科学的发展让人口的增多有了可能。
另外，人口除了要消费粮食，还有巨大的建设能力和创造能力。几十年的人口红利是中国经济腾飞的重要驱动力，劳动力非常充沛。而从市场角度看，人口优势也是非常明显的，13亿人的购买力与1000万人的购买力的天壤之别，这也是欧美国家格外重视中国市场的很重要原因。
而目前中国老龄化社会已经形成，人口出生率一直处于低位，未来的年轻人口数量可能会不断走低，这对中国未来经济社会发展并不有利。所以鼓励生育将是未来人口政策的一个趋势。
科坛春秋精选
中国是一个典型的“地大物不博”的国家，人均耕地不到0.1亩，世界排名160位左右。中国人的水资源占有量，世界排名120位以后，属于缺失国家。中国人的单位粮食产量并不高，如果不依赖进口，会有7.5亿人吃不饱饭。石油储量，实际上也位居后面，虽然也有大庆新发现的油田，但那点产量根本不够使用，说中国是“贫油国”，并不夸张。总体而言，中国的自然资源并不“丰富”。而且，我们的自然环境在急剧恶化。特别是西部地区的沙漠化非常严重，每年有相当于一个中等县的面积的土地被沙漠吞噬。
而中国人消耗的能量在节节攀升。1995年到2016年，中国人均消耗的能量，提升了6倍以上！要知道，地球上的能源主要来自于太阳，能源总量是大致稳定的，如果人类占有的能量比例加大，留给其他动植物的能量的比例就会降低。所以，现在森林面积缩小，大量动植物物种灭绝。一些所谓的重点动物保护区，实际上那些动物早就在保护区以内难以寻觅到芳踪。
中国的最佳人口数量应该是多少呢？我实在不好说。“人口红利”只是低层次的红利。如果我们没有科学技术的红利，恐怕早就崩溃了。
怀疑探索者
这个问题小编没专业研究过，但是可以提几点自己的看法。
其实现在人口学家也无法统一出结论，我国这个国家的实际人口应该保持在多少比较科学。现在人口学家做的是根据已有的实际人口数目和人口结构，以及国家产业结构、资源结构来调节人口，使得人口和资源，人口和经济发展出于一个协调的点。即人口合理容量。
人口合理容量指按照合理生活方式，保障健康的生活水平，同时又不妨碍未来人口生活质量的前提下，一个国家或地区最适宜的人口数量。
这个指标受到多种因素的影响，其中最主要的制约因素是人口容量，同时还有科技水平、人口生活、地区开放程度和文化消费水平。而这些因素是不断在改变的。
实际上对于我们国家来说，这些影响因素是政策先行的，而人口规划具有一定的滞后性，通常保持影响因素的稳定性，然后再根据人口结构进行调节。
就像目前我国开放二胎政策。国家慎重开放二胎，一是对未来20-30年的经济发展、开放水平和科技水平的稳定性有一定的信心；二是通过我国目前人口结构来看，人口老龄化太严重。
2015年时，我国60岁以上的人口达到2.22亿，占总人口的16.15%。预计到2020年，老年人口将达到2.48亿，老龄化水平达到17.17%，其中80岁以上老年人口将达到3067万人；2025年，六十岁以上人口将达到3亿，成为超老年型国家。考虑到70年代末，计划生育工作力度的加大，预计到2040我国人口老龄化进程达到顶峰，之后，老龄化进程进入减速期。
而中国目前还处于工业发展期，还需要人口红利为国家创造经济价值。因此，国家希望尽量保持人口数量不变动，维持在13-14亿。但是从目前状况来看，如果二胎政策效果不明显，到2024年，人口必然要减少。
我国在清末时，人口达到了4亿。有历史学家认为，是当时传入中国的土豆、玉米和番薯等耐旱、耐淹的农作物，极大地补充了中国农民的口粮来源，使得人口增长迅速。
新中国成立后，人口从战后恢复到6亿，到政策推动达到10亿，到千禧年后13亿人。我国的人口很少有一个自然发展的过程。这使得，政策制定者没有足够的历史经验去推测中国人生育意愿，以及在自然情况下能达到一个什么生育水平。只能不断通过政策和人口结构去调节。这也很难让我们推测出中国到底拥有多少人口比较合适。
镁客网
额，答案是不好说，因为一个国家应该保持多少的人口合适，其实并没有一个特定的标准，但按照一些网络上的言论来看，大部分的人都认为，我国的人口压力较高，因为14亿人口是一个庞大的人口基数，这些意见普遍都认为，我国应该尽可能的降低，人口的基数。
其实刚刚建国的时候，我国的人口只有今天美国的标准，所以现在很多的人认为，我国的人口应该和美国一样，保持在4亿人口左右，但另一些人认为，4亿人口是不现实的，我国的人口，应该保持在6到8亿是比较合适的，那么就我个人的意见来看，4亿人口确实不太现实。
我国的领土面积辽阔，虽然说有一些地方不适合居住，但总体的面积还是很大的，所以这也就注定了，我国的人口不会少，那么这个人口究竟多少合适呢，仅仅我个人的看法来说，最低应该不要少于7亿人，可能有人会说，美国的面积和我们差不多，但他们只有4亿人。
但你要知道一点，美国是鼓励生育的，而且还是一个移民国家，他们的人口也在增长当中的，所以对于中美这样的国家来说，4亿人口并不多，另外这个7亿的人口，只是我个人认为的人口下限值，我国的人口数量，最好是不要低于这个数值，……
种植恒星
我也来简单通俗的多几句嘴吧，我看过的信息是，直到现在为止，世界上也只有中国和印度有过计划生育政策，而真正比较彻底实施过计划生育政策国家也只有我们一个中国。也就是说全世界也只有一个中国，老是听到有人说自己国家人口太多的，而从日本德国都只有30多万平方公里土地，却有1.3亿和8000多万的人口，还有我们的台湾省领土面积只有3万多平方公里，也有2300万的人口等等等等来看，他们的人口密度都比我们中国大陆的960万平方公里的国土，人口近14亿大的多的多，但他们不仅没有计划生育，而且现在几乎所有的工业化发达国家和地区，不管人多人少，不管人口密度大小，貌似都在鼓励生育，中国960万平方公里的国土面积，14亿的人口，到底是多了少了，通过横向和国际上的工业化国家比较一下，不是就有答案了吗？因为我们中国二十来年以后，马上也要成为发达国家了呀
ioo楽ooi
按照目前中国人口数量和经济发展状况来看，人们的衣吃住行平稳，国家的经济发展有序进行，国家的生产总值和国家的消费水平，满足人口的需求，今后随着科学技术的发展生产力更加提高，人们的工作岗位，生活要富裕，能保持现有的人口就了不起了，生活的提高变化，人口会减少，已有事例摆在我们面前，人们更向往的是注重生活的质量，对于生育人们认为是一种负担，发达的国家给我们的是一个例子，
乐信8
一、中国1950年的人口为5.52亿人，1980年人口9.87亿人，30年人口增加4.35亿人，为1950年的1.79倍。并开始执行严励"一胎化"计划生育政策，2010年人口13.41万人减，30年人口增加3.54亿人，为1980年的1.36倍。2016年起，中国放开二胎政策，2017年人口13.9亿人，7年人口增加0.49亿人，为2010年的1.036倍，因此可以说，从2010年开始，中国已经是人口迅速迈入老龄化的国家，这无疑给中国造成劳动人市场人口急剧减少，劳动力成本急剧攀升，青年一代人的家庭压力急剧加大，对生育后代的意愿不断在下降。
二、面对中国人口多少才比较科学的提问，必须面对中国目前的人口现状才能作出符合实际的回答。应该说，在2020年前后，中国必将成为世界上人口负增长的国家。而当代的年青人绝大多数是当年的"小皇帝"，抗压能力较差，上有老下有小都必须独自应对，精神压力特大，生育意原不强。中国应该进一步放宽生育政策，允许有条件的家庭生育三胎，切实把幼儿教育作为国家免费义务教育的重要一环抓好落实好，孩子是国家的希望与未来，切实落实好中国的"生育政策"大计，关系到中国的未来，是中国的头等大事…
