小樓海喷
全面支持瑞典警方的做法与举措。曾家三口确实耍无赖，打滚撒泼丢人现眼。至于警察把他们扔到所谓坟场墓地也没问题。首先是曾氏家人不尊守酒店规则，强行酒店为之服务，买卖还需一方愿卖一方愿买。这里就有人说:警察的做法简单粗暴，无人情味。好了，我们回看一下国内的霸座男霸座女就明了，一部分国人就这个样，你能怎么办？你以为瑞典警察还像对待霸座男霸女那样，对你左劝右劝上劝下劝…他们可没那耐心，你打滚撒泼也罢，高呼救命也好，人家没有吃你那一套，照样把这一家三口抬上车，再扔在公墓路边随你咋办。还有人说警察为什么不把他们带回警局讯问就这样处理？一:他们身份合法证件齐全，二:他们与酒店之间只是服务与被服务的关系，没有其他纠纷和冲突，三;酒店方认为还未到为你服务时间，请你暂时离开，等到了时间再来。所以警察只能驱离，不可能把他们带回警局。
面子是自己挣的，不是别人给的。
下街一一水巷子
我们同胞的确有错的地方(我觉得曾先生人品也不差，也是很爱国，因为外岀找旅馆时帮助一个同为中国人的女学生)！而且的确很丢脸(因为当时父母被抬岀来，外面又冷又无助，作为儿子却只能无助哭喊)！很多问题要分两面看，因为同胞不对的同时瑞典人更加傲慢无礼，因为自称人权至上的西方人对侍一个他乡一无所助的外国人却不提供应有的人道主义帮助！就算是非洲难民也得到一个落脚过夜的地方！这是国际通用的最低人权标准！从这件事上看有明显的歧视性质！看到一帮给瑞典人洗地真令人不解！这些人只看到表面的东西而没看到深层次的道理！我记得前一段时间一个英国人在中国，贩毒被抓最后被判死刑，后来西方七八个国家的政府及民众要求不能判死刑，他们提到最多的是人权这两个字！
17度的秋
人家酒店都已经明确拒绝了，你还在说她付钱在酒店大堂休息，没占便宜之类的说法，这是占便宜的问题吗，人家明确拒绝了，你就应该走，而不是找各种理由，什么爸爸有病，很晚了，外面冷，这个时候不好找酒店等等理由，你这些困难关人家什么事，人家没有义务帮你解决困难，都已经那么明确的拒绝了，你还不走，跟高铁男有何区别，区别就是国内警察太温和了，所以旁高铁男霸占了那么久，人家执法严厉，你想赖但是赖不久，还说一个犯法，一个没犯法，如果瑞典警察跟国内一样在哪儿磨半天嘴皮子就是不采取行动，那跟高铁男有什么区别，酒店是人家私人的，人家拒绝你在哪儿待，你告诉我有什么区别，支持瑞典警察的基本都有法家思想，极度厌恶那一家三口拙劣的表演，尤其是那个躺在地上一动不动的老头子，瑞典警察那么做，简直大快人心，你们支持他们的人呢，出于什么想法，如果同胞真的在外面被人欺负了，我们绝不答应，可是摆明了人家一切按程序办事，没有我们那么多人情给你讲，有些人动不动给你扣上崇洋媚外，什么跪久了的帽子，简直是不可理喻，这次大部分人都支持瑞典警察完全是出于一个理字，恰恰体现了国人的自信与素养，是国家强大自信的表现，而不是脑残口里说的崇洋媚外！
冲灵剑法
我用几句话就可以回答你。
你搞错了，这事情不能分开说。瑞典警方的行为是基于他的撒泼打滚，所以你不能说我跟你道歉了，所以你也要跟我道歉。警方的行为是基于曾家的行为不合理，才有警方后续的动作。
我支持瑞典警方，我认为警方没有做错。中国式的撒泼打滚，以及像你这种无赖式的提问可以休矣。
papadakiz
看到回答竟然有人说没看有人支持瑞典警察，随便找一下都一大堆，这个算是我针对这事的最后一篇了，因为我觉得没什么必要再写了
貌似不少人持有这个态度，认为曾先生做法让国人蒙羞，瑞典警察教训一下没毛病。
我看了很久，到现在也就一篇回答，觉得说多了没什么意思，但是这次我要围绕瑞典警察做一个有点耐人寻味的推测
首先我们要确定一件事，曾先生一家违法了没有，很明显是没有，
那么警察就是依据店员要求对三位中国驱逐离开旅馆，也仅限于如此。
那么我们看看这两位警察在视频很容易看到的一个问题
请大家看看这个视频里面的两位警察，很明显，他们没有带执法记录仪，那么是不是瑞典警察是不需要带执法记录仪呢？显然不是，我随便搜了下日常照片，大家可以看看
这就有意思了，为什么这几位警察会摘掉执法记录仪呢？忘了带？还是故意不带？
我们再看视频，警察把曾父以拉头拉脚方式抬出旅馆时候很明显，老人是没有挣扎的，那么按照曾先生描述当时病发，陷入半昏迷这个说法也符合这个状态，后期他躺在地上一直没有动弹也可以证明。那么警察遇到这样的情况竟然袖手旁观，我就好奇了，对于生命体征出现问题的游客竟然没有呼叫救护车，只能靠曾母拿药自救，这样的警察执法是合理的？这样的执法是符合尊重人权规范吗？这样的执法是符合瑞典的警察条例吗？
瑞典的《警察条例》（Polisförordning ），其中第10条表达了类似的意思：
10 § Anställda vid Polismyndigheten och Säkerhetspolisen ska i kontakter med allmänheten med beaktande av omständigheterna och situationen agera så hänsynsfullt som möjligt, visa behärskning och uppträda på ett sätt som inger förtroende.
警察与公众接触时，应当考虑到当时的情况，行为应当尽可能体贴，以尽量克制的行为方式，激发人的信心。（大意）
体贴在哪里？我就看到冷血的旁观者。那么我们就可以从这里得到一个推断，这几个警察把三位中国人当成了难民甚至是贱民处理了，即使已经看过了护照，知道是游客的前提下。
这块如果是曾先生污蔑警察，早就有相关视频出现了，为什么没有？动动脑子就知道有蹊跷。
曾先生的呼救除了大声呼喊之外也包括我们所看到的自己倒地动作，或许在那个时刻看着自己老父亲躺在冰冷地上一动不动之时已经方寸大乱，唯一想法就是要吸引路人注意，虽然事后我们觉得这个行为有点不雅，也有人觉得丢脸，甚至和碰瓷挂上钩，但是说碰瓷的看视频就知道是先有警察拦住其前行他才倒下的。
更有意思就是那位拍视频的是谁？好像安排好了的，专门等这个时机似的。很明显围观群众对于警察是持谴责态度的，而主要就是因为三人受了委屈，嚎啕大哭的母子外加昏迷之中的曾父博取了路人的同情心，奇迹般的，这段视频竟然没有人录下来，大家认为是正常吗？
如果要证明，执法记录仪，警车的记录仪都应该要有记录，为什么没有？
9月17日，瑞典检方（Swedish Prosecution Authority）新闻办公室在同独立公共检察办公室沟通之后回应澎湃新闻称，“有关中国游客案件，独立公共检察办公室已经做出了（警方）没有涉嫌犯罪的评估，因此决定将不对此事件展开初步调查。”
那么警察不带执法记录仪的理由就很清晰了，没有证据就是无罪嘛，既然找不到证据，那就证明警察无过错。
想来2号出了这摊事，曾先生在好心人帮助下坐轻轨到达市区，先联系了大使馆并打电话给警察局进行了投诉，照道理这时候应该要很快给大使馆回复才对，结果憋了两周多得出了这个结论，是不是要等一些重要证据消失，那么这个事态就在可控范围了。
综合现有得到的信息，我们有了一条思路，这些执法的警察知道自己所作所为是不合乎警察条例的，因此故意不留下执法记录。而由于是外事纠纷，独立公共检察办公室偏袒了自己人，很明显他们也知道这么做是没有道理的，而如果要找证据，各个途径都可以拿到，很明显没有公布，那么我们就可以得出一个结论了，
政治左右了法制。瑞典有一部分人对于中国人是有种族歧视的，可能这些店员和警察就是其中一员，那么以这个理论作为判断依据，整个事情貌似就顺理成章了。这种事情发生了，甚至已经扩大成国家之间的外交纠纷，瑞典方自然咬牙也要死挺自己人，不然就不单纯是丢脸那么简单了。
反观我们国内这群网络暴徒，对曾家冷嘲热讽不说还说大使馆帮错人了，对于瑞典警察大加赞扬，尤其是把一些谣言四处宣传，即使已经被辟谣了还是继续传播，简直已经到了不可理喻的地步。
我心自在无碍
有人有一种简单的类比，把高铁男和瑞典男相提并论，是非不分。其实，二者有本质区别。一是，是否违法。高铁男明显违法，有关部门已对他作出了处罚。瑞典男没违法，至今瑞典警方也没有出示曾先生违法的指控。二是，是否损害他人利益，高铁男强占他人座位，肯定侵害座位号人的利益，而瑞典男想休息，是同意付款的，并没想占旅店的便宜。三是，社会影响不同，高铁男是人人否定，而瑞典男却有许多人同情，尽管行为有点失控，但遭受了非人待遇，就是被恶警欺负了，虽无可奈何，也不应受到同胞的遣责。
公告
凡喷虫言论一律删除，欢迎有识之士参予讨论，取长补短！！！
洞庭智叟
排除有强烈情绪要表达，以及确实存在的把事件政治化搅浑水，这样两种超出“瑞典旅游事件”范围的讨论者，余下的“支持瑞典警方”，我表示理解。曾家从被酒店善意接待，到双方发生冲突，虽然没有违法，还是有一些促成转则发生的言行。最后警方出警，曾家没有服从警方命令，也是不合适的。
另外曾家大哭大闹，我也不接受。现在曾先生已经通过媒体表达了惭愧，赞。
讨论问题，应有一定宽容度。1960至1970时代，欧美经常指责日本游客大声喧哗，举止不妥。到了1980年代，同样的批评指向韩国人。现在是中国人。这样一个让度本身，已经体现了趋势。在西欧，英法互相瞧不上，英法又一起厌恶德国，然后英法德共同认为意大利人粗鲁不文……
这件事单纯的支持瑞典警方或单纯的支持曾家，都有失公道。讨论本身，促进了一次中国对北欧的了解。
中国外交部暨驻瑞典使馆，有责任有义务维护中国公民权益，他们同时并未一面倒，通过媒体传达了曾家言行不当但吃瓜者注意信息平衡这样一个概念。
现在瑞典检察官认为瑞典警方无错。把吵架者送到郊外，居然是瑞典警方的常规操作，这种操作包括对待外国旅游者，我确实头回长这个见识。在我的经验里，文明国家的警察知道外国旅游者人生地不熟，会提供合理的服务，比如帮助找到有空房的旅馆。
（全文完）
李牧
你的题目都问错了，不是支持瑞典警方，我们支持的是守法，守规矩，老祖宗说，没有规矩不成方圆。中国有5000年的文化，我们的形象是好的，而曾家这三个人，破坏了中国的形象。应该开除他们的国籍。
潘龙江红尘情歌创作人
确实是这样。在这次中国游客瑞典旅游事件中，我们看到不是一些而是很多的国人倾向于瑞典警察，认为是三位中国游客先不遵守人家的规矩，瑞典警察是正常的执法。我觉得之所以会出现这样的现象，有这么两个原因：
第一，这三位游客确实没有按人家的规矩来。我们有句老话叫“到乡随俗”。不管你到了哪个国家，都得随着人家的规矩走。而我们这三位游客，没有按约定时间到人家旅店，而是提前了半天，人家没有闲房安置你，也不同意你在旅店大堂休息，这是人家的权利，你要是明白人，就应该知趣地离开，而不应赖着不走。
第二，拿出“一哭二闹三上吊”那一套撒泼的方式实在让人反感。本来，人家不同意你在大堂休息，你可以体面地离开，你却不理会，硬是跟人家吵闹着不走，结果人家把警察叫来了。你这时离开也不晚。但你却撒泼打滚，连喊带叫，又哭又嚎，闹得不亦乐乎。这是最让国人讨厌最让人看不起的事情。人们正是看了这个视频才对这一家三口产生了非常不好的印象，也极大地影响了人们对这件事的评判，反倒忽略了瑞典警方的粗鲁行为，认为对付这种人就该是这个样子。
以上两点是造成很多国人不同情这三位游客倾向瑞典警察的原因。
我们不能简单地说我们一些国人在这个问题上没有立场，没有是非原则。我们必须承认这三位游客在瑞典旅店的表现确实不怎么样，确实没有素质，确实丢了中国人的脸面。
但是一码归一码，瑞典旅店和瑞典警方的做法不近人情，不讲人道，简单粗鲁，也是不能否认的事实，必须谴责。
三位中国游客不远万里来到你们瑞典，因为计划不当，提前了十多个小时到了你们旅店，虽然旅店没有了房间，即便你们不愿意让客人在大堂休息，也可以帮着联系一下其他旅店啊。外边只有九度的低温又是深更半夜，你让三个人生地不熟举目无亲的中国游客怎么能不惶恐紧张着急上火呢？这家旅店做得真不怎么样。
更有甚者，警察来了，让中国游客离开是依法办事，中国游客不走强行带离问题也不大，但你应该告知中国大使馆吧，没有。你可以把人带到一个适当的地方吧，也没有。你把三个异国游客仍到了郊外的墓地边，这显然有悖常理，是明摆的欺负人侮辱人啊。三位中国游客触犯了你们哪条法律，你们竟这样对待他们？这是一个处处标榜人权第一的国家的警察干的事吗？试问，如果这三位游客是你们本国的公民，你们会这样做吗？你们敢这样做吗？
我们这三位游客确实有不妥甚至令人讨厌的地方，但是这并不能成为瑞典警察粗鲁对待的理由。这一点我们必须搞清楚。
谁怜一灯影
老祖宗说过，没有规矩不成方圆，有理走遍天下，无理寸步难行，帮理不帮亲严己律已，宽以待人。央视7套天天说守规矩打胜仗，法律面前人人平等。咱国人从小就在这样的环境中成长，但不守规矩又有几人受到处罚。咱中国大使在此事件中丢的人还不够吗。瑞典官员也是SB，他们应该在所有公共场所贴出以下中文标志。巜凡持中华人民共和国护照的游客在瑞典可以随地吐痰，公共场合可以大声喧哗，买东西可以不排队，未到入住时间提前到洒店只要给钱就允许在大堂睡觉。瑞典人如果拒绝提供服务导致中国人一哭二闹三上吊耍无赖警方不得采取强制措施，必须以最好的态度送至中国大使馆》，同时瑞典建议所有商家门口也用中文写个牌子《本店保留不对所有中国人服务的权利》这样中国同胞应该满意了吧。
