9月19日，北京市三中院開庭審理了一起電動車肇事的糾紛案件。
事件回顧
車主崔先生醉駕電動車發生事故，因所騎的小牛電動車被鑑定後屬 於“輕便摩托車”，交管部門判定為機動車，崔先生被拘留處罰，吊銷駕照、 五年不能開車，這樣的判罰也讓崔先生不解，而崔先生並沒有因為自己酒駕而自責，而是把責任怪在了生產商和銷售商的頭上，認為銷售方在銷售時存在欺詐，要求對方退一賠三，並賠償5年內不能駕車的交通損失12萬餘元、駕校學費6600元、精神撫慰金2萬元及醫療費、誤工費等損失，共計19.3萬餘元。
終審宣判
法院認定銷售方江蘇小牛電動科技有限公司(簡稱小牛公司)、北京泰普拓商貿有限公司(簡稱泰普拓公司)不僅未按非機動車標準設計製作車輛，還誤導消費者購買，放任危險後果，構成欺詐，判決三倍賠償崔先生1.9萬元。
醉駕後果很嚴重
喝酒不開車，開車不喝酒，這誰都知道，可是總是有像崔先生一樣抱有僥倖心理的。醉酒駕駛非機動車的，處50元罰款。飲酒駕駛機動車，罰款1000元—2000元、記12分並暫扣駕照6個月;飲酒駕駛營運機動車，罰款5000元，記12分，處以15日以下拘留，並且5年內不得重新獲得駕照。
別在用超標電動車給自己“埋雷”
此外，這一系列事情的發生，也在提醒經銷商和消費者，別給自己“埋雷”了。超標電動車一旦發生交通事故，認倒黴的就只有自己。
此案爭議
此案中存在一點爭議，值得大家關注。二審期間，三中院查明崔先生駕駛的電動重量達94kg，嚴重超過40kg的標準重量， 且無腳踏裝置，不屬於北京市工商局的1-33批電動自行車銷售名目中，因此應認定為機動車。
目前北京市工商行政管理局已公佈的北京市第1-33批電動自行車產品目錄中小牛電動自行車只有TDR06Z、TDR02Z、TDT09Z、TDR10Z四款款式位列其中，而本案涉案車輛TDR03Z號並未在該目錄中。
但小牛公司卻提交了提交檢驗報告證明涉案車輛屬於合格產品。法院認為小牛公司提交的檢驗報告各項目檢測達標數並不符合GB17761-1999號標準要求，且各檢測標準為生產廠質量檢驗部門檢驗合格的檢驗依據，與其是否為機動車的屬性鑑定無關係。
車輛的合格證寫的是電動自行車，不管是銷售方還是消費者都是看合格證買賣產品的，那麼，明顯違規的車輛如何獲得了非機動車的合格證？
匪夷所思的還在後面，本案重點小牛車輛TDR03Z，這到底是是什麼樣的車輛？江蘇省電動自行車上牌目錄實時查詢，小牛型號為TDR03Z，電機功率240W，整車重量50.2kg，最高車速17.6km/h，居然還有腳踏。
小牛TDR03Z這波操作，著實是高手啊！北京目錄裡沒有，江蘇目錄裡就有了，到底發生了什麼？誰能告訴我！
閱讀更多 電動車調查員 的文章
